每日怡见：我支持三只松鼠的眯眯眼不是歧视，所以请从欧美先开始！

lameihua

　　1、三只松鼠事件

　　三只松鼠上热搜了，原因又是因为眯眯眼。

　　不过这次人家是有备而来。

　　事情大概是这样的，最开始三只松鼠因为一组宣传广告“火”了。

　　马上要过年了，过年就要开始卖年货嘛，过年全家聚会的时候，很多人都喜欢买点小零食，所以过年之前，卖坚果三只松鼠就开始被消费者关注。

　　但是有消费者在消费的时候无意间发现，三只松鼠居然曾经用了“眯眯眼”宣传。

　　于是很多消费者就被刺激到了，随后开始抵触，最后这个事就上了热搜。

　　有人认为这不是辱华，有人认为这是辱华。

　　我是客观的，我绝对不站队，我只想化身名侦探来实事求是的分析一下，究竟是怎么回事？千万不能冤枉了好人啊。

　　2、图片分析

　　下面是原图，大家看看，我们一个个来分析：

　　图1、

　　图一分析：

　　首先这个衣服不好看，我不想说为什么不好看，就是觉得很土。

　　其次这个衣服上面写着类似社会主义宣传画的“平等”二字，在一个土气的衣服上面搞疑似社会主义元素，而且还有筷子问题（有兴趣可以去搜索：杜嘉班纳筷子事件）。

　　当年杜嘉班纳用筷子恶意恶搞中国人，所以恶搞筷子后来一个西方重要的辱华元素，你看，这就是这么巧了，齐了，可以胡牌了。

　　而且这个有时间写个粉，是白色袋装的包装袋，大家觉得这是什么梗？很明显是吸du谐音的烂梗，吸螺蛳粉谐音成“吸粉”。

　　最后我感觉很讽刺，不是所有人都适应螺蛳粉气味的，你说在公共场合吃螺蛳粉，如果都是螺蛳粉爱好者，那可能无所谓，但是如果是在家庭聚会上吃螺蛳粉，我感觉有点恶搞的意思。

　　图2、

　　图二分析：

　　看完我震惊了，居然写着“撸粉”，你要“撸”什么？

　　撸经常是一个黄色词汇，这样在广告上，对全民宣传，好吗？这真不是我放大。

　　你去看看三只松鼠的前提广告，经常就有侮辱女性的“性交易”暗示。

　　把零食做成类似“安全套”的样子，不堪入目！难道我们是在吃安全…？！千万不要给小孩子吃这些了，会变得满口污秽的。

　　图3、

　　图三分析：

　　你看见这个松鼠了吗？为什么自己品牌形象的松鼠，就是这种所谓“恶俗”大眼睛？有一说一，设计的很可爱。

　　但是宣传画上的中国女性就会描绘成为了这样。

　　如果你三只松鼠说，自己只是想提倡“不一样的美”、“审美多元化”，为什么不能反过来？

　　比如中国女性形象改成这样：

　　然后把三只松鼠品牌形象改成这样，我觉得很好哦~

　　而且你看看这个女模特的坐姿，不知道的还以为是什么黄色小卡片？我不是说女性没有权利这样坐。

　　而是它用一个中国女性，这样摆姿势，然后上面还放个瓶子，大家想想看这是什么意思嘛？

　　你看看这个腿，是多么的刻意和不自然，简直就是张开…绝对是性暗示。

　　这也不是我放大，而是它长期就是这样性暗示宣传啊。

　　下面这也是三只松鼠其他产品，房卡、约…请问低俗性暗示还不够明显吗？

　　为什么说低俗，谁会把吃的和性生活用品挂钩吗？吃得下去吗？！

　　太多了，三只松鼠这种宣传广告，很是恶俗。

　　如果一个品牌过去一直是玩侮辱女性的“性暗示”宣传，请问现在出了这样的事情，我们有没有理由去怀疑这个“累犯”又在这样做？

　　图4、

　　图四分析：

　　这是什么？！我们开国领袖的形象啊（毛主席头像）。

　　就算你这个广告是去年的，但是昨天是毛主席的纪念日啊！你现在爆出这个事，在这个上面用开国领袖的形象，这让我忍无可忍。

　　这是你一个卖坚果的松鼠，可以用来做广告的吗？

　　不要说什么这只是一个常见的杯子，只要上面有开国领袖的形象，就是神圣不可侵犯的，你三只松鼠凭什么作为商用？

　　就算你想展现怀旧气氛，你能不能换个角度拍摄，不要拍到毛主席头像。而且也有很多旧杯子，上面是没有领导人头像的。

　　这完全是很简单就可以解决的问题。

　　之前已经有很多商业案例了，就是因为间接的使用领导人的形象而被罚款和整改的。

　　《国家工商行政管理总局关于禁止利用党和国家领导人的形象做商业促销宣传的通知》第二条明确规定：

　　禁止企业利用党和国家领导人的名义和形象进行任何形式的商业宣传促销活动，不得使用党和国家领导人（包括已离职或已故党和国家领导人）的形象、题词，或利用特型演员以领导人形象推销产品或者服务。

　　三只松鼠搞个这样丑的广告，上面有疑似社会主义的平等宣传设计元素，还有印有毛主席头像的杯子和过去改革开放前的那种热水壶。

　　你觉得它有没有阴阳怪气社会主义的嫌疑？有一个这样的社会主义元素，你可以说是巧合，连续三个，还能是巧合吗？

　　最后是这个三只松鼠广告的末尾宣传广告：

　　XXX大法好…

　　这个宣传话是什么意思？！

　　这不是某罪恶滔天的邪教的宣传语吗？这种“烂梗”，三只松鼠也要当做广告宣传给全民看？！

　　3、三只松鼠问题总结

　　眯眯眼问题，恰恰是三只松鼠广告里面最轻的问题。

　　第一严重的问题：

　　首先它违反了广告的相关法律法规。侮辱了我们的开国领袖，这不是针对它，而且之前有涉及毛主席的广告，已经都被罚款和整改了，依法治国，三只松鼠无权网开一面。

　　第二严重的问题：

　　宣传页涉嫌逆向传播境外邪jiao。

　　这个也有不少相关案例，比如：

　　2019年7月28日下午，湖州市公安局获取线索，一网民在某微信群内传播了一段暴恐视频。湖州市公安局反恐怖支队立即会同相关县区局开展侦查，至29日凌晨，分别在吴兴区、南太湖新区、长兴县等地，抓获嫌疑人汪某、李某、梅某、吴某等4人，并将传播链溯源到外省。

　　经查，7月15日，吴某在某微信群内看到一段境外XX组织XXX人质的视频后，因觉得内容“新奇”，出于想“博人眼球”的目的，便将此视频在别的微信群内进行传播，梅某、李某和汪某等看到后，出于同样的心理，又各自不同的微信群中。

　　根据《中华人民共和国反恐怖主义法》及《浙江省实施<中华人民共和国反恐怖主义法>办法》相关规定，制作、传播、非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品的。其中情节轻微，尚不构成犯罪的，由公安机关处10日以上15日以下拘留，可以并处一万元以下罚款。

　　这个逆向传播邪jiao、恐怖主义问题，是全国有效的。

　　我觉得三只松鼠的宣传，有涉及的感觉。

　　这就是人家那个什么什么的宣传语啊，一模一样，难不成你内部信这个？那可得好好查查。

　　第三严重的问题：

　　性暗示、侮辱女性、低俗污秽的宣传。烂梗宣传问题：吸du梗、开房梗、说吃辣条是吃避孕套、眯眯眼…

　　所以说，不要和三只松鼠讨论什么眯眯眼，眯眯眼确实是问题，但是三只松鼠的问题何止眯眯眼？老说眯眯眼，间接给三只松鼠的其他问题转移视线了。

　　经过我实事求是的分析以后，我认为三只松鼠的广告问题很大，他如果意识到问题，应该彻底道歉。

　　这个严正声明，我认为不真诚。

　　先不谈有没有丑化，你违反广告宣传规定是事实啊，你还严正声明什么？过去的违法就不应该道歉了？

　　4、模特和媒体回应

　　后来三只松鼠她的模特，回应了这个事。

　　这是模特的回应，不想看这个长文的，可以直接往下拉，下面有我概括。

　　简化概括她的回应：

　　1、她说这个宣传画没有辱华，就长这样，难道长这样也有错的？自己承受了太多的网络暴力。

　　2、她是职业模特，靠这个风格赚钱，这是她的工作。希望大家不要上纲上线，自己性格很好、有人格魅力，也有很多其他优点，希望大家看人不要只看长相和眼睛。

　　她回应以后，瞬间三只松鼠的舆论展开了一波反杀。

　　有媒体发稿说，什么时候开始，眯眯眼成了全民公敌，这样好吗？

　　这是阿里旗下的媒体，xx网发的文章，也是增加了我们看问题的角度。

　　我觉得这个文章写的挺好，随便介绍一下：

　　2014年6月6日，浙江阿里巴巴电子商务有限公司（下称“阿里巴巴”）旗下的上海云鑫投资管理有限公司（下称“云鑫投资”）对商业资讯网站虎嗅网投资，但阿里巴巴所投金额及所占股份未被披露。

　　所以我觉得X嗅网的文章写的“很好”。

　　突然想起了最近一个事。

　　11月24日，阿里云安全团队向美国开源社区Apache（阿帕奇）报告了其所开发的组件存在安全漏洞。12月22日，因发现Apache Log4j2组件严重安全漏洞隐患后，未及时向电信主管部门报告，阿里云被暂停作为工信部网络安全威胁信息共享平台合作单位6个月。

　　也就是说，投资了虎嗅网的阿里，他旗下的阿里云是先像美国方面报告了其所开发的组件存在安全漏洞，而不是中国。

　　对此，以上我说完了，没有其他评价了，真的，虎嗅网文章写的太好了，是国际大格局。

　　目前相关部门并不支持三只松鼠的审美宣传。

　　5、如何看待模特回应？

　　模特回应以后，很多质疑三只松鼠的朋友，一下子很被动。

　　我说说我的个人看法吧。

　　首先，模特这个工作确实就是看脸的，这不是歧视，而是专业问题。

　　在中国传统文化里面，对长相指指点点确实很不礼貌，但是一有情况应该除外，那就是你是靠脸吃饭的，你通过这个审美赚钱了，就不一样了。

　　模特的能力，肯定不至于脸和身材，但是你说模特可以抛开脸和身材的要求吗？很明显抛不开吧？

　　所谓的选美大赛，本身就是对美的指指点点，但是为什么选美，或者说艺考，选演员角色，要看长相，不会被批评是指指点点脸？

　　因为这不是什么道德，而是商业利益。

　　社会有自己对审美的认真和需求，然后就产生了相关的高薪工作岗位，也就是模特、演员、明星，看颜值本质就是公平竞争中的一种。

　　比如，这是欧美最新的《美女与野兽》的选角，你觉得她是靠颜值比拼公平竞争上去的，还是靠政治正确的特权上去的？

　　考试，就是要看分数，你不能说不录取低分数的人就是歧视。

　　同理，模特、演员、明星就是对颜值有要求，需要符合角色，这不是歧视，这是专业需求。

　　确实对普通人来说不公平，给人一种颜值不行，就当不了白雪公主这种主演的遗憾，但是公平是要符合大众利益的。

　　是人人公平，而不是对少数人公平。

　　如果《美女与野兽》的选角是这样，你愿不愿意去看？这倒是对长得不好看的人公平，但是对花钱的观众公平吗？

　　公平要符合大多数人，才是公平，否则就是裙带关系的特权。靠政治正确“公平”上位、开绿灯，本质就是拉帮结派、裙带关系。

　　其次，“德”要配“位”。

　　模特，一定程度上，就是代表一个地区的公共审美形象的，所以模特一般收入高于普通行业，那至于超模，收入就更高了，地位也很高，代表国人形象。

　　在这里打什么普通人的感情牌，是作弊。

　　就是说，你一旦选上去，这种审美成立，你个人会获得极大的红利，甚至可能代表整个中国的对外形象，那就对等原则来说，权利和义务是要对等的。

　　你渴望享受代表中国人的红利，我就必须对你的外在有所要求。

　　你如果代表个人，你可以有各种缺点。但是如果你代表十四亿中国人对外的形象，甚至会影响我们的国际影响力，那丑就是不行，打再多感情牌，也不行。

　　其实这就是三只松鼠厉害的地方，把一个长得不好看的普通人顶在前面，说我绝对没有辱华，你说我辱华，你就是瞧不起弱势群体。

　　我说这不就是身份政治吗？西方的魔法游戏。

　　你不能阻止让男的假扮女的，然后进女厕所，负责你就是歧视认同自己是女性的LGBT，因为确实有性少数群体，自己虽然是男的，但是认同自己是女的。

　　而那些猥亵、强奸犯，就是把这些性少数群体顶在前面，你敢说我性骚扰，不能进女厕所，我说你歧视性少数群体，属于把弱势群体当美国队长的盾牌了。

　　如果这个模特的宣传广告，还在海外火了，那老外是不是就可以说，你看看中国人自己拍的广告，还有电影雄狮少年，我说中国人就是眯眯眼，就长这样没毛病吧？

　　最后，全世界的广告片拍摄，都基本是拍帅哥美女。

　　但是一到中国人，就必须包容、审美多元化、必须拍普通人。

　　就是说，要卸妆，全世界一起卸妆，对吧？全世界哪个国家的电影，哪一个地方的广告宣传，里面的男女主角不是帅哥美女+化妆美颜？

　　为什么“审美革命”要我中国先？

　　好好好，我支持有些人说的，眯眯眼不是歧视，所以“审美革命”请从欧美开始…

　　我宣布下图这是美国选美冠军小姐，谁反对谁就是歧视普通人，缺乏多元化审美，建议欧美人回家照照镜子，看看大街上是不是这么多胖子，还真是哦~

　　要“审美革命”，谁提出，谁先来。

　　你说屎可以吃，那我先给你来一份。

　　三只松鼠眯眯眼这个事之前，就是电影《雄狮少年》票房因为眯眯眼问题遇冷。

　　导演的说辞和三只松鼠一模一样，就是一副居高临下的样子，说你们消费者要怎么怎么样？

　　我说，审美多元化可以，不提欧美了，就先从雄狮少年的导演开始好吗？

　　还有一点，这个三只松鼠的宣传片究竟有没有辱华，是这个模特说了算，还是广大的消费者说了算呢？

　　对，确实是不应该网络暴力你，但是你一个人就有权利去定义大众审美吗？

　　对你个人扣帽子如果是错的，对反对这种审美的大众扣帽子就对了？

　　也并不是细眼女性就不能有，细眼美女和眯眯眼也是两码事，懂吗？

　　大众审美需求来说，对模特来说，眼睛细也好，大也好都不是关键，关键是模特如果太丑，观众就是不喜欢。

　　小眼睛可以，但是你作为模特不能吓到大家，要小可爱，而不是阴森恐怖的接地府。

　　如果长得不适合，就是不适合，因为你会通过这个赚钱，这就是“欲承王冠，必承其重”的要求。

　　模特就是要满足观众是审美，否则你凭什么要观众给你花钱，然后你去白白享受高薪就业岗位？

　　符合西方刻板印象的丑型眯眯眼审美的模特产业链，我认为就不应该存在。

　　肯定有人说，那眯眯眼的模特怎么办？

　　我说又来了，你又要把弱势群体顶出来当盾牌。

　　她怎么样，我不知道，现在赚钱不容易，消费者花钱就是为了开心，而不是为了折磨自己。

　　我上班天天忍老板，下班了买个零食，就想看见零食广告是帅哥美女的靓丽包装，那我有什么错？我不想惯着你商家，行不行？！

　　你不要问我怎么办？！你商家自己去发挥主观能动性，自己去想办法解决，搞不好可以倒闭，可以不做，不要问我消费者。

　　谁来关心关心我们打工人？我就是不想花钱买气受。

　　算了不说了…

　　大家也别辩论了，直接“掀桌子”即可。

　　你说得都对，我就是一个打工人，我不是奇葩说上搞辩论的，我口才不行，我说不赢你，你尽管继续占道德高地上开加特林。

　　反正电影我不看，零食我不吃你这个牌子。

　　就好像有句话说：“老胡说的对，我支持司马南。”

　　我宣布你赢了，你赢麻了。

　　反正钱在我自己手里，大家用钱投票即可。

　　这么一说，我还挺感恩三只松鼠的，三只松鼠是大公司，感谢你让出零食消费品市场份额，这是利好中小企业啊，符合反垄断的大政策。

　　泪目，这一波你在大气层啊，为了共同富裕，三只松鼠毅然决然放弃这些市场份额。

　　记住，辩论不赢就放弃，直接“掀桌子”，爷是消费者，你怼我指指点点？行，试试就逝逝。

　　下个季度的财报见~

　　花钱的才是大爷，我不想看眯眯眼，不需要理由，也不需要讲道理，因为钱是我们打工人直接花的。

　　不需要你来教我做事，讲不赢道理，也可以不讲嘛~