风雨锐评：突然爆火个李田田，背后的瓜到底有多大？

lameihua

　　不知李田田何许人也，突然爆火于网络，经仔细研究方知事情原委。大致情况是这样的：

　　（1）李田田是湘西一所乡村小学的语文教师，今年27岁。

　　（2）2019年10月11日，李田田在微信公众号发文《一群正被毁掉的乡村孩子》，文章质疑其所在小学频繁迎检，耽误课程，是搞形式主义，引发关注，甚至引起央视评论，一时颇为红热。

　　（3）2021年12月17日，李田田发了一篇微博，力挺在课堂上发表严重错误言论的震旦老师宋庚一。引发了网友的评论。截图如下：

　　李田田为宋庚一辩冤说：“她只是提出了自己的观点，尊重人，尊重生命，尊重逝者，这有错吗？”

　　（4）湘西州永顺县公安局和教育局关注到了这一事件，组织人员对李田田进行调查和问询。要求李田田删除微博。

　　（5）李田田对调查比较抗拒，声称微博不是自己发的。后又通过向他人发微信，说公安人员声称如果是李田田发的微博，就将被开除或拘留。过了一些时间，又发短信给朋友，声称自己被强制送往精神病院。

　　大致情况就是如此。为了上述事件，网上吵得一塌糊涂。

　　一些人抓住“强制送往精神病院”这个话题不放，在网上大肆宣传，“一个健康的社会应该允许不同声音的存在，针对不同声音，可以争辩和讨论”。试图对全社会批评宋庚一发起反击。

　　他们声称要全网“拯救李田田”，“寻找消失的李田田”，将她树为“被暴政拘押，限制言论自由”的新典型。

　　这些“煽情的寻人文稿”，全部淡化了李田田的言论，甚至淡化“她支持的宋庚一曾经有什么言论”，只是强调李田田在“争议事件中发过声”。

　　这些公知都是十几年前占据舆论巅峰，最会挑动情绪的高手，这两年只是被压制，但是手上的活一点都没退步。

　　她们的文风充满“人性的光辉”，“朴素的正义”，寻找一个怀孕四个月的孕妇，又有什么错呢？

　　她们文风“悲情”而有煽动性，可是内容却充满了“暴戾”和赤裸的“网暴威胁”。

　　网暴“爱国举报学生”只是他们的牛刀小试，这次他们将目标瞄准了永顺县政府。只要永顺县政府在“处置李田田”事件上认了错，他们就认为拿到了为宋庚一与所有人翻案的“优先判例”。

　　他们的伎俩非常恶毒，就是发动“著名公知学者”给“永顺县副县长”写公开信。

　　他们的猎杀目标是永顺县分管教育的副县长姜某。他们通过公开姜县长的履历，对姜县长十几年前的履历多处“黑体字标注”，质疑对方升迁太快。

　　恨国党将网暴的目标瞄准姜副县长，是因为她也是女性，而且十几年前在基层当过“代课老师”。

　　他们的叫嚣很明确，就是要“副县长”赶紧为李田田翻案，不然就要把她和她升迁中的“贵人”一起搞倒搞臭。

　　这位姜副县长也很冤枉，她的履历过去是乡长和行政审批局局长，2021年7月刚刚升任分分管教育的副县长。

　　也就是说，姜副县长既和两年前“教育系统形式主义，县领导约谈”事件无关，7月才分管教育的她，也没有“把人弄进精神病院，把人放出精神病院”的权力。

　　姜副县长成为恨国党网暴威胁永顺县委的第一个牺牲品，她的悲剧只源于她同为女性，曾经是基层教师。

　　恨国公知的警告意味很明显，如果永顺县领导不屈服，下一步就是出动更大影响力的人，给主管上级领导写公开信了。

　　这是一场相当微妙的斗争。由于李田田过去有某种光环，总的来说，恨国公知们的策略是：

　　●突出李田田是两年前“喊破基层形式主义”，被央媒高度赞誉的勇士。

　　●突出李田田是一个怀孕四个月的母亲。

　　●因为“多次力挺宋庚一”，自爆“被送进精神病院”，突出李田田是一个“被强权禁锢的女受害者”。

　　他们倾尽全力为李田田翻案，对永顺县相关单位施加压力。随后，在李田田翻案成功之后，他们将会做更大的文章，证明社会上的确存在着对“言论自由的限制”，并进一步贩卖私货。

　　说穿了，这是一场话语权之争、舆论主导权之争。主导了舆论，即掌握了某种至高无上的权力，可以对任意对手施压，从而将社会一步步引向自己所期待的演变方向。这是共济会和资本势力的基本招术。

　　尤其值得注意的是，近年来，资本势力打着为弱势群体发声的口号，倾力扶持女拳势力发展，利用和操控女性，制造性别对立，将整个社会搅得乌烟瘴气。

　　在李田田事件中，我们应该仔细地研究和调查一下，究竟是哪些人在为李田田发声，为什么一个乡村女教师的事情能够瞬间传遍整个网络？幕后是否存在某种组织体系？

　　以往的事实表明，某些与境外势力有勾连的组织，通过不同的渠道同时发声，围绕同一主题，甚至发布的内容也大同小异，往往只有很微细的差别，显然是受到了某个指挥者的统一指令。

　　近日，一则消息似乎证明了这一点。网信办约谈微博平台，并向社会公布，今年已累计对微博平台罚款1430万元。而平台在整改声明中表示：推进同质化恶意营销专项治理。

　　这里所谓的“同质化”，其实就是一个组织操纵多个自媒体账号，同时发出一样的或类似的声音。这足以证明，境外势力操纵中国舆论已经组织化、体系化。

　　我们不知道女拳组织是否曾经与李田田联系过，是否曾对其进行洗脑。但从李田田所发布的诡异内容看，不能排除这种可能性。

　　请看李田田微博内容的煽动性：

　　“再次为宋教师声援，不想做沉默的大多数。作为同行，认为她的讲课没有丝毫问题，有问题的是她的学生、开除她的学校、官方的报道、以及沉默的知识分子。”

　　这给多少人戴上了帽子？请注意以下四点：

　　首先，李田田的立场是坚定的支持“宋庚一的错误言论”，极端仇视爱国学生的举报行为。

　　其次，她力挺宋庚一，双方言论，三观一致的帖子不止一次，她在几天之内“多次力挺”。

　　第三，她将爱国者形容为“乌合之众”，这是脱离人民，高高在上的恨国党和公知“惯用文风”。

　　第四，她上纲上线，认为宋庚一没错，错误的是官媒定性，爱国学生的举报，以及“所有沉默的知识分子”。

　　如此集悲情与“正义”于一身，而且又让李田田以“喊破基层形式主义的勇士”和“怀孕四个月的母亲”作为护身符，立于不败之地。这得有多深的算计？

　　在经有关部门调查和询问之后，李田田又能够极其精准地找到能够在网络发声，为其提供援助之人，这难道只是一种巧合？

　　笔者认为，李田田微博中为宋庚一发声的那些内容绝不是一介单纯的乡村女教师能够弄出来的。李田田也曾一度否认微博是自己发的。这种否认是否存在某种特别的含义？换句话说，内容是否为别人编写的，李田田仅仅是发布者？

　　如果背后确有某种势力指使，有必要予以彻查！

　　当然，以上纯属猜测，完全有可能冤枉了李田田老师。

　　12月23日，李田田的亲姐姐通过微博指出：“我妹妹说那条微博确实是她自己发的，她发了以后自己也觉得不妥，所以及时做了删除，县里工作人员也找她核实了情况。”

　　这确证了微博的发布者就是李田田本人。

　　如果这件事真的只是李田田凭籍着同为女教师的心理，很单纯的一种感情上的支持，所以相关内容都是其一人所写，那么有关部门应当对其进行教育。只要其认识到了错误，并作出相关的检讨，此事就应该放下，让整个事件冷下来。

　　退一步说，即使李田田背后真的有某种势力在影响和操控，也并不意味着一定要对李田田本人进行过度严厉的处罚。思想的问题，终归还是需要通过思想的手段来解决。有关部门一方面需要对李田田做思想工作，另一方面必须彻查其背后势力。

　　笔者认为对李田田进行严厉的处罚，比如解聘其教师职位，对其进行行政拘留处罚，这些都未必恰当。只要李田田认识到了错误，知道了事件危害的严重性，那么还是应当本着“治病救人”的原则，给予其改过的机会。当然，如果李田田拒不认错，顽固坚持力挺宋庚一的立场，则必须给予严肃处理。

　　古往今来的大量实践表明，思想的问题极其复杂，绝对不宜无限上纲上线。那样做的后果往往适得其反。因此笔者反对个别公众号作者，以及少数网友喊打喊杀。他们主张坚决拿掉李田田的教师饭碗，甚至主张对其进行行政拘留，乃至实行刑事处罚，这绝不是恰当的做法。

　　必须注意到，李田田与宋庚一的错误性质和严重程度，还是有差别的。宋庚一是明知故犯，不思悔改，不开除不足以平民愤、扬正气。李田田所处的环境相对比较单纯，没有那么多政治上的辩论交锋，大体上还是可以认为个人思想过于单纯，而出现了一些问题。因此在处理时要谨慎，充分考虑到方方面面。

　　总而言之，对于社会事务，我们必须做到法、理、情的统一；对于思想问题，尽量用思想手段解决；对于资本势力和某些组织操控社会舆论的手法，必须予以坚决的揭露。但是对于具体的个人，必须进行具体分析。“惩前毖后，治病救人”，团结大多数，打击一小撮，是我们永远应当遵循的原则。

　　写在最后：

　　对于批判历史虚无主义，中纪委已经发声。请看截图：

　　文中指出：

　　对恶意歪曲、诋毁、否定党史国史军史，散布历史虚无主义等错误言论，就是要坚决反对和批判，及时准确有力地回击。

　　旗帜鲜明抵制历史虚无主义，不容杂音干扰，不能有半点含糊。……对于大是大非问题要态度鲜明，支持什么、反对什么理直气壮地说、光明正大地做，不能含糊其词、语焉不详。面对错误言论，要敢于斗争、敢于发声，勇于亮剑、勇于担当。

　　因此，宋庚一的言论是完全错误的，人肉爱国学生是一种网暴行为。李田田支持宋庚一，从大里说，已经成为恨国公知一族，明显违法；从小里说，是思想上非常幼稚的表现。

　　但是，风雨锐评始终认为，李田田本人的问题是小事，她背后的炒作势力才是大事。有没有一个第五纵队集团在背后兴风作浪，安全部门完全可以好好查一查。