《衍射智库-东方时事解读讨论核心内容摘要》【第2021-188】

lameihua

　　11月3日，星期三，2021年第188期

　　【背景】

　　（1）“714恐袭事件”后，国际社会与西方邪恶势力开始了一场“即开始又未开始”的“消耗战”。中国将“东伊运”问题作为“敌我识别器”，首要解决谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。

　　（2）西方在阿富汗如此狼狈的主要原因就在于中国“咬着不放”，即：中国到目前为止仍不允许美国“重新做人”。

　　（2）西方邪恶势力策动“826恐袭事件”，强行为继续维持在阿富汗有效存在制造切入点，伺机将中东乱局“拷贝”到中亚，使阿富汗“叙利亚化”，中亚“中东化”，并借“联合反恐”、“维和”之新面孔重返中亚，进而维持在中亚地区的有效存在。

　　（3）在中国的强硬反击下，陷于阿富汗，计穷于金融维稳的西方被迫无罪释放孟晚舟女士，换取金融维稳，回头解决俄罗斯、伊朗的操作空间。但在中国看来，无罪释放孟晚舟仅仅是中国愿意与美国谈其所关切的问题，仅此而已。

　　（4）西方费尽全力却只与中国谈了个“寂寞”，欧美联手对华施加“极限战略讹诈”的企图再度破产，不得不转向阿塔、俄罗斯“讨个说法”。

　　（5）国际社会既要团结一切可以团结的力量，孤立美国，善于利用西方绝对、相对实力大幅削弱后暴露出的种种缺陷、矛盾，也要对俄罗斯与西方围绕“北溪2”项目、“莫斯科通道”问题越来越近的接触保持警惕。

　　（6）在中国强力策应下，对于“北溪2”项目全面开通，俄罗斯志在必得，乌克兰基本被西方彻底出卖。纽兰访俄最终以失败告终，俄罗斯展示不惧怕西方对其致命金融攻击的决心。

　　（7）“北溪2”项目就是否使用开通的问题上已无悬念，俄罗斯与西方之间都开始瞄着下一回合的博弈还是互设话题，互抛筹码，但西方的主要意图仍在于弱化，甚至瓦解中俄战略互信。在与中国、俄罗斯分别的接触过程中，始终极尽挑拨离间之能事。

　　（8）西方仍处于对中俄“双线作战”困局之中，且愈发显得“骑虎难下”。其被迫再次回护中东就是阿富汗撤军全面失败背景下，“双线作战”的恶果之一。

　　（9）在（8）的基础上，西方目前需要回护的除了中东外还有北非。

　　（10）耶伦打往中国的电话无果而终，气急败坏之下美国再度于台湾问题“打擦边球”挑衅、试探中国，结果遭到中国“外交部+国防部”的“复合式”严厉警告，西方在台湾问题上的境遇与当年在香港问题上挑衅后没有任何应对手段一样相似。

　　（11）耶伦在始于特朗普时期的贸易战之关税问题上“认怂”，意味着美国（西方）初步选择“河渡人”的局面。

　　【话题】梅德韦杰夫笔下的“双线作战”与俄外长口中的“比冷战还危险”

　　●梅德韦杰夫笔下的“双线作战”

　　1、11月1日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫发表标题为“美国准备在两条战线上与俄中同时作战，然而它能赢吗？”的文章。

　　2、看来，俄罗斯人也在说“美国（西方）与中俄两线作战”的事。另外，这篇报道所引述的内容，本质上，彻底证实了东方时事解读的一个重要观点：在西方实质性消化俄罗斯之前，面对中国，西方根本没有资格摊牌。建议大家阅读，参考这篇报道。同时，它还验证了东方时事解读的另一个观点：2015年“7月流火，8月未央”，最后却导致“（俄罗斯）9月授衣”的相关逻辑。这个逻辑，也是西方的“中东时间陷阱”外溢的方向首选“泰国之乱”方向“开花”，因遭到中国“南海战略”的强烈反击，最终在“乌克兰之乱”上得以“结果”。

　　1、“对于美国同时在两条战线发动冷战，施莫夫说：‘美国和西方十分担心俄罗斯与中国在军事和政治上走近’。当然，与‘中国威胁’相比，俄罗斯的威胁被西方认为是次要的。对于北京和莫斯科之间的关系，西方主要是从这有助于进一步加强中国的角度来看的。不过，俄罗斯作为较弱的地缘政治参与者，被西方视为更适合的攻击目标。因此，西方对莫斯科采取咄咄逼人的态度和挑衅性行动，不足为奇。而对北京，西方则不太敢这么做。”这段文字，将东方时事解读围绕南亚破局的相关观点，也一一验证了！

　　4、梅德韦杰夫撰文提到“双线作战”，暗示同时对抗中俄，美国必输，美国越是挣扎，就会越来越多的触怒方方面面。

　　●阿富汗的变化虽小，但却鼓舞

　　1、伊朗（粮食援助）也加入国际社会对阿富汗向提供人道主义援助，以此鼓励阿塔政权继续向国际社会靠近。

　　2、美国（西方）恼羞成怒，毫无底线的策动ISIS武装袭击阿富汗医院，造成重大人员伤亡。

　　3、阿富汗的变化虽小，但却鼓舞，有此又引发了一些对国际社会较为有利的事情发生，且比较集中，像一个潮流。

　　●“火烧连营”之势或就是因为中俄战略互信的不断提升

　　1、中俄向安理会提交解除对朝制裁，其牵扯朝韩铁路公路合作项目，其中涉及了韩国。

　　2、日本继续大玩“最后一次战略投机”，一方面在传统安全层面继续靠近美国，而在非传统安全层面继续靠近中国。值得注意的是，岸田文雄时期的日本在“最后一次战略投机”层面逐渐显示出一种“说归说，做归做”的特征，比如在传统安全层面虽然口头继续靠近美国，但却在台湾问题上保持沉默，再比如，在非传统安全层面虽然继续靠近中国，但更多集中在“喊口号”层面，这些足以证明日本在“最后一次战略投机”问题上“不断收窄”。

　　3、中国开始在美俄中亚基地问题（美国遭据）进行回应。

　　4、以上现象出现恐怕就因为中俄仍在不断靠近，如果美国出来阻止，就会令朝鲜，韩国不满（朝韩铁路、公路合作项目，韩国是十分期待）。

　　5、但需要强调，中俄是不同的，俄罗斯还是有意愿与美国继续谈。

　　●“美、苏衰亡史”告诉我们，谋求世界霸权必然是死路一条

　　1、俄罗斯副外长的威胁方式就在于暗示美国，世界从“美苏G2”到“中美俄大三角”（地缘政治反而不稳定）再到“多极化”的今天，现在国际事务再也不是俄美说了算了。

　　2、当年前苏联就因“双线作战”而导致解体，今天则现身说法警告美国“双线作战”必输无疑。

　　3、双线作战与对世界霸权的追逐密不可分，在苏联追求霸权的过程中，在西方从被动转为主动的过程中，中国变量起到了重要作用。

　　4、今天俄罗斯更像当年中国，中国像当年的美国，美国像当年的苏联，但最大区别就在于中国不追求世界霸权，所以不会走苏美老路。霸权之路是排他的，霸权等于自我孤立，这也是中国决不能走霸权之路的原因。当年美苏谈的是阿富汗，今天美俄谈的还是阿富汗，但不同的是，之前阿富汗埋葬了前苏联，现在阿富汗要埋葬的则是美国。

　　5、俄罗斯也在暗示美国，当年美国既然可以对中国解除制裁，今天为什么不对俄罗斯解除制裁？但在美国看来当年的中国与今天的俄罗斯还真的不太一样。

　　6、马斯克借中国著名的“七步诗”暗示在外部矛盾无法解决的情况下，西方内斗激烈，或会有“内爆”的危险。

　　【话题】国内煤炭价格持续下跌，“意外”影响西方

　　（1）之所以出现“西方的交易员交易煤炭看中国，交易天然气看俄罗斯”的现象，首先原因就在于中俄手上有物资，必要时候将产能释放即可。

　　（2）目前中国煤炭就处于近些年煤炭产能峰值水平，中国正在释放煤炭产能，仅仅用了10天。更何况中国还储备了“煤化油”技术（只是因为成本较高，暂时未用），中国根本不担心能源问题。欧洲煤炭期货价格追随中国煤炭价格不断下降而下降，纯属“意外”。

　　（3）回顾澳大利亚铁矿石暴跌，总结原因四点：第一、中国有稳定统一、规模巨大的市场需求；第二、中国有强大行政手段可以有效遏制炒作行为，控制产能；第三，中国也有铁矿石预备，虽然品质一般，但可在紧急时刻使用；第四、此前中国在反击澳大利亚参与反华事物的过程中，已经将澳大利亚紧急运行成本“挤压”到铁矿石一端，使得澳大利亚维持经济愈发依赖铁矿石出口，一旦中国限产限能，大幅削减铁矿石进口，澳大利亚铁矿石价格暴跌就是必然，而澳大利亚为了维持生计，只能在低价情况下增加产量，如此恶性循环。

　　（4）国内炒家吃了此前铁矿石的亏，在炒作煤炭的时候，稍有风吹草动就作鸟兽散，结果导致国内煤炭价格短时间内答复下挫。

　　（5）中国经济发展结构的调整“意外”影响美国（西方）的通胀，而通胀又关乎利率，西方对通胀、利率管控能力的不断弱化过程就是西方金融霸权丧失的过程，也是西方金融稳定的最大弱点。

　　【话题】土耳其“有样学样”，反过来开始给西方“布置新作业”

　　（1）西方试图动用土耳其这枚“高效棋子”压制俄罗斯，不得不向土耳其支付对价，允许土耳其继续全国性搜查、逮捕涉军事政变人员，结果土耳其却拿天气因素暂时关闭土耳其海峡“搪塞”西方，暗示“交易完成”，土耳其已履行承诺。

　　（2）面对来自土耳其方面的压力，这次的俄罗斯恐怕不会让步。俄罗斯或学习中国处理洞朗事件的方式，直接找土耳其背后的西方说事儿。不排除俄罗斯或准备讨论阿塔政权承认的话题，继续摆出和中国准备联手稳定阿富汗局势的姿态，吓死西方！

　　（3）土耳其也“有样学样”，反手向西方布置“新作业”，即土耳其要西方支持将叙利亚北部领土划归土耳其，解决库尔德问题。

　　（4）土耳其也看准了西方目前深陷对抗中俄之“双线作战”难以自拔的困境，顺手薅了一把羊毛。

　　【话题】继续关注埃塞俄比亚局势

　　（1）如东方时事解读初步评估的那样，埃塞俄比亚果然出事了。

　　（2）对于苏丹发生军事政变，我们初步评估是苏丹内部问题（经济大幅下滑导致的社会动荡，与当年西方策动苏丹分裂密切相关）。

　　（3）西方要面对的局面更加被动，在回护中东的时候还要回护北非。

　　（4）埃塞俄比亚在中国眼中是一个非常重要的非洲国家，于是美国就想到了打埃塞俄比亚问题上打主意，试图进行“找补”。

　　（5）国际社会可以对埃塞俄比亚进行一定程度的支持（暗中较好），逼西方被迫投入更多资源，拉高西方在埃塞俄比亚搞事的成本。

　　（6）所谓“找补”就在于，美国或以稳定埃塞俄比亚为筹码要挟中国，俄罗斯稳定苏丹局势。对此，中国自然不会做交易，但俄罗斯或会与西方做交易。

　　（7）即便俄罗斯愿意与西方做交易，也是西方有求俄罗斯，得到筹码的俄罗斯只会要价更高，说到底，被动的还是西方。