孙立平：德国转向，与我说的那条逻辑严丝合缝

lameihua

　　最近德国的动向值得注意。

　　与此有关的两则消息是：

　　11月24日，来自社民党的奥夫拉·朔尔茨宣布已经就联合组阁正式达成协议，他所在的政党将与绿党以及自民党在联邦层面上首次结盟，组建一个新的执政联盟。同时，他本人也将出任新一任德国总理，结束默克尔长达16年的执政时代。

　　另据报道：共同组建政府后，绿党和自民党中资历尚浅的人士都将赢得关键内阁职位，其中一些职位将由在涉华议题和外交政策上言辞强硬的人担任。而在联盟协议的文本中，更是十多次提及中国，还首次提到了涉台、涉港、涉疆的中国问题。有专家认为，这是德国有史以来涉华部分措辞最强硬的一份联盟协议。

　　有评论说，相比默克尔政府低调务实处理中德关系，三党联合执政的德国新政府或将转变对华政策的基调，加重意识形态色彩。为此，有人惊呼，德国对华政策“变天”。

　　这件事情很重要。

　　第一，德国是欧盟分量最重、影响最大的国家。在刚刚经历了大选之后，德国的走向如何，在未来世界格局中如何站队？是我们在严峻的国际形势中我们非常关心的问题。

　　第二，对于研究者来说，我们怎么分析甚至预判有关问题，为什么那么多的专家在诸如此类问题的判断上屡屡出错？比如，就在不久前，很多人笃信德国对华低调友好的政策不会变，因为德国的经济严重依赖中国，特别是汽车产业。

　　在前些天发表的《千万不要忽略了这件事----俄罗斯的保守主义转向》一文中我曾经讨论过这个问题。可以说，现在在德国发生的事情，与我在那篇文章中概括的逻辑，严丝合缝。

　　在那篇文章中，我写到：首先说明一点，对于国际政治我是一个外行。但从2018年开始，我写了一系列有关国际政治的文章，并对一些可能的趋势和走向进行了判断和预测。有不少朋友说，这些预测比一些专家还靠谱一点。

　　我这么说，不是为了自吹自擂，而是为了说明，我们看一些诸如此类问题的方法论是什么？什么东西是重要的，有长远影响的？最简单地说，我一不认为政治领导人的态度和立场是最重要的，二不认为经济是决定性的。相反，我更加强调价值观和理念认同的重要性。

　　我特别举例说，一说到德国，说到德国与我们的关系，很多内行的专家就强调两个东西，一是默克尔的立场和态度，对我们相对比较友好；二是经济对我们市场的依赖，特别是汽车。

　　但我们要知道，政治领导人是会换届的，默克尔不可能永远是总理。还有比这更具有持续性的东西。汽车的市场依赖是重要的，但还有比这个分量更重的东西。这就是我说的价值观和理念认同。

　　为了说明问题，在那篇文章中，我特意讲到日本：论汽车对中国市场的依赖性，日本一点不比德国小。但前一段的一项民意调查表明，90%的日本国民对我国抱负面看法。我想问的是，在日本未来的走向中，这两个因素哪个会起更重要的作用？这不是很明摆着的吗？

　　我的意思是说，我们看国际政治的走向，特别是长时段的走向，更要注意的是“深层结构”的作用。如果不明白这一点，未来我们将会很被动。