晓妍凤平：东莞问题是全国“性问题”

大参考

　　大过年的，东莞开展了一次严打黄色风暴，其力度空前，大大不同于之前“扫黄打非”对于卖淫嫖娼走走样子的状态。孙玉良认为，该次严打，体现的是习李新政对待“黄色”的态度。

　　新中国最大的严打，是新中国成立之初陆续在全国范围内开展的“禁娼运动”，该次严打对待妓女采用标本兼治的办法，一是消灭妓院，严禁卖淫；二是组织卖淫女统一学文化、学技术，然后根椐情况分配工作，部分妓女思念家乡、思念父母者，一律给足路费遣返，并发短期生活费。由于中央态度明确，决心大，措施得力，这次运动让妓女这个在中国存在了两三千年之久的毒瘤在几十年内彻底消失，直到改革开放后才又死灰复燃。

　　东莞风暴之前，各地方对于卖淫嫖娼，基本是表面“严打”，国家不允许，实则是打打松松，许多地方的公安甚至靠收黄色“保护费”获得收益。真打，断了这些公安的“财路”，是他们所不乐见的。对于此种现象，起初是“老鸨”和“小姐”们对此心知肚明，后来就发展为“地球人都知道了”。所以，改开后的新中国表面上没有妓院，实际上上至“天上人间”，下至洗头房，按摩院，养生馆，浴都多的是，挂羊头卖狗肉罢了。上面说“严打”了，下面就走走样子，捉获妓女嫖客若干；风头过去，部分公安甚至公安的领导与“老鸨”和“小姐”们便成了“朋友”，享受“免费服务”且收“保护费”若干，其道貌岸然，足可让正常人浑身起鸡皮疙瘩。

　　东莞问题不是一年两年的问题，而是三十多年的问题。东莞是全国最“黄”的地方，相比东莞的“深黄”，其他地方颜色或“淡”一些，但总归是有“黄色”的。东莞是中央对于“黄色”态度的风向标，实际上全国人民都看着呢。东莞问题是全国“性问题”，东莞有的，全国各地基本上都有，只不过程度不同而已。

　　首先是对待“黄色”打与不打的问题，目前分为两派，一派为“打”，其理由若干，如败坏社会风气、传染性病等等；一派为“不打”，干脆设立“红灯区”，公开挂牌营业，其理由是妓女业几千年了，孔子都说“食色性也”，市场有这需求，“堵不如疏”，何况，开放妓院，还可解决光棍们的“性问题”，减少“强奸”犯罪。目前中国男女性比例失调，开放妓院不失为解决性比例失调的“好办法”。将开妓院的“疏”与治水的大禹相比，不知大禹听到会不会“恶心致死”。

　　看来中央的态度，是倾向于前者的。对于这种社会丑恶现象，还是杜绝之有助于社会清明。目前中国的卖淫嫖娼已经泛滥成灾，想彻底解决非一日之功，但关健还在于态度。共产党就怕认真二字，只要认真起来，还真就没有解决不了的事。

　　一、央视能否借此次东莞风暴来个社会调查，这些妓女到底是什么原因“失足”的，是生活所迫还是“好逸恶劳”？卖淫是她们的生活来源，切断了这个生活来源，总得给她们指条“明路”，否则难免“死灰复燃”。

　　二、中国确实出现了性比例失调问题，没了“失足女”，如何解决这些人的“性问题”？设立“红灯区”是“疏”的唯一吗？嫖客的“性权利”是不是“人权”的一种？国家有没有义务保障？

　　三、据说东莞被查涉黄酒店的老板为“人大代表”，虽然不忿，但不得不承认，其实这个“代表”是名副其实的。他代表了涉黄的这一部分“人民”。但他又不是因为涉黄而被选为“代表”的，他当选代表肯定有“光明正大”的理由，诸如“为人民服务”之类。借扫黄东风，我们能不能反思一下，重新设定一下人大代表的选举程序，别让代表们“张冠李戴”了？

　　四、凡是有潜在“妓院”的地方，背后必有其强大的“保护伞”，享受着丰厚的“黄色福利”。人们之所以争当公务员，并不是看上了那微薄的工资，而是公务员身份背后潜在的“福利”。比如公安们对于“失足女”们的“收放自如”和“以罚代管”。如果中央下决心清除黄色毒瘤，对于地方公安领导严格“问责”制就好了。我相信底细他们都清楚。管住公安的腰包和“下身”比管什么都有效。

　　五、东莞问题是全国“性问题”，光管东莞没有用，管了东莞，失足女们会跑到“西莞、南莞、北莞”去，黄色治理，是一个全国性的治理问题。

　　……

　　央视曝光东莞，象打开了中国的黄色潘多拉盒子，需要中央下大力度综合治理。孔子说“食色性也”，解决粮食问题中国出了个袁隆平，性问题呢？