张颐武：西方媒体对清零“改口”意味着什么

lameihua

　　最近这几天可以说是西方一些主流媒体的“改口潮”，这些媒体一反这半年来的常态，就是鼓吹与病毒共存的好处，说清零是根本不可行，经济社会代价巨大，只有与病毒共存才是正道。现在是说各种防疫方法都有理由了。虽然还是犹抱琵琶半遮面，但毕竟还是承认了清零的效果。BBC说：“没有完美的决策，不过是在不同“得与失”之间做取舍。  ”说清零和共存都有好处。说中国很大，可以清零，其他国家难以做到，“。说中国足够大，可以清零，其他地方不行：“中国足够大，并不像新加坡和以色列，内部的统一大市场可以为经济复苏提供动力。  ”

　　《纽约时报》11月30日的文章说：“迄今为止，‘清零’政策取得了成效：自新冠疫情开始以来，中国通报的累计死亡病例不到5000例，并通过严格的、有时影响生活的措施，成功地将疫情的零星暴发迅速控制住。”《纽约时报》和美国之音都引用了中国的研究，认为如果按西方的共存，中国每天的新增病例会达到63万，这会让社会无法承受。也说到了奥密克戎的冲击让清零凸显了效力，感慨中国现在改弦易辙不可能了。    现在看这些西方媒体，整齐划一地改口了，不再坚持共存是人类的必由之路了。这就是“无可奈何花落去”，当然他们的说法是共存和清零都可以，各有好处，但现在毕竟承认清零确实有效。当时他们确实是“舆论一律”，都是坚决地说清零不可行，只有走西方走的与病毒共存的路，但现在都改口了。

　　这就是事实打脸的结果。一方面，他们在今年六七月以来一直鼓吹，与病毒共存之后，经济社会都会好的结果，但事实是这些情况现在远没有出现。西方国家还是“过山车”一般地深陷疫情，放开防控，就会一阵数字下降，一阵又高企，根本没有完结的机会，经济社会也远没有恢复。西方反而面临着疫情带来的多方面的困难。同时，中国有效控制疫情的“动态清零”措施，已经有一套成形的方式，具有着无可置疑的效果，成功地应对了多次疫情的冲击，社会经济状况得到稳定地发展。情况远比西方深陷疫情要好得多。

　　另一方面，也是最重要的，是奥密克戎变种病毒的来临，它所造成的冲击严重，已经弥散到了四十多个国家，还有进一步扩散的趋势。这种新的变异会如何传播，现在非常不确定，但其传染力相当大则是没有疑问的，未来形成严重后果的可能性不能轻忽，也无法回避。西方国家也都开始采取一系列的比较严格的防控措施。日本、以色列等国根本就拒绝外国人入境了，这甚至比中国的措施还要严格。西方本身对于疫情发展的不确定性现在也充满的焦虑了。这些事实是西方媒体无法回避的。

　　事实胜于雄辩，现在的情况宣告了与病毒共存是无效的，西方的一套方式既无法有效的抑制现有的疫情，也无力防堵新出现的变种病毒的冲击；既不能获得经济社会的好处，也依然在新冠造成的困局中挣扎。西方这些主流媒体也无法再坚持了。再这么忽悠下去就是忽悠自己了，打脸到了脸都没有的程度，也就无可奈何，只能是遮掩着承认事实的存在。

　　现在都看得出来当时他们的坚持共存是最佳选择的说法是没有根据的，当时可是说的其言凿凿，指天画地宣传共存就是唯一的出路，一旦共存了，什么都会好起来。现在到了怎么也遮不住的时候了，再这么忽悠下去，对自己的社会的反噬和冲击都会严重了，于是只能这么承认中国的清零方式就是有效。这种变化也是形势使然，中国的动态清零显示了强大的现实效果，也显示了强大的生命力。关键就是在和西方的共存的鲜明对比中显示了中国的方法的有效性。不规范的忽悠，其实是害人也害己，最终是持续不下去的。西方媒体现在的改口就说明了这一点。

　　不按照客观的规律做事，把自己一套明明已经暴露严重问题的方案，向其他社会推销，最终是无效的，反而是让事实无情地否定了。这说明新闻媒体不顾事实，只从自己的观念出发，最终是会让自己的信誉丧失的。从今年夏天一直持续的对于与病毒共存的宣传，现在看就是没有说服力的，虽然说得头头是道，最终却不得不放弃，也说明了媒体宣传还是要从事实出发，从实际出发。背离了这个原则，是不可能有信誉的。