清和：腾讯阿里“互联互通”

lameihua

　　最近，微信官方更新了外链管理的最新动态，从11月30日开始，用户可以在点对点聊天场景中直接访问外部链接，包括电商类外部链接。微信官方表示，这个功能可能需要几天的时间来实现。换句话来说，过些天，微信对话框上就可以直接访问淘宝了。

　　我们知道，中国互联网两大巨头腾讯和阿里，这两大体系之间的链接有些相互屏蔽、相互排斥。今年，政府部门要求打破这种隔离状态，实现信息的互联互通。此次微信对阿里系开放链接，就有很多人拍手叫好。

　　不过，也有些人从反面质疑，企业有权利挑选自己的客户、合作伙伴和供应商，互联网平台自然就有权利屏蔽认为不恰当、不适合、有风险的链接，或者说直白一些，有屏蔽竞争对手的自由。打个比方，自家的院子，让谁停车，是主人的权利和自由。

　　这么说似乎有道理，但是从直觉上又觉得是不对的。毕竟，互联网的初衷和价值就在于实现互联互通，各个互联网平台彼此隔绝，信息孤岛的状态，会导致效率损失。也是一种对出发点的违背。

　　要解决这个问题，我们不妨从正当性的角度来分析屏蔽行为：屏蔽竞争对手是否涉嫌歧视。打个比方，商家开门做生意，他是否可以选择客户，让一部分人进店，另一部分人不能进店？假如商家在门口挂一块牌子，上面写着：亚当·斯密不能入内，白人不能入内，德国人不能入内。我相信，很多人会谴责商家歧视斯密、白人和德国人。有些人会说，商家不会这么干。的确，通常商家都不会这么干，但互联网平台却这么干了。

　　在市场行为中，我们有选择客户、供应商和合作伙伴的权利，也有拒绝他人的权利，但是不能出现歧视性行为。比如，商家开门做生意，可以拒绝裸体的人入内，因为他们会带来负外部性，影响其它客人，但对待普通的客人需要一视同仁。又比如，苹果的应用程序商店，苹果公司会设置一些技术指标、安全指标、规范运营的条款，但只要满足这些指标和要求的应用程序都可以上架，苹果公司不能单单屏蔽谷歌、微软的应用程序。反过来，苹果公司可以屏蔽、下架有安全风险的应用程序。因为这些程序存在外部性，可能侵害平台和用户利益。

　　所以，互联网平台有挑选客户的权利，可以设置一些必要条款，比如在技术上、安全上达到特定要求，但是不能有针对性、歧视性的条款。总之，一句话：一视同仁。