竖琴螺：2014年2月4日点评参考消息

大参考

　　《外交担当主角，武力退居其次，美拟调整对外政策重点》，路透社慕尼黑2月1日电，美国《华盛顿邮报》网站2月1日报道。这是个彻头彻尾的烟雾弹。根据我们之前对美国经济金融形势的分析可知，随着美联储退出量化宽松政策运动的展开，美国用“和平”手段来克服危机的条件也就随之消失了，因而，除非美国选择用武力来克服危机，否则，美国国内必然爆发前所未有的阶级革命。

　　实际上，奥巴马在国情咨文中的表态是十分清楚的：如果有美军被派往海外作战的话，那绝不是“心血来潮”或“随性而为”的结果，而是“真正需要”的产物。因此，一点也看不出美国打算把武力退居其次的决心，相反，奥巴马的这个表态是美国统治集团准备发动对外侵略战争的一个明确信号。对这种表态，我们不能站在被侵略者一方来理解，因为，对被侵略者而言，它肯定是无法接受侵略者的逻辑和理由的，因此，在被侵略者看来是“毫无道理”的东西在侵略者看来恰恰很可能是“天经地义”的事情。如果我们站在美国——这个侵略者的立场上来理解奥巴马的这个表态的话，我们就会知道，美国统治集团真正需要的是找一个供其发动对外侵略战争的借口，至于这个借口能否被他人接受，那根本不在美国统治集团的考虑范围之内，这也是霸权主义和强权政治的一种表现方式。

　　美国现在所表现出来的“退出全球安全事务”姿态不只是美国综合国力严重下降的产物，同时也是美国向外转嫁危机的一种手段，这一点和美联储退出量化宽松政策的举措是异曲同工的。对于美国来说，由于其国力的衰退，美国已经无法靠其自身的力量来维护既有的国际秩序了，因而，为了维护美国统治集团的根本利益，美国采取了“以退为进”的策略。美国不仅减少了其对世界既有结构的维护力度，相反，美国还在加大力度来颠覆这个体系。当然，美国颠覆这个体系的目的是为了让非美世界相互火并，从而让美国可以坐收渔翁之利。美国表面上说得很好听，说什么“华盛顿将更多地依赖欧洲盟友解决一系列政治和安全危机”，实际上，美国这番话的意思是：美国将不再对其欧洲盟友碰到的政治和安全危机负责。可想而知，如果这些政治和安全危机本身就是由美国一手炮制的话，那么美欧关系就不可能再是什么盟友关系了，但是，除非欧盟敢于和美国撕破脸皮，否则就只能一直吃这种闷亏。因此，与其说美国拟调整对外政策重点，倒不如说美国正在调整对外主攻对象

哈哈hh