桃李堂：勿需担心，更大可能是为了刺激内需消费

lameihua

　　今天，一则“商务部鼓励家庭储存一定数量生活必需品”的新闻上了热搜，也在微信等平台刷了屏；；光堂主本人就收到好多条转发的链接图片。

　　也有不少朋友发消息和我探讨背后的“深意”，比如是不是要动手之类的。图片

　　不过，个人觉得，主要的意图应该不是要动手，而是为了刺激内需消费。

　　可以看一个数据：10月18日国家统计局公布了今年9月份社会消费品零售总额数据，为36833亿元，同比增4.4。由于反复的疫情影响，这个数据不太理想。

　　因为同一则新闻中也说到：如果扣除价格因素，9月份社会消费品零售总额同比实际增长2.5%，从环比看，9月份社会消费品零售总额增长0.3%。上面这个数字很不好看——至少和GDP增长预期完全不匹配。如果再考虑一下CPI等情况，数据甚至更糟糕。

　　所以，堂主分析认为，这主要是为了结合马上要来到的年底和春节节日，放出一些风声促使大家消费（这可能也是由商务部出面的原因之一）。

　　对这个事情，个人觉得吧：如果确实有真的需求，可以买一点能久放的放着，反正迟早也要用。但是，如果需求和日常消耗没有那么大，就千万别买太多——那很容易导致浪费。

　　从某种意义上说，依靠消费拉动经济，所带来的好看数字，其实没有多大意义——毕竟很有可能同时带来对人类实物生产能力的浪费。

　　当然，屯点生活必需品也是一种保底措施，对于缺乏安全感的家庭，可以少买一些也无伤大雅，至少在心理上会让人有舒适感，对精神文明生活质量有益。图片

　　延伸一下，稍微讨论几句某些物资轮流涨价的事情。一方面确实有洪水、减排等大环境影响的因素，另一方面，也是市场对特殊物资生产成本与价格倒挂的反向调整。但对于我们国家的现状来说，可能最终还是对资本流动和利润调控的问题。

　　这些年来，流通环节的互联网+，促使物资、能量和信息加速流动，带来了很多便利。但是同时也逐步形成了一些垄断实体——这里面有国企有民企，还有一些资本组织。

　　个人觉得，国家与其加大对房地产税的试点和征收力度，不如将超出一定数量的房地产财产归于资本投资收益，尝试开征资本利得税，同时适当降低个人所得税的税率。

　　毕竟，个税是代缴，基本上无法逃避，而资本通过运作，形成垄断后带来的危害更严重。比如流通领域内的所谓“投机”和“屯聚居奇”，把很多生产上市价格不是那么高的物资价格炒作得很高，既损害了下游厂商（最终是消费者）的利益，也损害了上游生产者的利益（比如生产电和蔬菜的生产者）。

　　从世界各国的情况看，个税之类的劳动税容易征收，主要目的是增加财政收入；而资本利得税则主要可以用于调控。

　　我国目前没有资本利得税这一税种，部分功能由企业所得税、证券投资所得税、房地产转让增值税、古董珠宝等贵重物品转让的财产转让所得税完成，但上述税率基本上为15%到25%左右，大部分是20%，远低于个税一定额度之后的税率。

　　上述政策是为了鼓励资本在国内活动，从历史上看确实作用明显。不过，在共同富裕的目标下，调节控制的税种应该会逐步走上历史舞台，所以如果将来推出资本利得税（或类似前面所说，将其变入各种具体资本交易活动的具体税种），都是有可能的。

　　从目前的发展阶段看，处于向共同富裕目标前进的初始阶段，前段时间领导人也在《求是》杂志上发文进行了专门的阐述，既有远大目标，又兼顾现实可行性。

　　历史的大势和方向已定，逐步加大对资本的调控和监管是大势所趋，我们绝大多数人都是普通劳动者，可以设想未来劳动税率会逐步降低，资本利得（收益）的税种和税率会逐步开征和上升，这才是《道德经》中“天之道，损有余而补不足”的精髓。