大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4772|回复: 0

安民:开放边境会让中国疫情发展成什么样子

[复制链接]
发表于 2021-10-25 07:39:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
  一、疫情

  现在是周六下午2点,美国数据,累计感染46264596人,累计死亡755721人。上周六下午2:00,美国累计感染45738585人,累计死亡743880人。则7天时间,新增感染526011人,平均每天75144人;7天死亡11841人,平均每天1692人。数据都不低。

  美国疫情的总体进程,已经发展到我前期预测累计感染人数的92.53%。但即使达到100%,也并不意味着结束。这个需要引起注意,因为后面我大幅度修正了预判数据。

  上周的文章谈到,到明年初,中国打疫苗人数达到85%时,专家预判达到群体免疫,疾控机构会考虑开放边境。因此上周文章对开放边境的可能性做了判断,认为没有这个可能。以全球大数据进行了论证,结果是清晰的。今天进一步将这个问题谈得更清楚一些。

  二、开放边境后怎么管控?

  再说开放边境。如果中国明年开放边境以后,要不要管控呢?怎么管控呢?我的结论是,如果开放边境,就不会管控。为什么不会管控?因为开放边境,只要你提供接种两针疫苗的证明,提供即时核酸检测报告就可以进入中国了。进入中国后,需要隔离吗?还需要连续核酸检测吗?也应该不需要。

  于是漏洞就出来了。

  进入国境者,即使能够提供打了两针或三针疫苗的证明,能够出具即时核酸检测报告,并不能证明你现在不播毒。因为打了两针疫苗,哪怕打了加强针,并不意味着你不感染;而只要你感染了,你就能播毒。有人说,提供即时的核酸检测证明就能证明他不传播疫情呀。这个说法是有问题的。有人是9次核酸检测才由阴转阳的。也就是如果开放边境,外国人大规模进入中国,即使他们能提供疫苗注射证明,即使他们能提供即时核酸检测报告,不意味着其中没有人能播毒,现在每天由境外输入的病例即是证明。更何况现在国际竞争对手极有可能会造假,弄出一批注射疫苗的假证明和即时核酸检测的假报告。如果到时我们放弃现在的有效管控措施,中国就等于国门洞开。如果我们不放弃现在的管控措施,又谈何开放边境呢?另外有人说,现在之所以要开放边境,是因为疾控系统管控体系一直强力运行了一年9个月,早已经不堪其累了。这个说法是有问题的。因为如果采取开放边境+放弃管控,等于疾控系统放弃了管控好国门的职责,那国家设此部门作用何在?如果开放边境+严格管控,等于是你疾控系统知道自己这么累,都快崩溃了,可还给自己增加天量工作,你不是有病吗?需要知道,一旦开放边境,入境人数岂只是现在的两倍三倍是吧,十倍二十倍都有可能。那他们又是何苦呢?

  这次国内疫情,一个传播点出现问题,就导致现在10来个省市这么大的动静。如果到时采取开放边境+放弃管控的举措,那结果将会是什么呢?你能想象吗?

  下面我们来推演一遍。

  2.中国开放边境模拟疫情推演

  关于疫情的判断,我前面判断中国会打加强针,结果周二晚上看新闻,南京已经开打加强针了,内容我没有细看,但我个人判断,未来应该全面普及。因为抗体浓度随着时间延后进一步下降这个事实,就会让全国老百姓都打加强针。

  关于开放边境后,中国最大可能感染人数判断,这个其实是可以算出来的。按85%打疫苗,15%没打疫苗计算,中国到时没打疫苗的人数是2.1亿;85%打了疫苗的人12亿。中国疫苗的平均保护率,我们按80%计算,则12亿打了疫苗的人,有可能感染的一共是2.4亿。也即是当85%打了疫苗,15%没打疫苗,此时中国开放边境,则中国未来有4.5到4.7亿人可以感染。

  这个数据,是按加强针全部打中国有最高保护率的疫苗、再综合考虑前面两针的保护率计算的。现在的加强针,最高保护率的疫苗暂时还没有进入。也就是,其他疫苗的保护率,达不到这么个水准,因此,这个预测数据实际上是偏低的。

  需要注意,可以感染并不一定是真实感染。则此时就要算真实感染率。

  此时有三个数据可以参考。第一,美国和英国自疫情爆发以来的真实感染率。第二,新加坡自放开边境管控后的真实感染率。第三,英国放开边境管控后的真实感染率。

  从这三个数据可以推算出未来一定时间内,中国的真实感染率和真实感染人数。

  美国自疫情爆发以来,报告出来的感染率为14.16%,今年极有可能超过16%;英国目前的感染率为13%,今年极有可能超过15%。

  英国放松管控,开放边境后,这一个多月来,每天感染人数低30000多,高者如周三达到4.9万,昨天报出来是5.18万。因此,这里取平均每天感染4万不算高,则日感染率为0.060084%。月感染1.8025%,年感染21.63%,明显比前面高,传播速度加快。前面一年9个月才感染13%,这里一年感染21.63%。证明放松管控+开放边境有利于疫情传播。

  新加坡开放边境+放松管控后,日感染2500到4000多人,我们取3200人。日感染比例为0.054698%,则月感染1.64094%,年感染19.69%。一样感染加快。上周我们计算出新加坡前一年多感染率为2.48%,现在开放边境+放松管控后,月感染率即可达1.641%,这个太高了,数据有些恐怖。

  以此三个数据为基础,我们对中国开放边境+放松管控后的真实感染人数进行推断,结果如下:

  第一,美国两年超过16%英国两年15%的感染率,是在相对有管控+没有完全开放边境的情况下取得的,因此,如果美英采取不管控+开放边境政策组合,两年达到20%的感染率是有保障的。

  第二,目前英国的不管控+开放边境政策组合,月感染率可以达到1.8025%,年感染率可以达到21.63%,当然这是线性推算的结果,真实情况有可能比它低,但也有可能比它还糟糕。但达到15%的年感染率应该是不难的。

  第三,同理,新加坡目前的不管控+开放边境政策组合,月感染率可以达到1.64094%,年感染率可以达到19.69%,这一样是线性推算的结果。真实执行下来,考虑新加坡是华人圈,达到12%的年感染率是不难的。

  综合考虑以上三个方面的数据,如果中国出台不管控+开放边境的政策组合,年感染率在新加坡的基础上再打6折,达到7.2%的感染率是完全可能的,这个数据应该是一个保守数据。

  如此,则年感染人数是4.5亿*7.2%=3240万,两年6480万。在此基础上我们再打个折,一年感染2000万,两年感染4000万是低估的,不排除两年达到5000万人口。

  在此情况下,我们需要计算重症患者有多少。

  我们按一年感染2000万算,其中打了疫苗的为1066.67万,没打疫苗的为933.33万。打了疫苗的,重症比例按1/10000预计,共计1066人。没打疫苗的,中国去年报告的感染者中,重症比例为7.06%,我们考虑两个因素,一个是现在设定比例多少合适,我判断应该可以达到1%,则为93333人,考虑全国5000万有高血压等疾病而没有打疫苗的,一旦感染,很容易成重症,因此,这个比例并不高。如此,则重症患者可达94399人,基本上在95000人左右。

  打了疫苗而感染的1066.67万人,预计重症患者可能在万分之一左右,也即1000人或1000多人。注意,这就是疫苗的功效。如果没有打疫苗,估计这1066.67万人中,按去年的重症数据比例,重症会达到70万~75万,打个折,至少会有10万到20万是重症;而打了疫苗后, 重症患者大规模下降。也即对绝大多数普通人而言,打了疫苗可以保命,当然,也有极少数则不能避免死亡。

  这是一年的数据,而且应该是偏低的数据。

  因此我认为,按中国现在的财政状况,国家没有财力承担每年95000人重症患者的治疗费用,没有财力承担每年2000万患者的治疗费用。

  这个数据,即使再下降一半,国家也没有财力承担。

  因此,即使中国达到85%的疫苗注射率,也不会开放国境。

  因为没有道理。

  最后想说的是,群体免疫是个假命题。现在一些中国专家相信这个,是因为他们天然相信英美专家们的理论假设,认为英美专家们的理论假设就是对的。但我认为,事实已经证明,英美专家们的理论假设是错的。英国的疫苗注射率已经高达139.3%,可一天仍然感染5万多人。这就是证据。西班牙疫苗注射率达到152.38%,加拿大152.31%,智利177.95%,柬埔寨159.32%,古巴220.65%,阿联酋208.17%,葡萄牙158.97%,以色列179.92%,新加坡168.43%,丹麦151.81%,乌拉圭187.19%,卡塔尔163.87%,巴林156.14%,疫情在这些国家,照样传播。打了新冠疫苗,只能大幅度减少重症感染率,保下绝大多数人的命。其他作用,不要奢求。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 21:53 , Processed in 0.093750 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表