青衫老祖：“爱国财”是逾亿中国观众发给吴京们的“节日红包”

lameihua

　　由于《长津湖》于9月30日上映，2021年国庆档居然成为史上最火国庆档，节日总票房达43.85亿元，其中《长津湖》独占32.03亿元。假期结束后，《长津湖》热度不减，继续以亿元日票房领跑中国电影市场，截至19日，《长津湖》累计票房已经突破50亿元、朝着我预计的60亿元迈进。对此，我认为应予祝贺。

　　但是，伴随《长津湖》票房突破40亿，网络上却出现一个不好的声音，即嘲讽吴京发“爱国财”，并以道德审判的口吻，要求吴京将全部成本后收入捐献出来，以感谢抗美援朝的英雄们或支援灾区的灾民们。这无疑是赤裸裸的“逼捐”。令人欣喜的是，对于这种“逼捐”行为，批评乃至批判的声音迅速响起，而且迅速占据主导地位。

　　我不反对甚至提倡有能力的人通过捐助的方式支持帮助贫弱的人群。中国推动高质量共同富裕，除了搞好初次分配和二次分配外，还需要推动三次分配。捐助就是三次分配的重要形式。但是，这决不是实现共同富裕的最主要的形式，而只是各种共同富裕措施中一种比较次要的形式、辅助形式，主要是用来解决无法通过合法劳动过上富裕生活的那部分最困难、最弱势的群体的。所以，捐助事业从本质上讲是慈善事业，是富裕人群的慷慨解囊、扶贫济弱。对此，国家只能采取包括减免税收等鼓励的方式，而不能采取强迫的方式。任何人的捐助都应当建立在自愿的基础上，没有谁可以强迫另外一方进行某种捐助。像以所谓“爱国财”的帽子上演逼迫吴京捐助的戏码，就不仅是逼捐，而是一种赤裸裸的道德绑架，令人不齿。如果谁富了就遭打“逼捐”，我们的国家将再度陷入平均主义的泥潭，结果不是共同富裕，一定是共同贫困，是小农思想的死灰复燃。

　　吴京确实发了财。《战浪2》以7亿元的投资获得57亿的票房，所获盈利自然不在少数。《长津湖》票房大概率突破60亿，吴京不仅是主演，也是投资人（登峰影业），肯定也会获得丰厚利润。毋庸置疑，这些利润也确实来自支持主旋律电影的怀有满腔的爱国主义热情的中国观众。如果硬要说吴京发了“爱国财”，只要不是贬义的话，也无不可。

　　但是，逼捐的人显然不怀好意。因为，表面看，这些人很正义、很爱国，深入分析，这些人不仅不爱国，相反还企图扑灭燃烧在吴京心中、《长津湖》电影观众心中的爱国主义火焰。

　　拍电影赚钱，这不是一个必然逻辑，因为，我们看到的是连张艺谋都因拍电影而赔钱。相对于商业片、娱乐片，拍主旋律电影、爱国主义电影，更不容易赚钱。因为，电影的魅力在好看，好看是承载价值观的前提。如果电影不好看，主题再鲜明，观众也不会买账。好莱坞之所以成为美国价值观的有效载体，就是因为它的工业电影能够引起观众的强烈喜好。在这种情况下，谁敢保证拍爱国主义电影就发财？由此，那些质疑吴京的人有什么理由认为，吴京拍爱国主义电影的目的是为了发财？我认为，吴京下决心拍爱国主义电影，目的只有一个，就是为了争气，像当年王进喜们一样挖“争气油”一样为中国电影争气。他不啻为“电影界的王进喜”！

　　令人欣慰的是，吴京成功了，中国爱国主义的工业电影成功了。自吴京的《战狼2》后，中国又有了《湄公河行动》《红海行动》《紧急救援》系列好影片，有了林超贤这样的好导演。现在，我们又有了世界电影史上最卖座的战争故事片《长津湖》。这样一个好势头，无疑是中国工业电影崛起的先兆，是值得欢迎和大力支持的。

　　“逼捐”是什么？是不允许你通过拍摄成功的主旋律电影大卖、赚钱，赚了钱也要给你扣上一个不伦不类的大帽子、逼你把成本后收入都捐出来、白忙活一场还要背上一个“臭名”。试问，如果这样的阴谋得逞，谁还会拍爱国主义的主旋律电影？没有人拍了，观众如何通过观看一部优秀的故事片潜移默化的接受正确史观、提振爱国主义精神？没有人拍好看的工业电影了，谁来通过创作抵御好莱坞电影的狂轰滥炸，以免其中所隐含着的“美帝是救世主”“美国不可战胜”等错误的价值观潜移默化的影响中国观众？

　　因此，以爱国之名逼捐吴京们，绝不是真爱国，而是打着爱国主义旗号打压爱国主义热情的“暗鬼”。

　　对于吴京，我是喜欢的。《长津湖》不仅我看了，我也发动家人看了，我还看了两次。从观众的反应看，没有一个不满意的，眼睛里都充满了对英雄们的景仰和爱意。现在，观众已经超过一亿人次。人们还在源源不断的走进电影院。他们就是要给这样的好电影点赞、花钱。如果说吴京因此而发了财的话，那也是中国观众赠与的，是为表达对吴京们的喜欢而自愿发出的“节日红包”。

　　我相信，吴京们会对得起这些“红包”的。他们一定会拿赚到的钱拍更多更好看的电影，比如《长津湖》续、《战狼3》等等。我们就等着瞧好吧！