风铃：中国拉闸限电与美国供应链紧张

lameihua

　　首先，祝祖国母亲生日快乐，民众幸福安康，国家蒸蒸日上！

　　这次拉闸限电一开始，社交媒体有很多人就说这是大战略，我们要断供美国啦！一开始霞姐就在群里说，拉闸限电是一种简单粗暴的经济管理手段，不管目的是什么，这样做都暴露了我们管理经济的能力不足。资本主义经济学就是简单粗暴的经济学，甚至可以说是不解决问题的空想经济学，或回避问题的放任经济学，霞姐的人民金融理论是复杂经济学，对政府管理经济的水平要求很高。

　　这次拉闸限电主要有三个原因。第一，去产能去过头了，小的煤炭企业都关了，即便煤价上涨，供应还是跟不上。这就是霞姐一直讲的，有一些过剩产能是保持物价稳定的缓冲器。有过剩产能是幸福的烦恼，不能把产能卡得太紧，否则容易造成通胀。第二，火电定价机制有问题。第三，电力销售定价有问题。我们的电力销售价格是一刀切，对好企业或应该鼓励的企业电价没有优惠，对高耗能的落后企业电价没有惩罚，这就形成了煤电亏损补贴出口，造成倒贴供养美国的局面，也难怪网上有那么多声音说这次拉闸限电是断供美国的大战略。

　　9月22日霞姐做过一期关于电力的视频，已经讲过，电力这块就应该是成本加利润的固定收益模式，好巧，之后就出现拉闸断电。电力既是基础民生消费品，还是事关国计民生的命脉产业，经不起剧烈的价格波动。电力市场，政府要成为购销的桥梁和盈亏的蓄水池。政府作为电力的包销方，给电厂作价购买电力只能用固定收益模式，而不能搞什么“市场化运作”。其深层逻辑，请大家参阅：国民固收基金——新时代共同富裕的财富密码。

　　电力销售可以根据不同的电力生产模式定出不同的电价，用差价推动高耗能产业逐步减产，转变经营模式。这样才能逐步调整电力供应结构和电力市场需求结构，使电力的供需两端都进入良性循环。

　　可喜的是，拉闸限电还不到十天，各地政府调整煤电价格机制的新政策就陆续出台了。新政策的核心就是用电力差价促使高耗能产业逐步减产，同时推出煤电采取成本加利润的固定收益模式，鼓励电厂多发电。大家看看，中央的行动有多快，我党问题导向、解决问题的能力有多强！所以，中国经济的成功首先应该归功于中国政府实事求是、问题导向的态度和解决问题的超强能力，而不是靠什么市场化。请大家认真回想一下，改开以来，中国经济曾遇到过几次重大困难，哪一次不是靠中国政府超强的解决问题的能力度过难关、实现软着陆的！霞姐对世界元方案和人民金融方案能够落地充满信心也是基于此。

　　反观美国政府，应对经济困局的能力实在不敢恭维。我们反复讲过，美国现在是各种矛盾叠加爆发期，美国政府已经丧失了作出快速反应的基本弹性，很多问题就僵在那里解决不了。疫情这么严峻，经济濒临崩溃，美国两党还在恶斗！此次债务上限问题到底怎么解决也不晓得，接下来政府又可能停摆。

　　美国通胀高烧不退已经有一段时间了，但是鲍威尔一直坚持说，这只是温和通胀，不会持续。几天前，鲍威尔终于嘴软了。鲍威尔在9月24日的《美联储倾听》中感慨：“我从未真正见过这样严重的供应链问题，从未看到过美国经济伴随着如此严重的用工荒，同时还有大量失业人员和劳动力市场严重闲置同时存在的现象”。鲍威尔这样讲，说明美国的供应链和就业真的出问题了。

　　其实美国供应链出问题，是产业空心化、金融泡沫化的必然结果。我们反复讲过，产业空心化加金融泡沫化是一条亡国之路，而美国在这条亡国之路上已经走了几十年了。一个国家的经济命脉是生产制造能力和科技创新能力。美国几十年来只保留了所谓的高端研发，而把制造业产业链外包出去了。很多人批评中国有些高科技还被卡脖子，这是事实，我们正在奋起直追，然而，只有高端研发而没有生产制造能力，同样会陷入困境。这次美国供应链出问题就是明证。这次英美产业链面临断裂，给了亚当·斯密经济学一记响亮的耳光。

　　美国就业出问题同样是产业空心化造成的。制造业强大的就业结构才是稳定的。今天美国GDP的 80%都是服务业，而服务业又都集中在大城市，这样的经济结构是很脆弱的。一个疫情打来，美国就陷入“保人命还是保经济”的跷跷板困局，根本原因就是疫情首先冲击服务业，这再次证明，服务业占绝对主体的经济结构是缺乏韧性的。这次美国为什么会同时出现大量劳工闲置和用工荒？就是因为低收入人群都是从事低端服务业的，疫情使他们大批失业，政府又不得不救济，底层劳工只要还能靠政府的救济过活，干嘛还要冒感染的风险去找工作呢？

　　我们这边很多经济学家为中国第三产业在GDP中的占比不断上升而欢呼雀跃，殊不知这种模式是有很大风险的。疫情冲击造成的欧美经济困局，再次提醒我们必须保持就业生态多样化，首先要保持强大的制造业，否则供应链随时可能出问题，经济结构也缺乏抗击打能力。

　　美国政府其实也意识到了这个问题。从特朗普到拜登都在叫喊重振制造业，但也只是喊喊而已。制造业的产业链移出去了，就很难再回来。历史上英国是这样，今天的美国也如此。

　　在利润挂帅的资本主义生产方式下，制造业产业链外移是企业追求高利润的必然结果。要保证供应链的安全，或者说保证国家经济的安全，单纯依赖市场化的经济模式就没有国家的经济安全。亚当·斯密讲全球产业分工的规模优势，造成生产力的大爆发，这个说法本身就是从欧洲列强靠先发优势控制全球产业链的角度出发的，但即便如此，全球分工的产业链模式对欧洲列强也是有很大风险的。历史上各种原因都造成过产业链断裂，威胁过国家的经济安全，甚至引发过战争。

　　从供求关系角度讲，全球化的产业链在带动全球经济增长的同时，也进一步加大了全球范围的经济发展不平衡。进一步说，经济危机爆发时，全球化的产业链会将一国经济危机放大成全球经济危机。一个最直接的例证，欧美企业向外转移产业链，赚取超额利润，造成了国内产业空心化，加剧了国内贫富悬殊，同时将国内的供求失衡扩展为全球范围的供求失衡。西方从古典经济学到新古典经济学，从来就没有解决过供求平衡的基本问题，但西方经济学的理论地基却强调市场能够自然调节，实现供求平衡。

　　资本主义历史上最大的一次自我调整就是凯恩斯经济学和罗斯福新政。它们都是大萧条的直接产物。是大萧条的极端环境逼迫资产阶级做出了最大一次让步，使得濒于崩溃的资本主义得以续命几十年。然而，今天在西方，特别是在英美，罗斯福新政的成果已经扔得差不多了，凯恩斯经济学也早已边缘化了。一句话，以英美为代表的新自由主义使得整个资本主义世界更加腐朽、更加没落了。

　　大变局是加速度时代，也许我们很快就会见证资本主义的总崩溃。