旗扬：时事解读09.24

lameihua

　　孟晚舟能回到中国，这是我们外交斗争的重大胜利。所以，在加麻大无罪释放孟晚舟之后，孟晚舟第一时间回国了。我们现在媒体不报道，就是先低调点，等孟晚舟踏上祖国土地再说。我们不必要提前半天表达我们的快意，防止中间节外生枝。

　　下面是我08-11写的一篇分析，在这里没有发出去。现在发一部分内容节选，同时分析一下。

　　《旗扬：孟晚舟什么时候能回来》

　　……

　　你加麻大只要敢向美国引渡孟晚舟，我就杀你个人给你看看。这都是心照不宣的事，加麻大哪能没数？昨天加麻大从小土豆到外长等一干政客那么气急败坏，这个能证明一些事情吧。

　　当然，一个毒贩子是不够分量的，后来我们又逮捕了两个加麻大籍、曾经为美国情报机构服务的间谍，审理一年多了，到现在宣判了一个。

　　所以我昨天说，如果加麻大同意引渡孟晚舟，这个毒贩子的死刑会很快得到执行。即使上诉，也能快速驳回，然后执行死刑。之后，对那两个间谍进行重判，叫他们把牢底坐穿。

　　但是如果加麻大这次不同意引渡，那这个毒贩子的死刑暂时就不会得到执行，那两个间谍也暂时不会宣判。如果加麻大宣布无罪释放孟晚舟，那这三个加麻大人就准备感谢小土豆吧，将来可以活着回国了。

　　-----------------------------

　　旗扬：

　　现在，加麻大无罪释放了孟晚舟，那这三个加麻大人的结果可能会是这样，这是我自己瞎猜的，没有什么依据：

　　1、判决那两个间谍后，把他们驱逐出境，永远不得进入中国。（现在放没放不知道，有人说放了，但是我没看到官方消息，等孟晚舟回国包机落地之后再看吧。）

　　2、最高法在复核那个毒贩死刑中发现问题，然后推翻辽宁高院二审判决，维持大连中院一审判决，即判处有期徒刑15年，没收财产15万。服刑几年后驱逐出境，交加麻大司法执行。

　　————————————

　　昨天的分析：

　　早上一条“我国突破二氧化碳人工合成淀粉技术”的新闻蛮有意思的，开始我有点烧脑子。现在我有点怀疑，这个消息跟我们突破核聚变一亿度的消息目的相同。

　　逻辑是这样的：用二氧化碳人工合成淀粉，这个淀粉肯定不是用来吃的。可以干什么呢？可以制造酒精，而酒精又可以当燃料用，这就进入一种“排碳--吸收二氧化碳制造再生能源--减少二氧化碳在空气中的含量”循环模式。嘿嘿，我不想关心技术问题，而是关心政治和经济问题。

　　举个例子吧，五菱电动小迷你，每台车只赚几十块钱，这是什么利润率？他从哪里能赚钱？呵呵，他们赚钱靠的是卖清洁能源指标。在中国，我们要求燃油汽车制造商要有一定比例的清洁能源车制造配比，没有就要多交钱。所以，很多燃油车大户要么自己开发新能源车，要么买其他新能源指标。

　　西方搞的所谓气候控制，就是要把排碳权变成稀缺资源，然后卖钱。发达国家早已完成工业化，而发展中国家很多才开始工业化，需要消耗更多的化石能源、需要更多排碳。但是如果排碳配额用完了怎么办？要么就停工，要么就向他国购买他们富余用不掉的排碳配额。

　　我们现在还是发展中国家，排碳配额肯定还是不够用的。如果配额用完了，要么停工，要么向他国高价购买排碳配额。

　　但是，我们现在有了新技术，这种技术可以有效进行碳中和，也就是可以消除一部分二氧化碳，那我们不就又有排碳的空间了吗？打个比方：只是比方，我们全年要排放100个二氧化碳，用完了就要买配额。但是，我们的新技术可以吸收20个二氧化碳，而且可以量化考核，那我们不就可以多用燃料了吗？反正我的总排碳量不超过配额就行了，超出的排碳我已经中和了，对吧？

　　由于疫情，中国和东盟国家成为全球生活商品的主要制造和出口国，用电量本来就要超。尤其是这几个月东南亚疫情大爆发，东南亚国家的很多订单都跑中国来完成了，中国的出口产品订单比去年同期猛增，用电量也会猛增。浙江一带近期很多城市限电限产，估计就是用电量超了。

　　所以，嘿嘿，用二氧化碳人工合成淀粉真的假的不重要，重要的是我们有理由继续提高发电量了。不然，真的准备高价去买别人的排碳配额吗？

　　哈哈哈哈。

　　浙江一带很多企业被限电，老板们叫苦不迭。站在他们立场，他们的牢骚都是有道理了，这不能怪他们。这时候正是全球对中国商品需求极大的时候，也是我们出口创收的大好时机。现在没有减少照明和亮化用电，反而对企业开始限电，这对企业来说，确实是个想不通的问题。我对这个事的理解是，既有被动的因素，也有主动的因素，还有国际因素。

　　1、被动因素

　　这个我在刚才的一条微博里说了，因为疫情，浙江很多企业的订单比去年同期猛增，用电量超了，所以要控制一下。否则，就要向外国高价购买排碳配额。

　　2、主动因素

　　现在订单猛增是因为疫情，这不是常态。如果现在放任大家扩大规模增加产能，一旦疫情过去了，或者外国都躺平了，那大家的投入资源要浪费了，就像去年很多人投入口罩等医疗防疫生产一样，有很多人亏了。这时候国家出面控制一下，对大部分企业来说是好事，免得这些企业将来亏得连底裤都不剩。

　　3、国际因素

　　我们与欧美等国的博弈到了一个新的关键点，美国又要加大发债、加大投资，那我们就要让他们的生活成本和生产成本都增加，不能完全去满足美国发钱保市场供应的目的，加大美国内部的撕裂。

　　同时，限产可以提高价格，让大家去多赚点钱。好像国家暂时取消了出口退税，那出口商品的价格就要提高。商品少了，价格更要上涨。如果从经济角度看，在全球买家不得不买的情况下你都不知道涨价多赚点，还赚那一两个点的利润，这就是不会做生意。石油欧佩克组织在国际油价低的时候都知道限产，我们为什么不呢？不过这需要国家出手，如果国家不出手，那各家企业都还是搞低价竞争，不可能抱团减产。

　　今天：

　　国家限电压产，看似对企业很残忍，实际是“行霹雳手段、显菩萨心肠”。宁可现在看你跳，也不愿到你企业亏损倒闭的时候看你哭。

　　撇来政治因素，仅仅从生意角度看，国家这么做也是非常正确的。

　　1、我们最大的物贸出口国美国消极应对疫情，靠发钱保经济度难关。资本家提高我们上游产品价格，我们还是低价出口产品，我们国家补贴出口企业、补贴电力成本。资本家从上游产品赚的钱就足够弥补他们的损失，到最后是中国在兜底保他们的民生，这种亏本的买卖实在不能再继续下去了。

　　2、很多高能耗企业出口利润很低，如果没有国家有补贴的电力供应和出口退税，他们赚个屁。就这样还要增加投资、扩大产能，一旦疫情消退人家恢复生产，或者外国彻底躺平强行复工复产，这些盲目扩大规模的企业会死得很难看。

　　3、如果任由企业野蛮扩张，到最后就可能生产过剩、供大于求，中国商品整体价格就上不去，企业和国家都没有任何好处。所以，我们一定要学习欧佩克，价格低就要限产。国外买家手捧现钱全额预付的时候你都不知道涨点价，这还做什么生意？企业要在没有国家补贴的情况下能够赚钱，这才是本事。那国家对某个地区、某个企业限电是不行的，达不到目的。就像我们疫情防控一样，只封控个别地区、个别人一样，也是不行的，需要采取集体行动。