路财主：晚舟归来，全球通胀就会降低？！

lameihua

　　孟晚舟女士从加拿大回来了。

　　这是个好事。

　　美国的“长臂管辖”政策，确实很操蛋，虽然我不太喜欢网上中文媒体那些自恋至极的自吹自擂和自作多情的调调，什么中国人民的胜利、中国迫使美国“就范”之类的，但我确实认为，美国指示加拿大扣押孟晚舟企图迫使华为就范，整个过程非常地不地道。

　　美国检方是跟孟晚舟达成了“暂缓起诉协议（deferred prosecution agreement, DPA）”之后，通知加拿大司法部长正式撤销引渡要求，加拿大法院随即终止引渡程序，免去孟晚舟所有保释条件将她释放，她可以自由离开加拿大，加拿大基本按照自身法律规则和程序行事。

　　“暂缓起诉协议”主要有以下五条内容：

　　1）孟晚舟无需认罪，无需接受罚款；

　　2）美国政府四年内不再起诉，四年后撤诉，撤销引渡请求；

　　3）孟晚舟承认附件A中的事实；

　　4）孟晚舟及其律师不对附件A中的事实提出异议，或者暗示她是被胁迫承认的；

　　5）孟晚舟不得反诉美国政府。

　　接下来，美国司法部表示，将以附件A中的事实作为证据，起诉华为公司——附件A中的事实，主要是指孟晚舟承认误导金融机构。

　　这意味着，接下里，球再次被踢到华为公司这里。如果美国司法部起诉华为，判华为败诉，这也是毫不奇怪的事，反正华为已经被美国列入中国第一号制裁公司，而最近几年美国司法这么强的政治化倾向，美国司法部这么长的长臂猿，什么官司打不赢？

　　这本来也没什么，但很奇怪的是，网上忽然出现了很多财经自媒体文章，声称中国这一阶段的拉闸限电限制生产，就是在向美国示威，然后在强大祖国的关照下，孟女士获释，这说明中美自特朗普上任以来破裂的双边关系得到修复，在这一轮中美博弈的大棋中，中国又一次赢得了胜利，接下来中国将恢复生产，帮助美国降低这几个月来高涨的通胀水平。

　　也真是佩服这些人的丰富的剧情脑补能力，潘金莲逻辑再次在各种财经自媒体上广泛上演。

　　有人脑补，我们故意拉闸限电，降低产能，从而降低对大宗商品、原材料的需求，迫使大宗商品价格下跌，以此来争夺国际大宗商品的定价权，打破美帝阴谋；同时，国际上通过减少出口，抬高出口产品的价格，提高企业利润，并向国外输出通胀。

　　这个逻辑真的经不起推敲。

　　如果通过减少产量、提高价格赚的钱比目前的薄利多销模式赚的多，怎么可能不报团涨价呢？中国企业家们都是傻子么？特别是2020年的全球疫情肆虐期间，当时抱团涨价，欧美可以说是没得选的。那个时候抱团涨价都不行，现在抱团涨价，怎么可能？

　　更何况，让企业停产限产，会对经济增长和就业带来不利影响，以牺牲中国经济增长和民生就业为代价向国外输出通胀，难道是要杀敌八百自损一千？

　　那么，在工业生产“金九银十”的旺季，究竟为什么会发生拉闸限电这样的事情？

　　这事儿，答案也没那么复杂，无关什么中美博弈大棋和美帝阴谋论，基本上可以说是纯粹的经济因素！

　　中国的电力，主要来源于煤电，因为各种国内外原因，过去一段时间动力煤价格暴涨，半年不到，煤价从不足600元/吨上涨到1200元/吨以上，但电价却根据国家相关要求，基本维持原价，企业有生产需要，用电量大增，电力公司现有的发电负荷，根本满足不了需要。

　　按照现有电价，发电厂赔太多了，如果还是持续供电，就意味着持续亏损下去，要么就拉闸限电——难不成要电力公司不吃不喝一直当活雷锋？

　　从政府层面来看，中国在联合国气候大会上郑重承诺，最迟到2030年，中国二氧化碳排放到达峰值并开始下降，这被称为“碳达峰”。为了达成这个目标，需要中国降低能源消耗，减少因燃煤发电而造成的碳排放和大气污染。如果政府直接对电力公司下达减排要求，在发电亏损的情况下，可以想象，电力公司肯定会选择拉闸限电嘛！

　　至于美国的通胀，本质上由两个因素造成。

　　1）疫情以来，美联储的拼命印钞以及欧美日政府的拼命发钱；

　　2）有了政府发钱，需求倒是起来了，但众多企业生产受限，由此造成供应短缺。

　　第一个因素，我在文章中已经说过多次。自疫情以来，美联储狂印4万亿美元以上的钞票，将美元货币总量直接扩张了一倍，如果只是疯狂印钞，却丝毫不会引发通胀，那委内瑞拉和津巴布韦应该成为世界上最先进最发达的国家才对！

　　过去一年半来，如果说美联储忙着印钞，那么美国政府就在忙着发钱。从个人到企业，美国政府实施天上掉馅饼的MMT（现代货币理论），美国人民躺在家里就有钱花，乐呵呵地全球买买买，占着美元世界货币的便宜，全世界成吨成吨的馅饼都从天上掉到了美国人嘴里，还不让物价上涨，这世界还有没有天理？

　　第二个因素，在美国人过去一年享受馅饼哗啦啦从天上掉的时候，全球其他国家的生产恢复却参差不齐。像勤劳勇敢的中国人民，早就在疫情中恢复了生产，而懒惰懦弱的其他国家的人民，由于各种限制，甚至连班都没法上，给美元体系供应的一部分物资自然就出了问题，货少了自然就会变贵，和前面说的拉闸限电的原因一样。企业微观层面上，大家冒着疫情出来生产点儿东西，数量不足，你还不让涨价，你说有没有天理？

　　只要真实的需求没有改变，这和中美关系有没有缓和没有任何关系，至于说中国通过拉闸限电，就可以影响大宗商品的价格——如果这样，2008年原油价格涨到147美元/桶的时候，中国应该全国性拉闸限电才对呢！

　　至于孟女士回国了，中美关系就能够缓和，然后中国就能帮助美国降低通胀，这简直是意淫到家的意淫了。

　　中美关系并非是谁说缓和就缓和。中国和美国实力在最近20年此消彼长的对比之下，决定了中国与美国，今后注定会进入冷战阶段，过去20年的中美关系再也回不去了。

　　混社会的话，如果老二实力远不如老大，老大当然是很放心的，当老二有了接近老大的实力，当老大和老二的矛盾是天生的！哪怕只是看上去有了这样的实力，老大也绝对不会放过老二，当年大英帝国对德国，二战后的美国对苏联、对日本，啥时候也不会因为一个人就“缓和”，别说你是孟女士，哪怕你是美国总统也不行！

　　更别说，中国是一个和美国体制文化属性上非常不同的国家，即便是像日本这种基本安心当美国小弟的料，1985-1990年当其GDP达到美国的2/3，而人均GDP更是超过美国的时候，美国人何曾因为想着“让日本帮忙降低通胀”，所以就放弃对日元升值的要求……

　　别说日本了。

　　英美同为央格鲁-撒克逊人，二战刚结束那一段时间，英国是世界经济的老二，当时还想维持英国的殖民地体系，但苏伊士运河事件，美国就赤裸裸地支持埃及收回运河主权，反对英国对埃及用兵，不惜让大英帝国在世界上把脸都丢到家，让收回运河所有权的纳赛尔，一不留神成了阿拉伯民族英雄（这哥们不知道自己是运气，后来还自信心膨胀……）。

　　至于中国主动帮助美国降低通胀，这种思维脑回路真的是……

　　中国要真帮美国降低通胀，是要真金白银拿出自己的财富免费或者低价输入美国的！

　　请问，牺牲谁的财富？

　　让民营企业都低于成本出口么？

　　让中国人都减少消费，把商品捐献给比中国人物资丰富好几倍的美国人么？

　　你若是这样的企业主，请问你愿不愿意为了中美大棋局，赔钱卖给美国东西？你如果是普通民众，愿不愿意像我们1960年代的时候一样，自己饭都吃不饱，还把成吨的粮食、化肥、水泥、拖拉机，援助给懒惰懦弱的阿尔巴尼亚人？

　　总而言之，言而总之：

　　晚舟归来；

　　美国通胀；

　　国内多地拉闸限电；

　　中美关系博弈。

　　这四件事虽然时间上有那么点先后，但本质上各是各的事儿，各有各的经济逻辑，一码事就是一码事，千万别扯到一块儿！