风铃：国民固收基金——新时代共同富裕的财富密码

lameihua

　　一、中国经济为什么内卷

　　中国经济内卷是因为我们挤压房地产泡沫的同时，还在紧盯地方政府的债务问题，造成推动中国经济增长的两台引擎同时减速熄火。看下面这个表。

　　表中触目惊心的数字说明国家整体的固定资产投资已经失速好几年了，现在房价还没有降下来，房地产的增速还在顶着，试想一下，如果房地产的增速也降下来了，整个固定资产投资的增速也降下来了，那中国经济就整体失速了。

　　如果经济增长大规模失速，中国经济将陷入全面内卷。到那时，再怎么996，企业也挣不到钱。企业挣不到钱，员工收入就越来越少，小微企业就难以为继，整个经济就越来越萎缩。真走到那一步，我们会先于美国进入衰退。

　　二、中国经济必须保持高质量的较高速增长

　　中国经济在追求高质量发展的前提下，还必须保持相对较高的增长速度。或者说，我们追求的是高质量的较高速经济增长，不是只追求高质量而不顾 GDP增速。说到底，没有一定的经济增速做保证，所谓高质量的经济增长就是一句空话，因为一旦经济失速，所有的经济问题都会演变成内卷，首先会引发系统性债务违约。中国经济过去30多年一直是高速增长，高增速也积累了巨量的债务，很多企业加杠杆迅速扩张，这个过程就是债务扩张的过程，一旦GDP失速，这些债务风险将会演变为系统性债务违约，从而引发金融危机。

　　债务经济最怕衰退，债务经济模型最怕缩表，因为一旦缩表，就很可能引发债务违约。于是，企业、政府和央行都只能不断地扩表，这就是今天美国乃至世界的经济运行模式。然而，政府债务不可能无限扩张。今天美国政府的净负债达28万亿美元，净外债达14万亿美元，美国的GDP还不到22万亿美元！美国的债务链条随时有断裂的危险。

　　中国经济面临着相似的困境。过去30年中国经济高速增长是靠市场和政府这两台发动机，具体地说，是政府的铁公基加房地产推动了经济高速增长。房地产这块，我们必须逐步实现“房住不炒”，但如果政府的铁公基这台发动机也熄火了，中国经济真的会面临全面失速。所以，解决问题也要从两个方面下手：一是逐步挤压房地产泡沫，剔除房地产的金融属性和投资属性；二是要加强地方政府的铁公基建设，这样才能维持经济增速，同时用基础经济投资逐步取代经济对房地产的严重依赖。如果国家的总投资上不去，钱没处去，自然又跑到房地产，跑到股市制造各种妖股，剪股民的韭菜。

　　房地产公司加杠杆扩张的债务模型都是一样的，恒大只不过是其中最典型的一家，现在就看谁先漏兜而已。现在中央下这么大的力气解决小微企业资金周转问题，就是为了保就业，保中国经济不失速。

　　真正解决就业和内卷问题需要创造经济增量，创造更多的市场需求和更多的就业渠道，培育更多样化的就业生态。走出内卷，政府需要再次发挥发动机的作用，基于这个认识，解决问题的路径就很明确了：首先要解决地方债问题，让地方政府轻装上阵，再次让地方政府这台经济发动机轰轰作响，引领经济增长。

　　关于这个问题，之前已有详尽的分析。（供给侧改革的减法与地方政府投资的加法应该并行不悖，A股走牛，急需激活地方政府这个发动机，夸大地方债风险无异于作茧自缚）

　　三、国民固收基金是政府提供经济增量、实现共同富裕的有力抓手

　　实现共同富裕，从第一次分配下手才是治本之策。皮凯蒂在《21世纪资本论》中用大量详实的数据论证了贫富悬殊的根源是资本收益的增速远超劳动者劳动所得的增速，因此，解决贫富差距问题，需要下决心改变现行金融资源分配模式。

　　中国市场的现实生态是，企业之间打恶性价格战，大企业凭借金融资源成本低廉的优势，压榨供应链小企业的利润空间，于是优势企业压迫弱势企业，企业压榨员工，内卷、996就成为必然的结果。劳动者收入不足，贫富差距拉大，经济增速放缓，甚至失速，进而周而复始，恶性循环。

　　单纯依赖市场经济的自我调节，靠追求利润最大化的市场主体相互博弈来平衡供求关系，是空想资本主义的核心。资本获取利润的增速一定超过劳动者工资的增速，而劳动者又是产品的消费者，如果广大劳动者购买力不足，商品市场供过于求，资本的利润就无法实现，这就是资本主义经济体系的内生结构性矛盾。在资本主义的市场经济条件下，这个矛盾是无解的。要解决这个问题，只能靠政府投资来创造更多的市场需求，创造更多的就业，提高劳动者的收入，这就是凯恩斯主义。但凯恩斯经济学没有回答的问题是如何化解政府的债务风险，这就是我们今天看到的美国政府无解的债务死局。

　　社会主义市场经济体系有能力解决供求失衡的问题，突破口就是重启地方政府这台经济引擎。政府投资拉动经济需要有安全稳定可持续的盈利模式。政府有定价权的、纯内循环的产业，可以建立国民固定收益投资基金，简称国民固收基金，来加速对水环保和再生能源电力等产业的投资，创造经济增量。国民固收基金是政府、企业、小投资者的三方合作机制，也就是GPPP （Government-Public-Private-Partnership，以区别于过去的PPP （Public-Private-Partnership）。

　　四、从PPP到GPPP是质的飞跃

　　PPP为什么搞成了一地鸡毛？主要有两个原因，一是作为PPP项目购买方的政府不能及时给企业回款，打破了本来是固定收益项目的稳定预期；二是有些企业打着PPP的旗号把项目做成了利益输送的白手套，导致像水环保和再生能源电力这样前途无量的产业也搞得一塌糊涂。那么，GPPP的运作如何避免再次掉入PPP的陷阱呢？

　　首先，像水环保和再生能源电力这样的产品，可以把整个项目基金分成三份，政府占1/3，以确保政府在项目中的发言权。因为这是涉及公共利益的公共产品，政府应该对整个项目拥有一票否决权，即最终决定权，只能由政府主导来建立固定收益模型。

　　私营企业是凭自己的技术和管理能力参与到项目中来，项目对企业的要求就是利用其出色的技术和管理水平来供应安全稳定的产品。企业在项目中占1/3，其利润随着项目的成长而增长。

　　小投资者/公众参与进来的资金可以占项目的1/3。由政府设立一个管理机构，统一管理公众参与进来的投资，等于政府牵头设立一个机构代表普通股民与私人企业共同经营项目，分享盈利，这样就能确保小股民不被剪羊毛。

　　国民固收基金是一个没有任何成本风险的三赢的设计，其实只解决了一个问题：稳定盈利的预期。为什么说这是一个政府、企业和公众三方共赢的事业呢？其一，站在政府的角度，政府是产品的购买方，有了这些固定收益的项目，政府不仅能够提供安全稳定的公共产品，还能获得源源不断的财政收入；其二，企业家的经营风险被化解了，可以专心技术革新，提高企业的竞争力；其三，盈利预期稳定，股价按照净值作价，国家给普通百姓提供了稳赚不赔的金融产品，百姓手中的储蓄就有了可靠的投资渠道。所以，这是一个政府、企业、公众三方共赢的合作机制。

　　GPPP的作价一改过山车似的估值对投资价值的摧残，交易价格以市净率=1为进出作价标准。政府牵头设立的基金管理机构也是基金交易流动性的提供者，市场买卖差价可以作为管理机构的管理费用。最核心的一招：小投资者的股权只能在个人投资者之间交易，个人投资者不能与企业的股份进行交易。就是说，参与项目的企业不能把自己的股份卖给小投资者。如果企业想撤出项目，只能把股份卖给具有同样资质的同行企业，而且必须得到政府的批准。如果有大资本想进来收购企业的股份，也必须得到政府的批准，以确保项目中企业一方的技术和管理水平不会下降。

　　GPPP的管理模式：参与项目的小投资人只能彼此相互交易，他们这个资金池与企业股份的资金池是隔离运行的。小投资者只能与小投资者交易，企业只能与企业交易，而政府是整个项目的管理者和产品的购买方。政府全盘把控，设立固定收益模型，监督各方，特别是监督企业好好地履行责任，发展壮大项目。同时政府要及时足额给企业回款，保证项目顺利推进。

　　P/B恒定为1，股价上涨就是利润积累的结果，这样投资的三方可以稳稳地享受项目盈利带来的复利和年终分红。这样的运作模式就彻底避免了倒鸡毛的金融炒作，消除了今天股市的赌场性质。

　　要杜绝这些固定收益项目产生利益输送和腐败，还要确保项目隔离运行，所有参与项目的资金只能在项目中闭环运行。

　　固定收益项目的回报率可以设定为企业净资产的10～15%。项目成功的关键是建立固定收益模型，而政府要保证做到三件事：第一，政府保证全额购买；第二，政府保证及时全额回款；第三，政府保证项目有稳定收益。实际上，这三点就是现行公共产品供应的经营模式，不是创新，GPPP模式的创新在于稳定了收入预期。打一个可能不太恰当的比方，过去是把活鱼摔死了卖，卖不上价钱，还吃力不讨好；现在是活鱼活卖，卖得上好价钱，还各方都满意。GPPP就是立好规矩并严守规矩，消除所有可能破坏利润稳定预期的障碍，特别是不要以“市场化运作”的名义来破坏项目本有的稳定收入预期。

　　五、国民固收基金项目的重大意义

　　有了这些靶向精准的国民固收基金，政府投资拉动经济就不会像2008年那样再次“水漫金山”。有了这些固定收益模型，百姓手中的闲钱也就有了去处。现在成天鼓励直接投资、直接融资，直接投资融资的前提是确保股市能有稳定的收益，否则小投资者进入股市就是当韭菜。现在散户手上的闲钱有了稳定的收益，整个国家经济就会慢慢稳定下来，企业也不会一天到晚总想些歪门邪道去割散户韭菜。

　　让这样的固定收益项目变成巨大的投资池来吸纳百姓的储蓄，可以逐步替代房地产的金融属性和投资属性。真的走到这一步，中国经济就从根子上理顺了。有人说，这不是无风险套利吗？对啦！人民金融的核心思想就是要在重要的国计民生产业和基础民生领域实现无风险套利，让广大民众手上的闲钱在支持国家实体经济发展的同时，拥有稳定收益的投资渠道，从而逐步缩小贫富差距，实现共同富裕。

　　资本的金融优势是造成现代社会贫富差距拉大的最主要的原因，所以，缩小贫富差距也要从改造金融产品入手。人民金融理论体系就是要打造让普通散户都能获益的金融工具，同时规范股市，阻止大资本盘剥普通股民。要最大限度地保护小投资者，给普通劳动者提供无风险套利的金融投资品，就是共同富裕之路上无成本且没有输家的分配改革机制。国民固收基金项目安稳可靠，普通百姓有了稳定的收入预期，就可以安心劳动、安稳致富了。当这类国民固收基金项目越来越多、占了股市大头的时候，整个股市也就稳定了，那些靠炒作概念剪散户羊毛的妖股自然没了市场。不仅如此，有了这些固收基金，主要产业也都稳定了，整个国家经济就稳定了，也就满足了领导人在视察陕西煤业时所提出的“兜住底线”的要求。谁能兜住这个底线？当然是政府啊！政府兜底的手段就是设立各类固收基金和保险基金，让经济实现平稳运行，避免系统性债务违约。

　　那么，如何面对企业可能失败的风险呢？可以通过企业净资产保险机制来规避经营风险。谁能承载销售国民固收基金的保险呢？只有政府和央行才能兜底。至于到底是由财政来做还是央行来做，可以再商量。不管是央行做还是财政做，都问题不大。在中央完成顶层设计之前，地方政府可以先试先行，财政充裕、实力强的地方政府可以承担收取保险费为稳定预期托底的角色。

　　六、新能源电力项目的起落告诉我们什么

　　新能源电力是未来30年的房地产。房地产膨胀从一开始就带着很多负能量，最终一定会对国民经济产生反噬，可以说，房地产今天的处境一开始就注定了。房子本来是基础民生消费品，却变成了一个具有投资属性的金融产品，现在房地产泡沫对国民经济的危害已经到了不能不解决的地步。然而，新能源电力没有这样的负能量，这是一个前途无量的产业，是人类解决能源问题的新出路，也是实现绿水青山就是金山银山和能源自给的金娃娃。

　　但是，新能源电力这样一个可大可久、稳赚不赔的大蛋糕，现在却做得一塌糊涂！根本原因就是市场原教旨主义在作祟！现在什么都讲市场化运作，新能源电力怎么能做成一个市场化运作的模型呢？大家想想看，煤电、风电、水电、垃圾发电、核电、太阳能发电，各类发电成本相差甚远，而且同一种发电形式在不同地区的发电成本也完全不同，这种情形怎么搞市场化运作，各类不同成本的电力怎么在市场上公平竞争？电力又是国计民生的基本公共产品，这种基础公共产品是不允许价格剧烈波动的，否则国民经济将不堪重负。所以，电力产业必须实行固定收益模型，除此别无他途。

　　现在最大的障碍，就是说起任何一个项目，都要强调市场化运作，好像不强调一下市场化运作，就又回到过去的“计划经济”了，就不是市场经济了。这种想法的危险在于忘记了市场会带来波动，而很多产业、很多项目是经不起这种波动的。很多项目、很多产业是不能实行市场化运作的，即便有所谓的市场化运作，也应该是固定收益模型的市场化运作。像电力和水环保这些最基础的民生产业，政府是购买方，除了实行成本加利润的固定收益运营模型，还能怎么搞？

　　其实市场与计划并没有根本冲突。而且，未来随着大数据和区块链等管理技术越来越成熟，有计划的市场经济才是常态。所以，说一千道一万，我们真正面对的理论障碍就是西方经济学的市场原教旨主义。只有打破这个理论怪圈，我们才能建立真正适应中国特色社会主义市场经济的金融货币理论体系，中国经济才能持续走向繁荣。

　　再生能源电力和水环保产业，中国是世界上成本最低的，或者说我们是最有定价权的。我们有绝对成本优势和定价权的产业，不把它做成固定收益模型，却一天到晚老想着什么市场化运作，用过山车似的市场波动搞得企业没有盈利，政府没有收益，百姓也失去了稳定的投资渠道！浪费了这么好的一块大蛋糕，真是暴殄天物啊！借新能源电力产业一位大佬的话说，这是一枪打8只鸟的好事，现在却搞成这个样子！造成这一切的根本原因，就是很多人被西方经济学的市场原教旨主义搞得迷惑颠倒了。

　　关于新能源电力产业，还必须记住一点，随着技术水平的提高，新能源电力的发电成本会越来越低，但我们不能让新能源电力的价格也变得越来越低，否则我们等于贱卖了自己的生产力竞争优势。发电成本越来越低，意味着企业盈利越来越高，整个项目的收益越来越好，各方都会获益，这才叫芝麻开花节节高。再强调一遍，拥有强大的竞争力，绝不意味着东西越便宜越好。

　　未来新能源电力成本将持续下降，最终像上苍送来的礼物，但新能源电力的价格不能随着成本同步下降。而且，政府给企业的电力定价与市场真实电价之间要有一个差价，这样，新能源电力的利润可以分为两块：一块是政府购买新能源电力时给企业的定价，这个定价是根据发电成本加上一个固定的利润，以确保企业有稳定的收益，这样的经营模型才是可持续的。利润的另一块是政府给企业的定价与市场真实电价之间的差价。这个差价收入可以成为稳定电力能源的蓄水池。有了这个蓄水池，可以让电力产能有一点供应过剩，就用这个差价收入来弥补产能过剩，用差价收入来投资储能，这样，限电停产的窘境才不会反复出现。

　　七、稳赚不赔的投资品GPPP是普通劳动者的特权

　　有人批评这样的国民固收基金模式违背了风险与收益相匹配的原则。说这个话，就是被西方经济学洗脑洗糊涂了。西方的资本市场运作模式中风险与收益什么时候匹配过？西方的市场模式就是平时利润归资本，出了事，国家和人民买单。这已经有无数的倒证了。2008年，闯下大祸的华尔街金融肥猫不就是因为“大而不能倒”得到了政府的救助嘛！损失惨重的是股民，因金融海啸失业的是美国民众，元气大伤的是美国经济，甚至全球经济都受到严重拖累。今天的世界金融体系深陷困境，很大程度上就是由于2008年没有消化掉的那一波金融破坏力。

　　中国经济也一样。当年的4万亿制造了房地产大跃进，房地产成了推动经济增长的最大金融工具。现在怎么样？今天房价还没真正开始跌，房地产还没有出现负增长，恒大这样的龙头企业就已经扛不住了，为什么？因为房地产业的债务模型是不可持续的嘛！最后谁来兜底呢？除了国家和全体民众，还能是谁！

　　唯资产抵押、唯资产负债率的信贷模式并不能避免呆账风险，这应该成为金融常识。所以，我们必须实事求是地设计金融投资工具，让普通民众都能分享经济成果的红利，让国民经济能够持续稳定运行，实现企业、个人、政府三方多赢。

　　今天我们只能慢慢地消化房地产泡沫，这就要求双管齐下：一是要让房地产回归基础民生用品的居住属性，二是要打造新的金融投资工具来逐步替代房地产的金融投资属性。说穿了，既然不允许炒房了，就必须提供新的投资渠道，否则这些无处可去的资金一定会在股市上四处乱窜，制造各种概念妖股来剪散户的羊毛。

　　建立国民固收基金要本着三个原则：第一，国民储蓄要支持国家的实体经济建设；第二，要有稳定的项目收益模型；第三，防止腐败和利益输送。政府在这中间要发挥好管理者的作用。这些固收基金项目的特征，政府是最终的购买方，价格不受外循环影响，所以政府有足够的理由设立稳定的投资模型和经营规则，管理企业和小投资者。

　　还有人说，国民固收基金项目有企业净资产10%～15%的回报率，那银行都来抢了，哪还有散户的份？对不起，将来银行都要拆分成储蓄信贷银行和投资银行两类，而投资银行是不允许参与这类固定收益项目的。这些国民固收基金投资项目，即GPPP项目，就是给普通百姓打造的，甚至可以说，就是给低收入人群和普通中产阶层打造的。项目的门槛：个人净资产超过200万人民币就没有资格参与这样的国民固收基金项目了，个人净资产超过了200万，就只能把股份卖给净资产比你少的人。这就是一个扶助低收入和中等收入人群的项目，资本是没有资格参与的。国民固收基金项目是普通劳动者的特权。如果我们有很多这样的国民固收基金，完全可以做到无成本地逐步缩小贫富差距，实现共同富裕……

　　又有人说，这样资金可能不够用，那我们可以允许以个人的固收基金股份做抵押来买保险，加杠杆。就是说，如果你不加杠杆，那么你买这个固收基金的保险费由企业来承担，如果你加杠杆，保险费就要个人出。这样比较公平些，个人也可以通过加杠杆来扩大收益。这就有点像居民购房通过加杠杆来赚取收益，但是参与国民固收基金是有财富上限的，P/B又恒定为1，所以不存在先买的人剥削后买的人。

　　总而言之，金融信贷体系需要有一个兜底机制，只有金融兜底机制常态化，才可以避免资本主义金融体系的死循环，避免资本主义的周期性经济危机。我们是社会主义国家，不能像资本主义那样靠周期性的金融危机来出清市场债务，给国民经济造成巨大的破坏。社会主义市场经济必须用常态化的风险释放机制和兜底机制平稳地处理这些债务问题，实现国民经济长期健康发展。打造各类国民固收基金就是实现这一目标的有力的金融手段。

　　按照人民金融的理论，凡是政府能够掌握定价权的关键性产业和基础公共服务性产业，都可以打造成国民固收基金项目产业链。真要做到了这一点，整个国家经济就会坚如磐石，稳步发展。想想看，如果像电力、水利和储蓄信贷银行这样的企业都打造成了国民固收基金模型，整个国民经济就稳了，普通百姓的储蓄就有了稳定收益的投资渠道，国民经济就会蒸蒸日上。有一大批国民固收基金模型的企业成为金融市场的定盘星，股市就不再是赌市了！

　　有群友说，国民固收基金项目等于是把保障民生变成了民生保障，就是用民生的“保障”（水电等）来保障“民生”（低收入人民的生活水准）。这话说的太好了！想想看，如果广大小投资者都有了稳定收益的投资渠道，整个国家经济将欣欣向荣啊！整个国家的营商环境也会大大改善，因为随着固收基金产业链的蓬勃发展，经济将走向全面繁荣，真心发展实体经济的企业就不用成天琢磨怎么挣快钱了，那些靠编织概念剪羊毛的所谓金融创新也就没有市场了。

　　国民固收基金模型能落地吗？能。随着大数据和区块链管理技术逐步推广开来，只需设计一个软件管理模型，这些问题就解决了。难点不在这些技术细节，而在于转变我们头脑中固有的思维惯性，这个思维惯性是几十年被西方经济学理论洗脑洗出来的。打破西方经济学市场原教旨主义的魔咒是人民金融理论落地的前奏。

　　《人民金融》的这些主张，只有在社会主义中国才能实现。资本主义制度体系下，这些主张几乎没有实现的可能性，因为他们那里是资本当家作主嘛。资本主义的所谓“市场至上”，本质上就是放纵资本的自由，而放纵资本的结果一定是经济体系走入死循环。这些都是人民金融理论体系的核心内容，请大家参阅：大道至简，人民金融一二三。

　　八、近来好消息不断

　　最近的好消息是南向通正式开通了。南向通等各类通都是好项目，因为它们都是在岸离岸隔离、资金闭环运行的项目。过去我们允许外部资本通过北向通进来买中国的债券，赚了钱可以套现走人，现在我们允许大陆的资金通过南向通在香港市场买海外债券，赚了钱这批钱还会回到在岸。这样有来有往才是正常的。判断各类金融货币项目的利弊，就记一条，只要是在岸离岸隔离、资金闭环运行的项目都是好的。因为在岸离岸金融体系隔离运行是国家金融安全的防火墙，也是国家保持独立自主的金融货币政策最有力的保证。这是确保国家金融安全的底线，不管有多大的利益诱惑，这个底线永远不能突破！南向通就非常有利于发展离岸人民币市场，说明中央推动离岸人民币市场的力度非常大，也说明香港金融主管部门的反应非常快。

　　九、国民固收基金本质上就是为普通百姓服务的一个财富游戏

　　金融产品的设计本质上就是一个财富游戏，关键是设计这个财富游戏的初衷是什么。是为资本谋利，还是为国家的长远发展筹集资金，同时让广大民众有一个稳定的投资渠道？这就是社会主义金融工具和资本主义金融工具的本质区别。

　　根据人民金融理论体系的理念，只要是政府有定价权的产业，都可以设计成固收基金模式的产业。有了大批国民固收基金的产业，整个市场就稳定了，国民经济的大头也就稳定了，带动着整个营商环境和市场氛围也都改善了。有了稳定的国民固收基金项目，老百姓谁还去参与那个赌场式的股市，大家都稳稳当当地赚个舒服钱不香嘛！有了这样的投资标的，想在市场上兴风作浪剪羊毛的资本就没有忽悠对象了。它们最终也只能老老实实地投资实业，这样整个国家经济就走入良性循环了，产业升级也指日可待了。

　　推动国民固收基金是提高低收入人群收入最快速最稳妥的方式。设计这样的国民固收基金产品一点都不难，难在我们脑子里的市场原教旨主义，难在我们被西方经济学灌晕了脑子，难在我们忘记了老一辈革命家建设新中国时已经充分展示过的金融货币管理智慧。

　　十、“产能过剩”是幸福的烦恼

　　霞姐常说，我们今天面临的所有经济问题都是幸福的烦恼，因为今天面对的问题是所谓的“产能过剩”。有过剩的产能是物价稳定的保证啊！想一想新中国刚成立时，老一辈革命家面对的经济问题是什么？短缺啊，产能严重不足啊！当时什么都造不了。主席曾说，我们现在就能造点桌椅板凳。但是新中国的工业化交出了怎样一份答卷呢？用李宗仁的话说，国民党统治中国二十几年，连个自行车都造不了，共产党治理下的中国，15年就把原子弹造出来了！神奇的速度啊！想一想老一辈革命家是怎样从一无所有建成了新中国的初步工业化！我们今天有这么强大的生产力，反而一天到晚在愁什么“产能过剩”！

　　按照资本主义一切利润优先的经济运行模式，产能过剩意味着潜在的经济危机。在社会主义经济体系下，富裕产能是我们发展经济的有力手段。只要我们真正领悟了现代货币是政权的预付信用这个本质属性，运用好大数据和区块链等管理手段，实现了一业一策的产业分类管理，精准控制了货币的流向，我们就能既稳稳地控制住通胀，又让需要用钱的地方根本不差钱。

　　做到了这一点，所有富裕的产能都大有可为，根本不用为所谓的“产能过剩”发愁。中国西部还有很多没有开发的地区，还有大量需要改造的生态环境，东西部、南北部还有巨大的经济差距，我们可开发可建设的地方多了去了。等人民金融系统治理方案全部落地了，金融整个理顺了，国家可以投资建设的地方太多太多了，而富裕产能正是我们实现经济高质量较高速增长的前提条件。

　　人民金融的目标是将在岸金融体系和离岸金融体系彻底隔离运行，把在岸经济打造成劳动者有尊严、有希望的幸福示范区，离岸经济目前还只能是市场经济丛林法则的竞技场。离岸我陪你玩，看看谁赢；在岸，对不起，我不陪你玩！

　　当中华民族真的实现了伟大复兴，开始主导全球化的进程了，我们要用自己出色的表现把整个中国建设成一个经济最强大、贫富差距最小、最充满生机的社会。到那时，人民金融理论会风行天下的。

　　有了这样的认识，所有这些所谓的“过剩产能”都是幸福的烦恼，我们要做的，就是把这些幸福的烦恼变成幸福的微笑，让这些富余产能通通发挥作用，创造更多的就业，培育更多样化的就业生态，实现国民经济的长期健康发展。同时最大限度地缩小贫富差距，为世界各国树立一个全社会共同富裕的社会主义标杆，引领大家走向人类命运共同体。