大树镇长：出国留学，是赔是赚？

lameihua

　　这几天有年长朋友咨询小镇是否送孩子出国留学，也询问小镇有没有比较靠谱的渠道，包括帮忙给他孩子写几封推荐信。

　　讨论了不少，一并分享给大家，毕竟出国留学已经不仅仅是富裕人家的事，也有很多普通工薪家庭堪称砸锅卖铁、卖房卖车的把孩子送出去，为的不过是孩子的前程。

　　只可惜大多数时候，这是个亏本的事，还害了孩子的前途。

　　中国出国留学人群特别庞大，2019年出国留学人员总数为70.35万人，比2018年增加4.14万人。即使在疫情爆发后，由于海外大学招生困难，纷纷降低录取门槛，估计还是有几十万人选择出国。

　　与上世纪回国者少不同，2000年后，出国的多、回国的也多，仅仅到2019年海归群体已达423.17万人，而2000年才仅仅13万人。

　　这其中有很多的变化。

　　一个是中国不断发展，高收入岗位增多、发展更好，更加安全、生活舒适，自然没必要待在国外。

　　二是近些年留学生成了值钱的香饽饽，很多国外大学甚至野鸡语言学校搞坑蒙拐骗，直接导致留学生总体素质直线下降，就算留在国外也找不到工作，还不如回国。

　　三是近些年许多国家经济发展出现些问题，就业比较困难，更倾向于保护本国民众就业。留学生已经花了几十万上百万，吃干抹净就没必要再顾着了。

　　因此，很多情况下，留学是个赔本买卖。甚至不仅仅赔钱，还赔了孩子的宝贵时间、人生际遇。

　　出国留学到底为了什么？

　　小镇觉得可以从家庭情况、学习成绩两块区分。其中，从学习成绩上大体分为三类：

　　第一类是在国内高考，可以稳稳考取985以上的，这些人出国大概率可以争取藤校、牛津、剑桥等名校的优势学科。

　　这些人出去肯定是合适的，而且从出国比例上看，这批人主要以理工科为主，确实有出国的必要。毕竟在这些方面国内还是存在一些弱势，去顶尖名校的优势学科，好好学习对个人的成长和发展，以及回国后对国家的贡献都是非常积极的。

　　但是比较建议先在国内接受985以上的本科教育，或者先学习两年再出国走联合培养，这样既有国内的基础也有国际的视野。

　　这一批是最适合出国留学的，只是很遗憾，从比例上这些人远不到10%。

　　大家也不必担心这些真正的精英出国不回来了。就拿小镇的母校清华大学来说，最近几十年，总共有14.2%的毕业生选择出国深造，截止目前在2002年出国的学生已有多半数选择回国工作，清华培养的硕士毕业生近80%在国内就业，这个比例可能比一些被网上褒扬的学校更高。

　　这种自媒体的流量生意就是另一回事了，就不展开了。

　　第二类是在国内高考有希望考上211以上，一本毫无压力的。在小镇看来，这批人是最可惜的，也是被坑得比较惨的。

　　这里需要特别说明一下，国外大学跟中国不同，中国讲的是强校无弱科，特别看重牌子，就算清华大学最差的心理学和交通运输工程，那毕竟也是清华，起码在学科评估中还有个C-的水平，出来顶这个清华的名头。

　　可在留学主流目的地美、英等国，同样是顶尖名校，可能有的学科还不如咱们国家的职业学校。

　　很多吃留学饭的无良中介，就利用这种认知不同，在里面吹嘘什么保障顶尖名校，实际去读的就是个职业学院，含金量有点类似于咱们国内的继续教育。

　　这一类学生，学习还可以，家长很有期待，担心孩子竞争力不足，所以就想着不如搏一把出国，考上个QS前100的学校，看起来好像从普通211一下子提高到了起码人大、复旦一级，运气再好点似乎能上跟清北同级的学校。

　　只可惜，现实往往相反，先不说QS是一个非常不具有公信力的私人榜单，有太多操作空间，尤其QS前50名之后，美欧澳等地的大学排名异常虚高，排名中理工科指标占比很小。

　　更大的问题在于这一类学生跟第一类不同，出国往往读的是文科。小镇之前反复强调，如果只能考上一般本科或者211，尽可能不要选文科，因为这一级别基本走不上研究岗，未来一定是要工作。

　　而文科在就业的时候难度比理工科明显高、选择面也窄，国内读文科都这样了，更别说国外了，这里面还有思维体系、国情认知的差异。

　　中国变化太大了。欧美等国3年时间可能没太大变化，可在中国1年甚至就会发生巨大变化，3年彷佛隔世。一个人适应了那种缓慢变化的环境，适应了所谓的西方文化氛围，那他回国的时候，很可能会觉得格格不入。若是心智、能力稍微差点，可能就会导致心理崩盘，几年都缓不过来。

　　值得一提的是，这几年中国国内好点的岗位，无论体制内外对留学人员都有些轻视，除非是第一类在国内就不错又去了海外顶尖学校，否则其他人回来后很可能发现竞争力还不如国内普通本科。

　　留学生活并不总是想象中那么美好

　　第三类就是在国内高考有些勉强，或者直白的说考不上、要被分流的。那么家长就想，与其国内读职业学校，不如出国拿个国外大学文凭，还能学一口流利的外语回来。

　　这一类人目前也是最庞大的，大概占七八成左右，这一批也是被留学中介坑的最惨的，这个惨指的是很可能人财两空。

　　一般这类学生家庭，家境未必很好，有太多工薪阶层，有的对孩子也不知道怎么管，花了几十上百万培养一个孩子，拿了一个没啥含金量的文凭。

　　更残酷的是，学习成绩有时候也代表了一个人的生活圈子和自制力。

　　小镇见过、也聊过一些出国混日子的留学生。实际上在国外，他们甚至不说英语，交际圈局限于那些非常成熟的华人留学圈子，就是花着每年几十万的钱，在国外混日子。

　　至于学习，上的所谓大学的混日子专业，教学质量未必有国内职业学院高。再加上人家本来就是为了赚中国留学生的钱，人已经来了就更没必要增加投入了。

　　反正大家都是心知肚明的各取所需，唯一苦了的是寄予希望的父母们。这些学生毕业是肯定要回国的，因为绝大多数连外语都说不利落，根本不可能在国外找到工作，这批人也是“回国待业”最主要的部分。

　　今天这篇估计又得罪不少人，毕竟这已经是一个每年上千亿的庞大产业，关键这钱还赚的特别容易。

　　去发达国家读大学，其实根本不像国内那么难。如果不求质量，只求一个国内承认的大学文凭，压根不需要做任何准备，只需要准备好钱、找好门路，挪威之类的大学随到随学，一个大学文凭也不值什么。

　　这就是国内国外的认知差异，又或者是信息差。

　　但是这样的文凭，家境富裕、能给孩子安排好出路，孩子完全不需要去打工的去混个文凭自然无妨，甚至还有人图个收藏，不停的拿各个国家的大学文凭。

　　但是这适合普通的中产家庭吗？更适合工薪家庭吗？

　　这么多人甚至需要卖房才能供孩子出国上学，如果上的是顶级名校，那付出终归有回报，但如果是上的第二、三类学生去的大学，花出去的学费可能一辈子赚不回来。

　　相比钱的损失，孩子关键的几年错失在中国的积累，还习惯了国外的思维方式。脱节1年可能需要2-3年才能补回来，那出国3年很可能要花10年时间，十几年的时间过去，人都奔40了，这辈子也就这样了。

　　所以虽然得罪人，但还是要把留学这个事说透了。

　　千万不要再觉得留学有啥高大上，小镇可以非常明确地说，现在的中国瞧不上一般留学生，在就业上大多数留学经历都是扣分项，能不拖后腿就不错了。

　　也别信什么QS排行榜，这个改天小镇会专门谈一下，这个榜很水，中国的大学教育对于普通人还是可以的。

　　这里也强调下，小镇上周的确写了《中国的大学教育落后于世界吗？》，担心中国大学教育落后，但是这种担心主要是站在国家角度，站在起码985以上学生的教育角度。

　　对普通人而言，扎扎实实学习，掌握一技之长，仍然是最现实的，更不要说在国内学习积累的人脉和对中国不断发展的脉络理解。

　　不与高速发展的中国脱节，就是一个人在中国就业的关键。

　　假如出国留学也是混日子，那为什么不在中国混？有出国留学的几十万，哪怕复读几年、去读个普通本科，也比盲目出国好得多。

　　最后也说下，有些留学是可以的。

　　比如第一类的顶尖理工科，这个出国留学是必须的。

　　其次是一些西方很擅长，中国也需要，但是中国缺乏这种教育积累的专业。

　　比如酒店管理、艺术音乐、厨师甚至是品酒等等，比如现在已经发展不错的醉鹅娘，当初就是在留学期间系统学习了红酒，还专门去了纽约星级餐厅打工，报了各种品酒班，最后去法国蓝带进修葡萄酒管理。

　　既然出国留学，就不要再被中国的教育模式束缚，毕竟本来就是两套体系。基于中国的发展需求，找到更加现实的学习方向，而不是抱着中国思维盲目报所谓名校。

　　这样才更有价值，当然这也更难。

　　所以，还是好好搞清楚中国的教育体系，引导孩子好好读书，放着中国高考这条最简单、成本最低、风险最小的路不走，偏偏挑战更难、更贵、更风险的路，何苦呢？