云石：无论美国用什么办法，都无法避免经济崩溃的到来

lameihua

　　时至今日，但凡对经济形势稍有了解的朋友，都知道美国有大麻烦了——股市屡创历史新高，债务累积达到28万亿美元的惊人地步、贫富差距突破1929大萧条；通胀也已经连续数月飙升，未来也看不到停下来的迹象；而与此同时，美国的常规救市子弹却几乎打光，经济复苏却不如预期、德尔塔病毒又再次席卷全美，新一轮疫情箭在弦上。总而言之，种种迹象都表明，美国经济积重难返，崩盘已经是不可避免。

　　但美国的统治集团却并没有放弃——拜登政府拼命放水、祭出疯狂财政刺激计划、启动税收改革、折腾大基建计划——认为这些政策可以帮美国渡过危机；面对汹涌的通胀浪潮，美联储主席鲍威尔一口咬定这只是暂时的；几个月后就可以缓解；财政部长耶伦更猛，直接祭出所谓现代货币理论（MMT）——也就是无节制放水，言之凿凿的认为这套未经实践验证的理论可以拯救美国经济。

　　当然，对于这帮人的做法和说辞，很多经济分析者嗤之以鼻，认为纯属死鸭子嘴硬的大忽悠。但也有很多人，相信美国可以美国政府可以说到做到——毕竟美国是人类有史以来最强大的帝国，美元也是无可替代的世界货币，过去几十年，美国经济屡次逼近危机，尤其是08年更是危在旦夕，但最终在美国政府的政策操作下，还是转危为安。

　　那么，这种看法有道理吗？我们的答案当然是：扯淡。逻辑很简单：任何的政策，本质上都只是术而已；术的操作再精妙，也必须在势具备的前提下，才能起到效果。而美国这次的麻烦，其实是其过去几十年来政治、经济、文化、意识形态、种族等各方面矛盾积累的总爆发，这个横档在河道中央的大礁石拆不掉，你开船的技术再好，又有什么用？

　　当然，这么比喻，可能很多人觉得太抽象，那么，我们就从具体的角度，来分析下美国为什么躲不过这场经济崩盘？

　　根据历史经验，一般来说，要摆脱经济危机，通胀有以下几种模式

　　首先就是战争。这个最典型的例子就是二战。二战前，美国长期深陷1029经济崩盘带来的大萧条。

　　那么，这场大萧条，最后美国是怎么走出来的呢？很多人将功劳归于罗斯福新政。当时罗斯福总统摒弃自由主义教条，政府积极干预市场，通过对资本家和大企业的超高征税，以及大量的基础设施建设，带动了美国经济发展，给民众提供了就业岗位和收入，进而摆脱了危机。

　　这一套解释在世界上很流行，甚至还进了不少国家的历史教科书。但实际上，美国真是靠罗斯福新政摆脱的危机吗？

　　其实不然。如果仔细分析一下，罗斯福新政摆脱危机的说法，存在很大的逻辑BUG：

　　首先，大量的基础设施建设——这个确实是在危机期间拉动经济的良药——既可以带动经济，有可以解决就业；所以08年金融海啸后中国就是这么玩的——而且玩的很成功；现在拜登祭出大基建计划，摆明了就是他也想这么玩。

　　但基础设施建设，它有个问题：

　　基建的资金从哪儿来？

　　基建很烧钱的。这个大家都知道。当时美国经历了大萧条，大家都很穷，财政手里也没钱。

　　教科书告诉我们的罗斯福解决方案，是向富人和资本家征税。

　　这个确实没错。罗斯福新政的一大特色，就是对资本课以重税——罗斯福新政启动后，美国的总税率高达60%以上，而且逐年攀升。这在今天看来简直是不可想象。

　　但问题是，资本家的钱也是有限的。而基建是个超级花钱的活计。就算大基建过程中，资本家可以通过参与其中，以及工人收到工资后的消费，再把这些钱收回来，这个过程也是很漫长的，而且必然有损耗——毕竟你不可能把资本家赚到的钱全给收走，总得给他们留一部分。如果你每次都吃干抹净，那资本何必还累死累活承担着巨大风险来参与经济活动，配合你搞什么基建？还不如直接搁在手里躺平，让你一毛钱税也收不到！

　　所以，除了对资本收税，罗斯福新政，或者说最关键的大基建计划得以实施，还有另一个手段——就是发债印钱！通过发债，筹措资金进行基础设施建设，通过发债，推动美元贬值，让大家不敢存钱也没法存钱，必须把钱拿出来用掉——这样经济才可以维持正常运转。

　　这才是罗斯福新政资金来源的关键渠道。但是发债印钱也有问题——首先，会造成通货膨胀，其次，发债是要还的，如果换不上，那就是天崩地裂，国家经济体系崩溃。

　　通货膨胀，这个当时在很多国家都出现，不过美国毕竟是当时的全球第一工业大国，地大物博，又刚经历了第二次工业革命，所以相对来说好点——至少没像德国那边的魏玛共和国那样，一印钱就立马引发恶性通胀，进而导致体制崩溃，纳粹上台。

　　但问题是，就算你美国家底雄厚，可以暂时稳住形势，可发的债如果后面还不上，那照样会引发经济崩溃，体制溃败。

　　那么，怎样才能把发的债还上？最常规的套路，是基础设施建设使得社会生产力和经济运行效率大幅提升，进而创造出更多的社会财富——这样就把放的水对冲掉。

　　这是08年金融海啸后的中国模式。但中国之所以这么玩能成功，是因为当时中国是一个初级工业国，其他各方面基础条件——比如劳动力规模和素质、产业基础、行政效能、体制文化等等方面又具备了中级工业国的底蕴——所以有极大的提升空间；同时，当时因为中国帮美国背通胀，稳住了美国的经济形势，进而稳住了全球经济形势，所以中国基础设施建设催发的工业进阶和产能提升，也有全世界市场来消化。

　　可罗斯福时代就不行了。本来大萧条就重创了经济，引发消费萎缩。而且30年代全球大萧条时，美国的第二次科技革命已经风风火火的进行了十几二十年，当时生产力水平下容易开发的国土和资源，其实之前就已经开发了，所以基建对美国生产力水平提升的效果并没有那么大——至少潜力不如刚从半农奴半工业社会转型而来的苏联。而且当时全球因为没有控制住经济崩溃，各国都深陷危机，为了自救，纷纷竖起贸易壁垒，不允许其他国家的货在本国势力范围内销售。

　　美国在当时还不是世界霸主，全球主要市场都是英法殖民地，纷纷禁止外国货进入。美国就算生产效率提升，多生产出来的货也卖不出去。

　　东西卖不出去，产能过剩，这意味着罗斯福新政下，基础设施建设的投入无法获得相匹配的产出，债自然也就还不上。这么搞下去，三五年可以靠美国的强大家底硬撑，但拖的久了，最终还是会面临无以为继，经济和社会总崩盘的局面。

　　但这一切并没有发生。相反，美国最终走出了危机，并且成为这场危机中最大的胜利者。

　　为什么会这样？因为二战！

　　二战爆发后，全球主要国家悉数卷入，而且参战各国的工业在战争中几乎全被摧毁。唯独美国，因为孤悬西半球，并没有受到战争的直接冲击——甚至前期都没有参战，所以工业基础完好。

　　工业没了，可战争还在继续。打仗当然离不开工业支撑，那工业不够用，甚至直接被摧毁的参战国怎么办？

　　只能找美国买呗！所以，在美国参战前，全世界的资源主动向美国集中，美国产能过剩的问题迎刃而解。等到后面，日本空袭珍珠港，美国直接参战，那更是不得了——同盟国这边，各种优质资产作为交换条件让渡给美国。轴心国那边，随着德意日战败，他们直接国家主权都落入美国之手。二战过后，西半球国家的工业基本被毁，产能全部出清，美国再趁着重建，将各国的各种主权资产乃至人才一网打尽。

　　最后的结果，就是除了苏联靠着地大物博和战争中打下的军事基础；中国因为中共打败了作为美国代言人的国民政府，废除了《中美友好通商航海条约》，得以保住主权资产；其他世界主要国家，乃至次主要国家，全部沦为美国经济的附庸。美国正是靠着对这些所谓“自由世界”的掌控，获得了大量的资源和市场，最终不仅成功走出大萧条阴霾，还为接下来的第三次科技革命，以及美苏冷战，打下了坚实的基础。

　　通过这段分析，大家就明白了，罗斯福新政这个“术”，并不是美国走出经济危机，摆脱经济崩盘的根本原因。它的作用，只是给美国争取到了时间，最终解决美国经济危机的，其实是二战这个“势”，二战摧毁了美国以外所有国家的产能，引发了的全球政治经济秩序的彻底洗牌，美国在此过程中，获得了大半个世界的经济控制权，这份重大利益，才是美国得以脱困并崛起的根本原因！

　　这是美国摆脱经济崩盘的成功经验。但这个经验无法复制——今时不同往日，现在主要国家都拥有大量核弹，恐怖核平衡之下，世界大战必然导致参战国乃至人类的共同毁灭。所以，美国不可能通过战争，重新获得改变全球秩序之“势”，自然也就不可能用这种方法，解决自己的经济困局。