树神彧：某主持人到底有没有猥亵她？

lameihua

　　1

　　今天在进入正文时，先给大家讲个轻松愉快的小案例。

　　某大员家中失窃巨款，却坚持不报警。而显然窃案也不是亲近者所为。请问，是否可以判断该官员失窃的是赃款，其本人是败坏分子？

　　答案当然是可以。

　　作为旁观者的我们虽然没有任何证据，但在逻辑的推演下，这位大员的“没有动作”已经就是最过硬的证据。

　　但是，这种推演也是会失效的。

　　比如，这位大员是你仰慕多年、互有恩惠的师长前辈，你无法接受他是败坏分子的事实。

　　比如，你自己就是一位败坏分子或潜在的败坏分子，不希望人们如此轻易地就对你进行有罪推定。

　　这类群体，我称之为“利益相关群体”。他们始终在义正言辞地坚称“没有调查、没有证据，就万不可污蔑他人”，他们会主动为大员找出各种各样的理由，骗别人，也骗自己。

　　他们不是没有逻辑能力，只是因为利益相关而不得不预设结果。

　　噢，当然，还有一部分人也不相信逻辑推演。比如一些笨笨的人，他们不太会思考；比如一些特别纯洁善良的人，他们不相信世界上有败坏分子。这些人虽不利益相关，但取向巧合地一致了。

　　2

　　好了，切入正文，讲讲这两天出宣判的主持人猥亵案。

　　当时化妆室内发生了什么，两人各执一词，又无监控，没有天眼的我们根本不知道该相信谁。

　　为此，我们就必须动用逻辑能力了。

　　假如女方是在诬告他，请问会发生怎样的事？

　　一个万众瞩目、经营多年、承载国家形象的“国脸”，就这么给一个无耻小人轻易破坏了，这还得了。如果大家有样学样，将会有多大恶果？绝不能开先例！

　　因此正常的反应该是，主持人第一时间报警，第一时间出面澄清解释挽回形象；单位也第一时间派人力挺，或及时安排各种出镜活动以报平安。

　　往小了说，不能让一个好人受委屈，往大了说，不可以给国家形象泼脏水。

　　这里，我还没说主持人煊赫的家世，和他工作单位的强大影响力呢。这里，我更没说女方长期被部分舆论怀疑受到境外势力资助，杀一儆百匡正风气非常必要呢。

　　可是，以上什么都没有。一直被冷藏，再也没获得单位的支持。

　　如同案例所言，“没有动作”，其实就是最合理、最过硬的证据。

　　而当然，利益相关者们也早已预设了自己想看到的结果。在他们眼中，只有一个白璧无瑕、饱受冤屈的主持人。

　　3

　　而庭审是这个结果，也是意料之中。

　　时隔多年的控诉，证据什么的早已灰飞烟灭，只要嫌疑人咬紧牙关，不会有什么事。再说了，这确确实实涉及到国家形象，大家体面体面过去算了。

　　也因此，这个结果其实是比不上咱们的逻辑推测更为合理可信的。

　　我大半年前写这个题材的时候，互联网男女对立还没那么严重。可如今，贫富差距和非就业率进一步拉大，深层次革新又激发了部分矛盾，人们戾气无从宣泄，终于又进一步挺进男女那些事。

　　比如，当下一些人似乎觉得帮主持人张目、洗白，可以“报复”女拳等等。

　　但，如果你不是利益相关者，也非笨笨的或特别纯洁善良的人，这么做，就等于是以别人的非理性来沾污自己的理性。用别人的错误来惩罚自己，是很不明智的。