云石：李自成魔咒——塔利班政权的最大危险

lameihua

　　崇祯15年12月（1643）冬，李自成击败左良玉，占领襄阳。第二年春，改襄阳为襄京，正式建立大顺政权，自号新顺王。建章立制，设百官，宣布“三年不征，一民不杀。”旋即，李自成和部下商讨下一步对明战略，形成了著名的“襄阳决策。”

　　当时摆在李自成案头的有三个方案：

　　第一是牛金星提出的“先取河北，直走京师”。

　　第二是杨永裕提出的“先取金陵，断明朝漕运，再事北伐”。

　　第三则是顾君恩提出的“……先取关中，为元帅桑梓之邦，建国立业，然后旁略三边，资其兵力，攻取山西，后向京师，进退有余。方为全策。”

　　现在回头看，杨永裕的攻打南京，应该是最合理的。毕竟到崇祯朝时，受小冰河期影响，当时北方年年受灾，又因为满清和流寇多年肆虐，河南、山东、河北早已是破败至极，遍地流民，根本无法为大顺朝和几十万闯军提供粮草财赋。

　　而南京为核心的江南地区，自明朝开国起，就是朝廷的主要粮食和财赋来源，两百年来富贵甲天下；明末战乱又未波及，所以该地区无论是财赋积蓄还是社会生产力都保持完好。占领江南，不仅可以为顺朝提供一个超级富强的战略根据地，还掐断了北京崇祯朝廷的经济命脉。而从当时战略态势来说，李自成既已夺取襄阳，完全可以沿汉水南下武昌，然后在顺江直克金陵。以南方明军——如左良玉、史可法等在之前和后来弘光时期的表现来看，根本不可能是闯军的对手。

　　但李自成没有采纳杨永裕的方案，而是选择了顾君恩的先取关中、后攻北京。

　　这一战略决策，从根本上决定了李自成后来的悲剧。虽然闯军在潼关击败孙传庭的秦军主力，成功打下西安，占领关中。但明朝的关中，早已不是汉唐时代的天府之地。狭小的关中平原，以及深受小冰河期影响气候环境，依然无法为新政权提供足够的粮草税赋。

　　为了休养生息兼争取民心，李自成建政后一改过去四处洗劫的流寇做派，打出了“三年不征”的招牌。但几十万闯军和政府官僚系统却需要钱粮支撑。所以李自成必须马上攻打北京——这不仅是为了消灭明朝这个对手，更重要的是，它必须从明朝国库中拿到足够多的银子，这样才能解决自己迫在眉睫的财政危机。

　　崇祯已是冢中枯骨，打下北京城很简单，但进城后就出了大问题。崇祯的国库早已在十几年的战争中花的山空海落，所以李自成根本就没有得到自己预想中的财富。

　　这一下，李自成就面临巨大的麻烦——官员的俸禄、士兵的饷银和赏钱、大顺朝维持秩序的粮食，这些统统都指望着明朝国库里的银子。可明朝国库没有钱，所以李自成一进城，就面临财政破产的窘境。

　　没有钱，李自成就无法安抚士兵，只好默许他们在京城劫掠——由此民心大失；没有钱，李自成就只好改变善待明朝旧臣的初衷，默许刘宗敏他们对明朝降官大举抄家——由此本来已经倾向于归顺大顺的河北、河南、山东等地士绅武装，重新观望形势，甚至暗中倒向南京的残明。尤其是山海关的吴三桂，也因为北京形势失控，自家被抄，而冲冠一怒为红颜。

　　吴三桂降而复叛后，李自成率领主力进军山海关。后来的人根据结果倒退，将李自成此举定性为盲目冒进。但实际上，这是李自成唯一的选择。财政破产的困局，意味着大顺政权接下来很难稳住辖下的社会秩序；而拷掠明朝降官的做法，虽然解了燃眉之急，但也将原本归降和观望的北方明朝士绅统统逼成敌人。这种情况下，只有趁着余威尚在，一鼓作气消灭吴三桂，打掉明朝在北方的最后一支成建制精兵；并锁住入关大门，才能堵住满清的同时，震慑蠢蠢欲动的北方各地士绅，这样顺朝才有继续混下去的可能。

　　这当然是赌博，但李自成必须赌——不赌，必输；赌了，还有成功的希望。

　　不过李自成还是输了，然后就是一溃千里。不仅北京守不住，西安、襄阳等先前打造的根据地也守不住，最后重新沦为流寇的李自成，在在湖北九宫山被明朝地方团练击毙。

　　这是李自成的故事。但这篇文章，我们说的不是李自成，而是塔利班。

　　现在的塔利班，跟当年进京后的李自成，有着极大的相似之处。正如当年李自成进京一样，塔利班在杀入喀布尔、消灭阿富汗政府的过程中也是势如破足，政府军和地方部落几乎没有像样的抵抗，直接就溃散或者投降——当年李自成没有料到这么容易就打下北京，今天的塔利班，同样没有想到这么快就攻入喀布尔。

　　而进入喀布尔的塔利班，和当年的李自成一样，立刻就会面临财政危机和粮食危机。甚至塔利班的处境，比当年的李自成更惨——李自成好歹还可以拷掠明朝勋贵大臣，而塔利班连这都做不到——他们的钱都存在美国银行。至于国库，阿富汗前政府是比崇祯有钱，也有黄金，但这些钱和黄金都存在美国银行账户和纽约金库里——美国一冻结，塔利班一毛钱都拿不到。

　　而与此同时，塔利班却要面对当年李自成一样的困境——阿富汗有近四千万人口，自己生产的粮食，却远不敷所需。喀布尔等大城市有几百万市民——他们早已脱离农业生产，阿富汗本身也没有什么工业，所以都是靠第三产业服务业维生。

　　这些国民的粮食怎么供应？这些市民的工作如何维持？

　　以前美国在，这些都可以解决。美国在阿富汗砸了两万亿美元——虽然这些钱大多被美国自己的军工复合体利益集团吞了，但总还有一部分，还是落到了阿富汗。这些钱和粮食，还是填了一部分阿富汗人的肚子，给几百万城市市民提供了工作和薪酬。现在美国一撤，这些钱和粮食都再也没有了。当这些外来财富消失后，以阿富汗的现状，光靠那点毒品和几个小矿，根本不足以维持塔利班的财政运转，更不足以筹措到足够的粮食。

　　当然，阿富汗有丰富矿藏，如果开发出来，换的钱足够塔利班花的——而中国既有这个开发的财力能力，也有消化矿产的市场——最关键的是，中国是不听美国招呼的。

　　但问题是，矿产开发需要周期，而且需要大量前期投入。如果塔利班稳不住局面，中国人是绝不敢轻易出手的——否则再来一场内战，中国的投入就全打了水漂。

　　这就成了一个BUG——塔利班需要中国人的投资开发，才能稳住局面；但中国人又需要塔利班稳住局面，才敢下注投资开发。

　　当然，鉴于阿富汗的资源和地缘价值，中国或许可以一开始给塔利班点援助。但鉴于阿富汗的局面如此复杂，塔利班的统治基础如此不稳固；中国就是援助，肯定也是有限的，只会走一步看一步，不可能一上来就拿出大手笔。至于其他，如果塔利班够聪明，或许还可以从俄罗斯、伊朗甚至沙特的王爷们手上捞点，但跟中国人一样，他们的援助同样有限，最多就是应下急，都不足以让塔利班摆脱财政危机。

　　所以，归根结底，塔利班还得靠自己。如果它不能展现出足以控制局面的能力，那不仅矿产开发基础设施建设是镜花水月，来自外部的有限援助，也会随时戛然而止。

　　对这一点，塔利班心知肚明。所以它也一直在努力：

　　组建多方参与的政府、快速消灭拒不投降的潘杰希尔抵抗军——这是迅速平息内战，避免继续消耗财政和造成社会生产力损失。

　　恢复原教旨社会——这个在外界看来是反文明，反潮流，但实际上，这也是打通阿富汗各部落唯一的情感认同纽带，减少内部摩擦，增加国家凝聚力和控制力；同时，崇尚清心寡欲、简朴生活理念的原教旨主义，也是在美元断绝，财政和经济萎缩的大趋势下，唯一能让社会低成本运行下去的办法。

　　但这肯定是不够的。再怎么简朴、再怎么清心寡欲，也是有极限的——而现在阿富汗面临的是粮食不够所有人吃，外援有限，到国际市场购买的话又没有足够的外汇——何况现在全球粮价还在疯狂上涨。

　　所以，接下来，塔利班肯定还要搞上山下乡运动，将大量城市人口撵回农村。

　　这是不可避免的。阿富汗本身几乎没有工业基础，按理说根本就撑不起多少城市人口。可实际上，仅喀布尔一地，据说市民就有三四百万；而坎大哈、马扎里沙里夫、贾拉拉巴德等大城市，同样各有几十到上百万人口。

　　这么多城市人口，靠什么养活？以前是靠美军和美援养活。现在美军走了，美援没了，以阿富汗经济基础，根本不可能养活这大几百万人口——别说工作了，就连粮食不够他们吃。

　　所以，阿富汗版知识青年上山下乡，可以说是势在必行。将这些人打发回农村，在原教旨的氛围下清心寡欲节省粮食；开荒种地或者放牧，这是塔利班接下来必然要做的事。只有将这些吃饭的嘴变成产粮的手，塔利班窘迫的财政才能不破产，阿富汗才有可能渡过接下来的粮荒。

　　而这个过程，势必引发激烈的反抗——习惯了世俗化和现代文明的阿富汗城市居民，肯定不愿回到鸟不拉屎的山区和荒漠，而即便把它们撵回去了，以阿富汗贫瘠的土地和有限的财政，能不能保证这么多人有饭吃，能不能保证社会秩序正常运转，依然是未知之数。

　　这非常考验塔利班的执政能力——或者说是武装威慑力。如果在这个上山下乡的过程中塔利班不能稳住局面，激起暴乱甚至内战，那本就高度紧张的财政，更是会顷刻破产。届时塔利班政权要么深陷内战不能自拔，要么被迫像红色高棉波尔布特一样开启大屠杀，通过消灭人口来构建新的社会平衡——不管哪一种，都意味着塔利班将失去民心，失去对国家的控制，失去外部的承认和投资，极有可能像当年的李自成一样，因为财政的压力，进而一步错步步错，最终走向灭亡。

　　当然，这只是一种可能。另一种可能，如果塔利班能稳住局面，靠政治平衡和军事威慑，完成了原教旨主义的推广和城市居民上山下乡，进而让阿富汗成功渡过建政之初的财政和粮食危机，那它的局面就打开了——在向外界，尤其是向中国证明了自己有能力hold住阿富汗局面后，中国的矿产开发和基础设施投资就将接踵而至，这每年数百亿甚至上千亿级别的人民币流入，将为阿富汗人提供数以百万计的非农就业岗位，将为塔利班财政提供强大的保障。有了这些钱，塔利班也就有了坚实的统治基础。

　　但这些只是畅想而已。现阶段的塔利班，就像刚进入北京城的李自成，看着锦绣江山到手，但实际上，糟糕的财政，决定了他实际上正坐在火山口。塔利班和李自成一样，注定无法在短期内改善破产的财政，那接下来，就得看它的政治智慧，和自身武力，能不能镇住好日子过惯了的前朝遗老遗少。

　　李自成当年没镇住，既逼反了吴三桂，又得罪了亡明士绅和北京市民，最终在山海关下的一片石之战中被彻底逆转，最终在满清、残明和地方士绅的联合夹击下一溃千里，兵败身死；而塔利班，现在看来比李自成稍微好一点——至少他似乎已经搞定了潘杰希尔抵抗军，也没有哪个外力敢像满清入关一样，再打这个帝国坟场的主意。但在内部，塔利班面对的麻烦，比之当年的李自成不遑多让，甚至有过之而无不及。所以，其之前景，依旧难料。

　　至于最后究竟成王——成功开创阿富汗一代新朝，为历史和各国所承认；还是败寇——像李自成一样被史书冠上草头天子和流寇之名，这一切现在犹未可知。我们能做的，就是拭目以待吧。