《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-147】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　十几味中药放在一起熬煮才能煮出药性（上）

　　【第2021-147】

　　【消息】据相关媒体8月4日报道，印度建议包括中国在内的所有其他金砖国家利益相关者，在阿富汗塔利班势力扩张的背景下“对恐怖主义做出明确、协调和无差别的反应”。

　　【时事视点】在东方时事解读看来，在西方授意下，印度企图通过金砖国家平台约束中国的意图恐难得逞。

　　7月19日，中国外交部发言人赵立坚就“巴基斯坦塔利班”（下文简称“巴塔”）与“阿富汗塔利班”（下文简称“阿塔”）是不是一回事这一问题点评到：“…巴基斯坦塔利班是巴基斯坦政府和国际社会普遍认定的恐怖组织，其承认参与制造了包括奎达酒店爆炸在内的多起恐怖袭击。阿富汗塔利班称自己是一个政治军事组织，公开表示禁止任何组织或个人利用阿富汗领土威胁其他国家，近年同阿富汗政府和国际社会保持着对话接触…”

　　请大家注意赵立坚就“巴塔”如何定性的问题描述是有技巧的：第一、中国并没有就此问题给出主观定性，即中国认为如何如何；第二、赵立坚使用了“阿富汗塔利班自称”这样的字眼儿。换言之，“阿塔”是一个政治、军事组织援引的是“阿塔”自己的说法或定义，暗示中国对“阿塔”没有做出主动明确定义，原因就是其成分极其复杂。

　　在东方时事解读看来，外交部发言人的说法与国务委员王毅兼外长在天津会晤“阿塔”代表团时给出的若干观点遥相呼应，即：

　　在如何界定否属于阿富汗人民代表、是否有资格代表阿富汗人民，中国是否可以与其进行合作的一系列问题上，给出了“东伊运”这个“照妖镜”。换言之，哪一方能够有效打击“东伊运”等一切恐怖组织，就是阿富汗人民的一份子，就有资格代表阿富汗人民，就在中国提出的“政治解决阿富汗问题”的框架之内。

　　而印度外长所谓“对恐怖主义做出明确、协调和无差别的反应”的意思就在于，没必要对塔利班各派系进行甄别，区分谁是阿富汗人民的一份子，谁有资格代表阿富汗人民没有意义。

　　需要指出的是，在“7.14事件”定义为恐袭后，尤其是王毅国务委员兼外长在天津会见“阿塔”代表团后，阿富汗局势的最新发展令印度感到紧张，中国的介入会必然让印度在阿富汗的影响迅速归零，印度是不希望看到中国主导阿富汗局势的后续发展。但鉴于印度国微言轻，于是在西方授意下，忙不迭抓到金砖国家平台这一救命稻草大做文章，企图借平台以扼制中国，阻碍“7.14事件”后续发展向不利于西方、不利于印度的方向移动。

　　值得一提的是，所谓金砖国家平台，在中国眼中也就是那么回事儿。首先，金砖国家的概念本就是西方提出，且目前除了中国“含金量”仍在外，其它四国都已成为“砖头”；其次，在2019年11月，中国国家主席在香港问题上、第一次在海外明确表达了中国中央政府的态度。但在此平台中，却显得非常孤立，不仅没有任何一块砖头为中国的香港政策提供策应，甚至俄罗斯期间还在其南亚政策上迈出了所谓的“危险第三步”，即：在俄美核军控问题，俄罗斯总统普京公开称：如果中国需要加入核军控谈判，则法、英也应该加入。

　　在2019年6月国际社会深层次沟通后，中国一切问题解决都依靠自己，将“坚定践行群众路线”与“绝对控制南海”两个“铁眼”牢牢握在手中。所以，中国尊重金砖组织，但不依赖金融砖组织，因此，印度企图通过金砖国家平台扼制中国的做法恐怕是打错了算盘。

　　“英军黑海挑衅事件”后，俄罗斯曾将图22M3（可使用战术核武器）部署在叙利亚，威慑北约。这次，我们 注意到，俄罗斯将图22M3部署在阿富汗与中亚国家交界附近，更有威慑阿富汗北部正在集结、整编的恐怖组织之意。

　　显然俄罗斯在中亚也设下类似中国“敌我识别器”的“敌我识别线”，但鉴于俄罗斯与西方的交易仍在进行，某种意义上说，俄罗斯的“敌我识别线”的性质是处于变频状态的。而对于中国来说，中国的“敌我识别器”的性质不会变，但名单具体内容恐怕会变，比如“巴塔”也许就会在不久后就会“榜上有名”（未完待续）。