竖琴螺：2014年1月15日点评参考消息

大参考

　　《中国准备建立存款保险制度》，香港《南华早报》网站1月14日报道。我们已经多次讨论了这个问题。和其他改革一样，以保护之名行掠夺之实。存款保险制度就是以拒绝偿还储户部分本息为前提的。实际上，存款保险制度的逻辑非常荒谬。按照它的这个逻辑，储户也要承担银行的风险，因而储户就成了像股民那样——也要承担投资风险，但是与股民不同的是，储户并不是银行的股东，因而储户并不能影响银行的决策。由此，实际上就造成这么一种状况，即储户只有承担风险的义务，而没有管理银行的权力。很明显，存款保险制度应用的是一种强盗逻辑。

　　老生常谈的是，存款保险制度是以银行会破产为前提的，因而，存款保险制度不仅从根本上改变了国有银行的全民所有制性质，而且极大地降低了国有银行的信誉。在危机时期，美国政府和美国的银行都在不择手段的增加自己的信誉，只有中国政府在挖空心思地贬低中国政府和国有银行的信誉。因此，谁在克服危机，谁在制造危机，这是一目了然的。

　　《绍罗什唱空中国言论挨批》，俄罗斯之声电台网站1月13日文章。和别的资产阶级辩护士不同，索罗斯的反身性理论是以资本主义危机为前提的，他把资本主义危机当作主要矛盾来对待，而把资本主义繁荣时期当作次要矛盾来对待。因此，索罗斯不仅不会为资本主义生产关系受到冲击这件事而担忧，相反，他得以发家致富的前提条件恰恰就是资本主义生产关系受到冲击，而且是受到严重冲击。因此，索罗斯不仅利用危机，而且还努力地创造或参与创造危机。

　　主流的资产阶级辩护士要么是否认资本主义有危机，要么是否认其所服务的国家会陷入危机，近来普遍的做法就是宣称“只要进行了如此这般的改革，那么就不会陷入危机”。很明显，中国政府就是这么说的。这种宣传的自欺欺人本质会在资本主义危机的冲击下日益被人们所认识，但是，人们在认识这种谬论的同时也支付了巨大的代价。索罗斯想要做的就是尽可能多地占有这些代价。

　　事实上，中国那帮通过改革开放暴富起来的人也和索罗斯一样，他们不仅利用危机，而且还积极创造危机。因而才会有所谓的倒逼改革。因此，对“改革、发展、稳定”三者关系的认识绝不要停留在非常狭隘的层面——以为“稳定”就是所谓社会的稳定。美中野合党固然需要社会稳定，但是，它得以暴富的前提是经济金融领域的大动荡。因此，美中野合党才要通过不断地改革来摧毁既有的相对稳定的经济金融形势，并且使得改革的产物更便于它们激发经济金融领域的动荡。当然，为了掩盖事实真相，所有的改革都是以“稳定”和“发展”的名义进行的，但是，美中野合党所要稳定的是它们得以持续暴富的那个生财机制，它们要发展的也是这个生财机制，而这个生财机制本身却是以经济金融领域的大动荡为原则的。正因为它们要稳定的是“手段”而不是“结果”，所以它们才会开始从右的方向去否定“猫论”，由此造成左右共同否定“猫论”这个社会现象。

　　被统治阶级之所以会对实际上日益激烈的形势变化十分麻木，那是因为他们不仅以为“稳定”和“发展”是统治阶级和被统治阶级共同的利益所在，而且他们相信主流媒体对统治阶级各种政策的意图所做的解读，说到底，他们不理解统治阶级和被统治阶级之间是压迫者与被压迫者的关系，因而他们无法理解统治阶级的那种以消灭统治阶级既得利益的方式来为统治阶级自己攫取更大利益的改革运动（像七伤拳），因而他们无法理解统治阶级最终会用饮鸩止渴的办法来延长危机过程，因而他们只能看到经济持续繁荣的这个表面现象，而根本看不到在这个表象下面存在着的腐烂状况。

　　索罗斯实际上算是比较有良心的了，因为他把他得以暴富的秘密提示给了大家，只不过，和其他真理所必然遭受的待遇一样，人们几乎都只是看个热闹，而没有多少人真正去重视它，正如马恩列斯毛的书很少有人去读一样。相反，资产阶级为了掩盖自己得以暴富的秘密，他们反而要大肆批判索罗斯的种种论调，正如我们现在所看到的这篇文章。

　　那些脑残爱国愤青当然是容不得那些唱空中国的论调的，尽管这些人主观上是爱国的，但是，由于没知识、没文化，所以就很容易掉入形而上学的陷阱，因而就很容易被美中野合党忽悠。实际上，中国政府自己也是这么唱空中国的，只不过，脑残爱国愤青们下意识地不相信中国政府会做空自己（他们不懂得“沉船”是有一个从量变到质变的过程的），所以他们就对这些“改革的理由”熟视无睹。同样的话，从索罗斯的嘴里说出来就能招来那么大的批判声，而从中国政府的嘴里说出来就反而引来了热烈的掌声。

　　对索罗斯所说的话，一定要根据索罗斯的反身性理论来理解，而不能根据主流理论来理解。当索罗斯说了某句话或公开了他的某个操作后，无论是简单的反对它，还是简单的支持它，都会让反对者或跟风者犯下错误。

　　尽管索罗斯指出确保中国经济迅猛发展的增长模式已不再奏效，但是，索罗斯并没有评价这个使得中国经济得以迅猛增长的模式本身是否合理。对中国经济发展的既得利益者而言，这个增长模式理所当然的是合理的，因为他们靠这个模式“先富了起来”，并且由于他们是统治阶级，所以，他们能够听到的声音当然也多是肯定这个增长模式的。

　　但是，社会贫富的两极分化使得绝大多数人中国人并没有成为这个增长模式的既得利益者，因而，他们并不认为这个增长模式是合理的。显然，如果一个不得人心的增长模式已经穷途末路了的话，那么这对绝大多数中国人而言反而可能是个好消息。因此，从这个角度而言，索罗斯在此并没有“唱空中国”。

　　从另一个角度而言，我们之前已经讲过，美中野合党得以暴富的前提是摧毁既有的较为稳定的经济金融体系。因此，对美中野合党而言，索罗斯的这句话也是非常正确的，确切地说，索罗斯的这句话对美中野合党非常有用，而且，美中野合党也正是以“中国既有的增长模式不可持续”这一点来作为其所推出的改革举措的理由。

　　因此，索罗斯只是说了一句让统治阶级和被统治阶级——按照他们各自的阶级立场——都能看到希望的话。只有那些被主流舆论深度洗了脑的人，也就是那些以为统治阶级和被统治阶级在“改革、发展、稳定”上具有共同利益的人，特别是那些在改革开放中先富起来的人，才会因他们对“只有稳定才能发展”这句话的误解而反对索罗斯的这句话，才会把索罗斯的这句话理解为“唱空中国”。当然，被洗脑的穷人也会反对索罗斯“唱空中国”，但是，由于他们根本没钱，所以，他们并不是索罗斯真正要猎取的对象。

　　正所谓“贼吃贼，越吃越肥”，索罗斯之辈发财的希望就寄托在那帮钱多人傻的家伙上面。尽管资产阶级——作为统治阶级——决定了社会主流价值观的内容，但是，愚民政治的愚民愚己本质决定了资产阶级中有大量的成员缺乏清醒的阶级意识（无产阶级更是普遍缺乏清醒的阶级意识，尤其是那些觉得自己有些钱的白领们），特别是在中国这样的还举着社会主义旗帜的半殖民地国家里，阶级意识之混乱已经到了无以复加的地步。

　　索罗斯认为，他得以发财的前提就是别人对其自己的立场或处境有错误的认识，进而采取了——虽然在当事人看来是十分合理的，但却是——十分错误的举动，尽管这些举动在当事人看来是为了延续繁荣或克服危机，但是，由于当事人对自身立场或处境的错误认识，所以这些举动反而制造或加剧了危机。索罗斯公开的言行就是利用当事人在认识上和方法上的缺陷来强化当事人对自身立场或处境的错误认识，进而诱使当事人犯下错误。

　　美中野合党之所以那么重视中国的债务问题，那是因为，他们能够围绕这个伪命题来抛出一系列的改革措施，而只有这些改革措施才能让他们更加富有。在媒体的狂轰滥炸之下，很多人都以为中国存在很严重的债务问题，因而就以为必须解决这一问题，并且还接受了主流媒体所给出的解决办法。由此，原本只是停留在嘴上的“唱空中国”变成了切切实实的“做空中国”，换言之，因为这些人反对“唱空中国”，所以他们支持了“做空中国”。