罗天昊：500强地图警示中国需走三条正路

lameihua

　　正道苍茫，上下求索。

　　近日，财富杂志发布2021年世界500强名单，引起强烈震动。

　　2021年，中国共有143家企业入选，全球第一。比美国的122家多出21家。其中，中国内地有126家。

　　但是，细究起来，中国入选企业的分布，却非常有意思。

　　如果按照入选企业总部所在地，绘制一张图的话，我们可以发现，北京俨然成为世界500强的中心，在内地入选的126家企业中总部在北京的竟然有60家。也就是，北京拥有的500强企业总部的数量，足以抗衡其它30个省市的总和，而前十大企业中，总部在北京的竟然占八个。可谓雄霸天下。

　　拿到全球看，北京的60家，也超过纽约（17）与东京（39）之和。

　　如果按照入选企业所在行业，来绘制一张图的话，我们亦可发现，入选的中国企业，多集中在石油，金融，电力，煤炭等资源型行业和政策垄断性行业。

　　如果按照企业性质划分，则中国大陆入选企业，仅有五分之一的民营企业。

　　从500强地图，即可知未来中国经济改革三大方向。

　　分别为：实体经济振兴；民营经济崛起；区域经济均衡。

　　（1）第一条正路——

　　鼓励实体经济，鼓励市场化行业的发展

　　更深入地看，中国企业跻身《财富》世界500强的公司大多属能源、银行、汽车、电力等行政垄断型行业，内地前十名中，就有两家石油公司，三家银行。最赚钱的是工行，建行，农行。

　　从全球领域来看，500强上榜企业，多为实业公司，上榜最多的美国，其最有活力的公司，亦为实业公司，如苹果，可口可乐等。

　　台湾上榜的几个企业，如鸿海实业，和硕，广达，台积电等，几乎全部都是制造业，而且集中在电脑制造。凸显了台湾强大的制造能力。台湾的产业机构，与香港差别巨大。

　　以企业发展动力而言，其他国家入选500强的企业，多以技术创新和制度创新为主导，而入选的中国企业，尤其是国有企业，则是以政策性垄断为最大优势，未来中国需要激发竞争性行业的活力，提倡更为市场化的经济体系。

　　同时，最近几年，中国经济出现实业危机，尤其是作为穷国，制造业遭遇困境，而部分产业畸形发展， 未来中国需重振实业。抑制地产金融财阀，抑制权力垄断行业。

　　（2）第二条正路：鼓励民营经济发展

　　最近几年，民营经济的GDP约占全国GDP的60%左右，据正常推算，民营企业产生世界500强的比例，也应该在60%左右，但现实却是，入选的民营企业，仅34家，略超20%。比例严重畸形。

　　虽然上榜的民营企业逐年增加，但是总体而言，仍然是央企 “一统天下”，占据着绝对优势。这种畸形的经济结构，不利中国经济的平衡发展。

　　2021年度全球500强中，美国企业净资产收益率为11.8%，中国企业为8.7%。

　　在净资产收益率（ROE）榜上，中国公司中排位最高的是联想、融创、恒力、台积电。都是民营企业。

　　哪里的民营经济发达，哪里的经济就有活力，民众就富裕。所以，中国未来不仅要争得更多的世界500强，而且要给予民营企业更大的生存空间。争取更多民营企业上榜。

　　（2）第三条正路——

　　央企总部分散全国，促进区域经济均衡发展

　　在入选全球500强的126家大陆企业中，一半总部在北京。包括三大石油企业、三大电信运营商、四大国有商业银行等等。中国最大的经济强省广东，加起来也不过二十家。不仅如此，北京一城的世界500强，竟约等于全国其他所有城市的总和。

　　并非中国经济最发达的北京，却拥有中国最多的世界500强的企业，是一种极度不正常的现象。

　　可以想象，美国的富豪都来自华盛顿，那会是什么情况？说明美国已经蜕变为权贵的国家。作为一个典型的市场竞争充分的国家，美国富豪最多的地方，是在经济中心纽约，不是华盛顿。同时，美国的富豪分布很均匀和分散，世界500强的产生也很均匀和分散。

　　中国不一样，北京不仅是政治资源最集中的地方，也是经济资源最集中的地方，说明中国离市场化还有一点差距，权力对资源的配置还是非常强的，市场还没有成为完全主体。这也是未来中国深化体制改革的重要原因。

　　在广被诟病的“跑部钱进”之风中，除各个国家部委之外，央企亦成为地方重点攻关对象，北京拥堵，央企扎堆也算上一份。由此，迁出央企总部，有利培育更为开放和市场化的经济体系。

　　央企意味着什么？其雄厚的实力，巨大的投资能力，对于区域经济现实拉动作用巨大。

　　大致来说，央企的分布，应该与当地的发展程度，人口数量大致等同，并在此基础上浮动。

　　就经济总量、管辖面积和人口数量而言，北京北京都不应该拥有过多央企。

　　当下，中国经济遭遇巨大挑战，很多地方增长乏力，尤其是民营经济受困。而国企，尤其是央企，力量越来越强，对于经济格局的改变能力强大。有时候甚至一个央企的投资，就彻底改变了一个地方的经济版图。

　　天有阴晴，地有旱涝。

　　一方面是部分地区独拥央企总部驻扎，或者央企巨额投资的优势，一方面是部分地区资金缺乏，投资无门的困局。由此，央企过分集中于部分城市，对于全国来说，是极大的不公平。不利于区域经济的平衡发展。

　　2010年，罗天昊在南方周末撰文，建议改革中国的直辖市管理模式，其中建议将部分央企总部迁出北京，其后，在中央人民广播电台经济之声明确提出“迁官迁校迁央企”，罗天昊在国内第一个公开提出将央企总部迁出北京。2017年雄安新区设立，其一大战略使命之一，就是承载北京转移的公共资源，包括央企和大学。

　　由全国各地“瓜分”央企，已成势所必然。

　　未来，央企迁出北京，落户地方，可大致参考三大原则。一是人口比例，很多人口大省，竟然无央企驻扎，让人震惊，如河南，人口过亿，应该可多承接几个央企。二是按照经济发展程度，比较贫穷的地方，应适当考虑多迁入一些国企，三是考虑央企与当地的切合度。如中国天然气资源，大部集中在西部，何不把中国石油天然气总公司的总部搬迁到新疆？把神华搬到山西，中粮搬到江南或者是东北。

　　将绝大部分央企总部迁出北京，对于平衡中国的区域经济发展，有巨大的推动作用。