顾子明：肖申克、阿甘与丹妮莉丝

lameihua

　　1994年，是世界电影史最黄金的一年。

　　姜文带着18岁的夏雨在戛纳封帝，周星驰带来了《破坏之王》、《九品芝麻官》、《国产凌凌漆》以及封神的《大话西游》。

　　昆丁以《低俗小说》在这一年崛起，金凯瑞以《变相怪杰》在这一年咸鱼翻身，《这个杀手不太冷》重新定义了大叔与萝莉的爱情。

　　甚至在全球各类评分榜单上屠榜的《肖申克救赎》，竟没有拿到奥斯卡，因为他败给了同年出品的《阿甘正传》。

　　而作为1994年双子星的肖申克与阿甘，绝不是单纯的电影那么简单。

　　大家可以做个试验，问身边的朋友，喜欢肖申克还是阿甘，如果坚定回答前者，那他必是自由派，而若是坚定回答后者，那他必是保守派。

　　在阿甘正传里面，红脖子阿甘代表着美国保守派的价值观，对国家忠诚，对哥们义气，对爱情忠贞，个人奋斗不止，集合了近乎完美的优秀品质。而珍妮则代表了自由派的价值观，吸毒、滥交、不忠、软弱，几乎就是垮掉一代嬉皮士的代表……

　　反之，在肖申克救赎里面，华尔街大佬肖申克代表着自由派的价值观，强调不会被禁锢的自由意识与思想独立，敢于跟权势斗争，而反派的监狱长和警察，体制内人员则是保守派的代表，他们冷漠残忍贪婪，清晰的刻画出既得利益集团的丑相。

　　在电影的叙事过程中，各种私货的添加就不多说了，连人物的命运也都被安排的妥妥帖帖。

　　保守派的阿甘一步步的将自由派的丹中尉和珍妮回归上帝回归家庭，最终获得美国梦。

　　自由派的肖申克则一步步的教保守派的安迪如何逃离囚笼，最终呼吸到自由的空气……

　　在政事堂眼中，阿甘与肖申克的确都是超一流的作品，但是跟教父、黑客帝国、蝙蝠侠等系列作品相比，还是借助了政治的影响力，才站到了比肩的位置上。

　　时势造英雄，英雄造时势。

　　保守派与自由派的碰撞，既会推动优秀的作品出现，也会为好莱坞带来源源不断的资本与宣发力量，而这些作品的传唱，又会引发意识形态的激烈变化……

　　1994年之前的40年，民主党牢牢的控制着美国的众议院，里根两次压倒性的大选胜利都无法动摇民主党的执政根基。

　　可随着阿甘在美国的电影市场上完虐肖申克，阿甘代表的保守派也战胜了肖申克代表的自由派，在1994年的中期选举完成了不可置信的逆袭。

　　艺术作品带来的保守意识觉醒，更是在一个地产商人的心里种下了一颗从政的种子，在22年之后成为一股改变美国的力量……

　　所以，看看美国去年大选撕成了什么样子，就知道接下来意识形态的争夺会多么激烈了。

　　也会理解，为什么风靡全球的电视剧《权力的游戏》必然就只能烂尾。

　　因为那个哼着国际歌，打破奴隶牢笼，杀掉奴隶主，解放全人类的大女主丹妮莉丝，背后的意识形态，既不是共和党支持的保守主义，也不是民主党支持的自由主义，而是他们最厌恶的社会主义……

　　在西方舆论的主战场，搞社会主义的丹妮莉丝，电影中的结局只能和“大麻雀”一样，不仅会被金手指直接带入死亡，也会给君临带来巨大且不可逆的灾难。

　　同样，受政治压力的影响，跟着女主走社会主义路线的小恶魔和八爪鱼都必须智商下线，做出一系列智障的决策，无畏的巴利斯坦就必须要领盒饭。

　　而代表保守主义的詹姆兰尼斯特、小熊女莱安娜莫尔蒙，代表自由主义的艾莉亚史塔克、猎狗桑铎克里冈，这些配角们则会从主角及其身边人那里，抢走所有的光芒。

　　就像被命运捉弄的丹中尉和安迪，电影里只要遇到了意识形态上对的人，命运会走就如开了挂一般；决定权利游戏背后人物命运的，并不是故事情节的推进，而是政治站队与意识形态……

　　所以，在西方主导的东京奥运赛场上，可以感谢上帝，但是不被允许佩戴我们的像章；同样，在我们主导的本土影视与电子游戏赛场上，就要打扫屋子再请客，不能再遵循西方政治正确的规则……

　　寇可往，吾亦可往……

　　理解了政治运行的规律，很多不理解的事情就会迎刃而解……毕竟，肖申克、阿甘与丹妮莉丝，代表着三种完全不同的意识形态。