孙立平：如何从社会结构的角度看问题

lameihua

　　孙立平课堂第一讲：如何从社会结构的角度看问题

　　先说明一点，原来在小鹅通上开办的孙立平课堂已经下架。但有些网友反应说，有些内容还想重新听。为此，从今天起，我将把其中的一些内容进行重新整理，其中视频的内容将借助挖茶俱乐部视频号发布（感兴趣的朋友可以关注“挖茶俱乐部”视频号），文字内容将利用微信公众号发布。

　　今天是第一讲，我们如何从社会结构的角度看问题。

　　我先讲一件事情。我是2000年从北大到清华的，那时清华社会学还没招收本科生。我们只好给其他院系的学生开社会学概论选修课。

　　我记得有一次，课讲到中间的时候，有个小伙子站起来说：“我听这课觉得很有意思，但是我是学环境工程的。”“我这辈子可能也不会去搞社会学研究，我还得去搞环境工程。我就想问问学社会学这门课对我搞环境工程有没有什么用处呢？”

　　其实类似这样的问题，经常有人向我们提出来，但其实很难回答。

　　我当时想了想，是这么回答的，不同学科有时候是对不同问题的研究，有时候是对同一问题从不同角度进行的研究”。比如说环境的问题，可以从不同的学科对它进行研究。

　　从环境工程的视角说，什么样的工艺会造成什么样的污染、什么样的工艺可以进行什么样的改进。经济学也可以研究环境的问题。通俗地来理解，经济学是研究什么上算、什么不上算的一个学科。为了研究这个问题，它有一对最基本的概念——成本和收益。

　　假如有一个小造纸厂，它每年的收益是100万，造成的环境损失是50万，从经济学的角度来说就是“上算”的。如果它造成的环境污染成本是100万，每年的收益是50万，就是“不上算”的。上算的，有存在的理由；不上算的，就没有存在的理由。

　　但在现实中，我们经常会发现这样一种情形：这样一个造纸厂的收益就是50万，而造成环境污染的成本就是100万。按说，这是不上算的，但在现实生活中，它就是顽强地存在着。甚至附近的人多次地抗议，它也还是顽强地存在着。

　　这个问题在哪儿呢？就在于，当我们从经济学角度去考虑成本和收益的时候，人们往往忽视了一点；谁的成本？谁的收益？

　　换句话说，这个收益的获得者和成本代价的承担者是不是同一个主体。获得收益的利润部分的是企业，获得收益中税收部分的是政府，而承担环境污染代价的往往是周围和河流下游的农民。那我们都知道，获得收益一方力量很强，承担成本和代价的一方力量很弱。

　　所以，尽管在经济上看来这是一个很不划算的小造纸厂，它就能在那儿顽强地存在着。这就是社会结构的问题，社会结构的视角。