西西弗：如果惊涛骇浪的时代到来，GDP都不重要，况股市乎？

lameihua

　　GDP并非衡量一个国家国力和竞争力的准确指标。如果发生战争，决定战争能力的不是GDP，而是核心实物产品的产量。今天的中国，为避免最坏情况发生，最紧迫的目标是要尽快建立能够自给自足的技术体系，在这个过程中，GDP都不重要，况股市乎？

　　1、

　　现在，GDP这个名词，每天都恨不得要听上三四次，一个国家，一个地区，一个城市的经济增长，完全用GDP来衡量。中国的GDP数字，预计应该在2030-2035年会超过美国。然而，GDP/GNP 这个概念，却是在二十世纪三十年代才首次提出，直到二战后，联合国在1953年提出SNA（国民经济核算体系）之后，才广泛被世界接受。而我国引入GDP概念，是到了改革开放之后。苏联和中国，过去一直使用的是只注重物质产品生产的MPS体系。

　　在正常的和平年代，GDP算是衡量一个国家的总体经济的衡量指标。但GDP也有明显的缺点。在大国之间相互对抗的大国争霸时代，GDP并非一个国家经济实力的真正衡量标准。

　　一直以来有个说法，说鸦片战争前年间中国的GDP世界第一，国家却虚弱不堪。这个说法的原始来源，应该来自安格斯·麦迪逊（Angus Maddison）的研究。他是一位杰出的英国经济学家，专攻定量宏观经济史，包括经济增长和发展的衡量和分析。

　　按麦迪逊先生的研究，1820年，中国（清）的GDP是英国的6倍。关于这个研究，有时间单独再写篇文章。

　　然而，GDP其实说明不了什么问题。1820年，清政府的年度财政收入是4000万两白银，而英国政府收入达5000万英镑，折合白银1.5亿两。英国政府的财政收入，是清政府的3.7倍。

　　而战争期间，英国的动员能力更加惊人，据统计，从1793年到1815年，整个拿破仑战争期间，英国的总战争花费达到了16.5亿英镑，差不多相当50亿两白银。其中75%都是靠增加税收筹集。而清朝，筹集几千万两白银的军费，就会让国家财政彻底崩溃。

　　实物产品上，英国在1840年生铁产量140万吨。《中国矿物志》估算清朝前中期铁的产量为4000万市斤，折合2万吨左右。差70倍。煤产量英国在1840年在3000万吨以上，清朝我没有找到数字，预计连英国的1%都不一定有。

　　两个国家，究竟孰强孰弱，一目了然。1840年，英国的国家实力，至少是清朝的5倍以上。

　　清朝的所谓巨额GDP，完全是因为其庞大的人口，和为了养活人口所支出的基本消费。国家真正可以调动的实力，远远低于英国。

　　2、

　　总书记在2019年就讲过：“中华民族伟大复兴，绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的，实现伟大梦想必须进行伟大斗争。在前进道路上我们面临的风险考验只会越来越复杂，甚至会遇到难以想象的惊涛骇浪。我们面临的各种斗争不是短期的而是长期的，至少要伴随我们实现第二个百年奋斗目标全过程。”

　　二十世纪，就是一个惊涛骇浪的时代，大国争锋的时代。一战、二战、冷战，人类不是在战争中，就是在战争的边缘。

　　在惊涛骇浪的时代，比如一战前，二战前，各个国家评价比较自身经济力量时，用的都是核心实物产品的产量，那时也没什么GDP的概念。二战后，GDP的概念也只是在西方国家中应用。

　　一战前，比较经济力量，大概指标有：人口、钢产量、生铁产量、煤产量、铁路里程等。钢和煤的产量，决定了一个国家进行战争的经济潜力。

　　二战时，比较经济力量时，钢、铁、煤之外增加了一个石油。

　　中国在大跃进期间，说的“超英赶美”的口号，也不是什么GDP，而是包含钢产量15年赶超英国和50年赶超美国两个目标。

　　在那个时代钢产量，就是衡量一个国家经济实力的最核心的指标。

　　二十世纪七十年代，在苏联的全盛时期，苏联认为自己的经济总量达到了美国的70%。西方各国则认为，苏联的经济总量只相当于美国40%。因为苏联的经济核算体系是MPS体系，和基于SNA体系的美国无法直接比较。

　　实物角度，苏联在最高峰（1980年）在钢和石油两个领域超过了美国。其他领域还是有明显差距。如果苏联和整个西方集团比起来，差距就更大了。

　　钢产量：苏联14800万吨，美国10380万吨，是美国的143%

　　发电量：苏联12950亿度；美国24750亿度，是美国的52%

　　石油产量：苏联60300万吨；美国43000万吨 ，是美国的140%

　　天然气产量：苏联4060亿立方米；美国6000亿立方米，是美国的 67.7%

　　商品煤：苏联65300万吨；美国78400万吨，是美国的83.3%

　　家用轿车产量：苏联133万辆；美国658万辆；是美国的20.2%

　　塑料：苏联360万吨，美国1386万吨，苏联是美国的26%

　　化学纤维：苏联117.6万吨，美国390万吨，是美国的30%

　　粮食产量：苏联18910万吨，美国26370万吨，苏联是美国的71.7%

　　1980年，苏联的实物产品的出产，平均下来是美国的70%左右，应该是一个合理的估计。

　　今天的中国，论实物产品的出产，其实已经远远超越美国了。但中国有明显的弱点，就是中国的经济还无法做到自给自足。

　　3、

　　如果未来的世界，中美走向全面对抗，世界回到十九世纪和二十世纪那个大国争霸的世界。GDP这个指标并不能反映激烈对抗时的国家实力。

　　一旦发生战争，GDP中的文化、娱乐、甚至医疗、金融，都不再重要。只有实物产品的生产有意义。

　　那时，衡量国力的指标。第一个是国家有能力调动的财政资源，其次是核心工业品的产能产量。

　　钢、煤、发电量、石油、石化（乙烯、PX、PTA、以及塑料、化纤等）、粮食。现代社会，还要加上一个半导体。

　　我之前写过一篇文章，《七十八年前，日本和美国是怎么走向战争的》讲述了当年美国是怎么把日本一步步逼到动手是死，不动手也是死的境地的。其中最核心的手段就是美国主导的，对日本的ABCD石油禁运。

　　虽然今天中国的实物产品的生产能力已经远超美国。评估中国的实物产品的生产能力时，必须考虑到一旦美国及其盟国发动全面贸易禁运，甚至封锁中国所有的海运时，会出现什么样的结果。

　　钢铁还好。十几亿吨的产能肯定无法维持，国内的铁矿石不足，自给率40-45%之间波动。但如果基建放缓，国内的铁矿石和靠国产铁矿石的钢铁产能（4-5亿吨）还是能满足军事和基本民生的需要。850亿吨的铁矿储量也足够用几十年。

　　此外，石油大部分被做为燃料烧掉。而钢铁，不管是用来建房，还是生产机器设备交通工具，是能保留下来的。危急时刻，废钢的循环利用，也可以供应一部分钢铁资源。

　　煤问题不大，中国能自给自足。主粮基本上也能自给，但饲料不行。如果粮食进口断绝，不会饿肚子，但估计肉会变得非常昂贵。

　　石油是大问题。原油自给率不到50%。中国和俄罗斯维持良好关系，以及大力发展新能源汽车，就是为了石油安全。如果新能源汽车广泛应用，刨掉汽车燃料用油，靠中国自产的原油和俄罗斯的进口，是可以维持的。发电可以用煤，但汽车不能烧煤。汽车电动化，是中国摆脱石油困境的一个最可行的途径。

　　芯片是大问题，目前没什么办法，需要时间。

　　为什么中国现在全力发展新能源和半导体工业，就是要解决石油和芯片这两个未来的大问题。

　　这两个问题解决，基本上中国在最恶劣情况下，也能撑下来了。

　　4、

　　冷战为什么没有变成热战，美苏两国为什么没有发动核战争，核心是双方都有摧毁对方的能力。

　　如果中国建立了在全面禁运封锁的情况下仍能自给自足的经济体系，美国就不会贸然打全面禁运封锁这张牌。毕竟，全面禁运封锁，对美国的损失也是巨大的。

　　但如果美国认为，禁运封锁就能彻底打垮中国，那么，为了压倒中国，美国一定会在对美国最有利的时刻用这张牌。

　　和美苏冷战不同，中美的经济往来非常密切，双方都有软肋，握在对方手里，双方手里的牌都很多。

　　我们梳理一下双方手里的牌：

　　美国手里的牌：中美贸易顺差、台湾、美国的技术优势霸权、中国对海外原材料的依赖、在美国的中国留学生和中国公民、中国持有的美国资产（美国国债）、在美国的中国上市公司、中国企业在美国的业务

　　中国手里的牌：美国企业在中国的业务、稳定美国物价需要中国提供的廉价商品、伊朗朝鲜等问题美国需要中国合作。

　　今天，我们必须承认，美国手里的牌还是比中国多，毕竟人家当了世界霸主几十年。今天的中美关系，美国是主动方、进攻方，中国是被动方、防守方。

　　中国现在在做的，就是尽可能减少美国手里牌的威力。

　　美国手里目前最厉害的牌就是技术霸权。中国现在最重点的目标就是，通过进口替代，建立去美化的技术体系。这也许需要十年甚至更长时间。

　　美国认为，中国企业在美上市是占美国人的便宜。中国认为，中国企业在美上市，给了美国一张要挟中国的牌。

　　反对中国企业在美上市，要求在美已上市的中国企业逐渐在美国资本市场淡出，也许是目前中美两国之间最大的共识。

　　5、

　　最近几年，总书记在讲话中反复强调“底线思维”。

　　底线思维就是，做好最坏情况发生的准备。做好足够的准备，最坏情况反而不会发生。

　　防止发生全面核战争的办法，就是发展你自己的核武器实力，让美国意识到，核战争的结果是共同毁灭。

　　防止发生全面禁运和封锁的办法就是，让美国意识到，全面禁运封锁打不垮中国，打不垮中国人民。美国的损失反而会更大。

　　防止技术禁运的办法就是，全力以赴，一个个解决“卡脖子”的技术难点，让美国无法靠技术禁运封杀中国。只要中国有了某项技术，美国就会解除这项技术的封锁。

　　中国是一个核国家，虽然我们不知道到底有多少个核弹头，但我相信美国也不会去冒核战争的风险。

　　今天，美国在很多地方上也高度依赖中国。美国现在也努力和中国脱钩，减少对中国的依赖。但脱钩谈何容易。脱钩之前，美国也不敢实施全面禁运和封锁。

　　现在美国能做的，就是技术禁运。运用美国在上游的技术优势，用技术霸权打击中国的高科技产业。如果中国能在未来10-20年，基本实现技术上的自给自足（就算是一个高成本低质量的情况下的自给自足也够了），再实现新能源车全面替代汽油车，解决石油问题基本上就立于不败之地了。

　　6、

　　最后发两句牢骚，说说股市。

　　相信炒股的朋友，特别是重仓中概股的朋友，这段时间心情都不会太好。

　　我也不例外，虽然新东方好未来高途这三只股票都没仓位，但损失也极其惨重。

　　郁闷之余，也只能安慰安慰自己，自嘲一下。

　　买股票的人是啥，是股东。股东是啥？是企业一部分（虽然是极小的一部分）的所有者。

　　买股票的人，比如我，最大的梦想不就是啥事不干，靠股票上涨，不劳而获，实现睡后收入吗？

　　政治力量现在要照顾普通劳动者，不站在股东一边……虽然中国的股民大部分都是小小小的小股东，但也算股东吧。

　　所以，股民打落牙齿和血吞吧。现在，股市和股民真的不是国家关注的目标。

　　上面几句就是赔了钱，自嘲一下开个玩笑。股民朋友别太当真呀。