安民：金融开放必须服从中国的战略利益

lameihua

　　金融开放是大是大非的问题，如何开放，一定要想清楚。不然就这么国门洞开，中国的财富将会被洗劫一空，全国人民几十年努力付诸东流。

　　一、金融开放三原则

　　中国一方面要推动金融开放，另一方面却更要防范因开放带来的系统性风险，因此如何认识这个矛盾、如何平衡其中国家风险和国家利益，是当前我们要着力解决好的问题。

　　为此，我认为中国金融开放要有三个原则：

　　第一是慎重，不是不开放，而是要慎重开放，谨慎开放。这是中国很有价值的历史经验，一定要坚持。改革开放43年来，中国之所以没有出现大的金融动荡，根本原因就在于对金融开放比较慎重。从而1998年金融危机、2008年金融危机（即使是当初银行改革），除了1998年对香港有影响之外，都没有对中国造成整体的实质性不利影响。这个经验不是一般的宝贵，而是非常非常宝贵，世界上有这样经验的国家不多，而中国是一个。如果我们看看世界上那么些经历了多次金融大动荡的国家，就会知道，共产党在改革开放进程中对金融改革的适度保守，是极其有价值的，是有大智慧的。这是中国的宝贵财富，不仅不能抛弃，而且应该总结、肯定，应该宣扬。

　　第二是小步骤，慢尝试。金融一旦出大错，就是系统性的、灾难性的，让国家财产遭受巨大损失，让全国人民都承受重大灾难；这个风险，不能尝试。因此，金融开放，切忌快，切忌步子迈得大。宁可慢点，也不能出大错。

　　第三，以防风险为基础的融入世界。防不住风险的融入世界，就是犯罪。金融开放的目的，是为了融入世界，融入国际；但融入国际的前提，是要保卫中国和中国人民的财富不受大的损失。如果中国融入世界了，但中国国有资产、民营资产，中国人民的财富受到了大的损失，这样的融入世界效果适得其反，有什么价值呢？那还不如不融入世界。因此，在金融开放过程中，小的损失可以有，但大的损失一定不能发生，灾难性的损失，想都不要想。谁导致中国灾难性的损失，谁将是全中国人民的罪人。

　　换句话说，在金融开放过程中，融入世界重要，但保卫中国财富更为重要。因为金融一旦出问题，就是倒退十年二十年的问题。当初马来西亚是倒退十年，可日本是倒退三十年。这些国家的教训，我们应当吸取，并成为中国金融开放的财富。

　　进一步说，即使中国金融完全按照美国的要求美国的标准开放了，美国也给中国造成巨大的金融动荡了，那时美国也不可能真的接纳中国融入西方世界。俄罗斯在前，就是极好的例子。俄罗斯按照西方的设计进行了经济改革，西方也打劫了俄罗斯，但至今美欧接纳俄罗斯没有？没有。日本金融系统是按照西方体系改造了的，也开放了的，西方是接纳了他，但是一战将他打退30年。这两个典型案例值得中国金融开放深思。没有这个意识，是要犯大错误的。如果我们将融入世界按照美国的规则运行当成金融开放的规则，那我要说的就是，在美国为首的西方眼中，所谓的规则，关键时候，那不过只是借口而已。谁信西方的规则谁完蛋。

　　二、金融开放的指导思想

　　明白了上一点，这部分的结论顺理成章。

　　中国改革开放是在毛泽东思想、邓小平理论及几代领导人思想指导下进行的，中国改革开放在世界各国的横向比较中取得了巨大的历史性成就，说名列前茅还是有点谦虚，因为我国同期的成就，远远超出了任何对手。因此对中国改革开放的成就，我们不能妄自菲薄。

　　但与此同时，中国改革开放恰恰又吸取了众多西方各方面思想的营养，毛泽东思想本身就是马克思主义中国化的结果，如果没有西方思想，中国改革开放自然不会取得如此大的成就。因此，在改革开放进程中，如何平衡中国共产党的思想与西方的思想呢？我个人的观点就是，马克思主义同中国革命具体实践相结合，这个生动的历史案例，就可以很好地指导中外思想的平衡问题。

　　具体到金融开放，我个人的观点是，中国的金融开放，必须以中国几代领导人的思想为魂，以外国思想来丰富和补充；二者是道和术的关系，是魂和丰富、补充的关系。

　　也即是说，中国金融开放的指导思想，只能是毛泽东思想、邓小平理论等几代领导人的思想，而不能是西方思想，而且这个一定要落到实处，而不是只写在纸上或挂在嘴边。只有中国共产党的思想，才是真正能够指导中国金融开放的魂，而外国学校里学到的那些思想，所有现代外国金融理论或思想，必须与共产党思想这个魂结合，来丰富和补充共产党的思想，来完成中国化的历史进程。不能相互冲突。这两类思想是道和术的关系，是魂和皮毛的关系，而不能相反。

　　如果做不到这点，我们的金融工作就会出大问题。

　　为什么要谈这个呢，因为我在分析金融实践过程中，已经感觉到这两种思想的冲突，而且我能够感觉到，有相当一部分人，相当一部分事，实际上是把共产党的思想挂在嘴上，写在纸上，而没有真正落实到行动上。还有，中国现在有很多单位、部门，很多人处理事情，往往一看到是西方的东西，就以为是好的，共产党的东西，被放在了一边，只是写在纸上，挂在嘴边。这包含了两类，一类是思想上的跪族，一类是思想上分不清，认识不到。而这两类问题，在中国金融开放中，一样存在。

　　之所以要强调这个，是因为我在读毛选和邓选过程中，发现他们的伟大、过人之处，他们超越时代的智慧，他们思想的精髓，是一定要继承和发扬光大的。我们与其找其他的，不如学好用好他们的思想和方法，再用西方思想的术来进行丰富和补充，做好这个结合工作就可以了。

　　毛选最开始的几篇文章，就透过纷繁的现象，直指问题的本质（比如“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题”这种开篇，没有任何废话，直指问题本质），他一直牢牢抓住最核心的问题，然后一层一层地、抽丝剥茧地向前推演，直到把复杂的问题分析清楚，让迷雾散去，把真相揭示出来，把问题解决，这种具体问题具体分析的方法，就在毛选开始的几篇文章中显示了出来，无比透彻，且具有强大的生命力，是中国共产党的大智慧；《中国的红色政权为什么能够存在》就非常鲜明地体现了这点。正是毛泽东思想、邓小平理论和中国几代领导人的思想，成为中国共产党最核心的思想，成为中国革命和中国建设活的灵魂，这些思想指导中国取得了巨大的历史成就，因此，在中国的改革开放过程中，在中国金融开放过程中，也一定只能以这些思想为指导，而不是以西方的思想为指导。我上两篇文章中说金融领域要去美国化，就是说金融指导思想要去美国化。中国几代领导人的思想，与外国金融思想，就是道和术的关系，而不能倒过来，不能把外国金融思想当成中国金融改革的指导思想，不能上面是外国金融思想，下面是共产党思想，或者外表是共产党思想，内里是外国金融思想。如果那样，中国金融工作一定会出大问题。

　　本文所使用的思想方法，正是具体问题具体分析、实事求是的方法，这是从几代共产党领导人的著作中学来的；还有一个方法就是案例法，方法来自于吴思。吴思论证古代社会的潜规则，从一件事情中只能找到部分片断的内在逻辑，整个事件的逻辑串不起来；然后他会从类似的别的省份其他事件中找到所缺少的那部分内在逻辑，从而把整个逻辑链条补充完整。本文所举的案例，背后应用的是这个方法。

　　三、中国金融开放的历史任务

　　中国金融开放的历史任务，由指导思想和原则派生。

　　中国共产党的思想，最根本地，她的根子，就是维护中国和中国人民的根本利益。中国共产党因此而起，因此而兴，中国改革开放也因此而取得巨大的历史成就。

　　因此，无论从金融开放的指导思想，还是从金融开放的原则来看，中国金融开放要解决的是中国融入世界的问题，但中国融入世界，与其他国家融入世界有一点根本的不同，那就是共产党思想是最根本的指导思想，而不是现代西方的金融理论；这是道和术的关系；同时这决定了即使中国想通过金融开放融入西方，西方从根子上也不可能认可你的开放。我们心中一定要有这根弦儿。这种融入一定是表浅的，相对的，甚至有可能只是现象的。它具有西方金融很多的形，吸取了西方金融很多的营养，但它的魂却是中国的。

　　中国金融融入世界与他国金融融入世界还有一点相同，就是维护本国和本国人民的利益（只是世界上很多国家在这一点上做得很不好，理论与实践脱节得非常厉害罢了）。

　　因此，在共产党思想指导下，吸收西方现代金融思想的营养，融入世界，让世界各国能够接纳我们，或至少表面接纳我们，在此进程中，守卫好中国和中国人民的利益（不出现大的金融动荡），发展和壮大中国经济，为中国经济崛起服务，切实做好中国实体经济融资服务、降低融资成本等工作，是中国金融开放的目的。中国金融开放只能立在这个根子上，只能服务于这个大局，而不能相反。

　　这即是说，中国金融开放，只能是服务于这个大局的开放。离开了这点，它就无法健康生长。

　　也就是说，中国金融开放一方面要融入世界，因此要开放，而且是骨子里以共产党思想为内核的开放；另一方面要保卫本国、本民族和本国人民的利益，要保卫改革开放43年的成果。这才是中国金融开放的历史任务。这两点要处理好，处理不好，就会出大问题。

　　四、中国金融开放历史任务的完成要与时代结合，要与当前金融市场，特别是中美博弈的历史进程高度契合，服从于中美博弈的大局

　　这涉及到金融工作的时代性、博弈性，也涉及到金融市场利益再分配的功能。理论上不展开，我们直接切入到博弈实际。

　　（一）美国当前的难题及其解决办法

　　美国社会的根本问题是贫富极端分化导致的阶级冲突，美国现在有500万到1000万租不起房而只能住街头帐篷的人，有5000万到6000万领取失业救助的人，这个群体是导致未来美国动荡的主要因素。目前他们靠美国每天发放的免费食品和零元购得到救助，但处于生存挣扎的边缘。

　　要解决这些问题，只有靠发展经济，增加就业。但这被疫情抑制着。

　　阶级冲突之外，美国就是种族冲突，突出表现为黑白冲突、墨西哥裔与本土白人冲突、黑白墨等人种与亚裔的冲突。

　　再有一层，就是被两党推动着的两党冲突，两党冲突推动普通民众在两党之间站队。

　　美国的根本问题是阶级冲突，但阶级冲突经常被掩盖，表现出来的是种族冲突和党派冲突。种族冲突是经常有人被杀死，点燃民众的怒火，党派冲突是因为有党派人物推动。

　　而要调和这些冲突，必须解决疫情问题和经济复苏、发展问题，这两个问题解决不了，美国的上述三个冲突，只会越来越激烈。经济问题得以解决，这些矛盾可以被适当掩盖。

　　因此，美国后面的发展措施，第一是安抚社会、稳定社会，第二是启动经济，第三就是解决长期困扰问题。

　　1.         安抚社会

　　安抚社会就是救助民众和中小企业，美国去年已经救助了两轮，现在正在着手的是1.9万亿美元救助。

　　2.启动经济

　　启动经济的手段是两个，一个是推动新能源建设、医疗体系建设等，目前美国没有公布新能源建设是以政府为主还是公司为主，我判断会是公司为主，政府会有适当投入，医疗体系特别是防疫体系建设可能以政府为主；二个是推动美国基建。目前美国这两方面的投资数额，高盛估计为4万亿美元。

　　也即是今年，美国看得见的安抚成本和投资，达到5.9万亿美元。这些可以推动美国社会的复苏。因为仅这两项，就接近美国GDP的29%。

　　但这些都是虚的增长，就像人一样，是虚火。美国去年的两轮救助，和今年的救助，都是靠印钱带来的增长，后面的4万亿投资，尽管要通过部分加税来解决，但加税有限。它们并不健康。社会稳定了，经济复苏了，政府更背上了巨额债务。因此，一旦经济开始复苏，美国政府一定要推动解决美国的债务问题，这个问题不解决或不缓解，美国没有未来。

　　3.美国债务问题如何解决才是核心

　　美国国家债务超过28万亿美元，州政府债务超过6万亿美元，随着第三轮救助、第四轮建设开始，未来五年，美国政府的债务还会处于快速扩张阶段。我个人判断，美国政府债务未来将达到40万亿到45万亿美元，这是压在美国头上的债务大山。解决不好这个问题，美国债务拖到最后必是悬崖。

　　正是这点，决定了作为金融帝国主义的美国，必然要在全球进行金融掠夺。这是美国的历史惯性，从上世纪80年代以来，世界各主要经济体，除了中国，都被美国进行过金融掠夺。其中南美有5次，苏俄4次，日本两次，中国人印象最深的是98金融危机。美国要从其他国家金融市场上掠夺巨额财富，来壮大自己，或者使自己变得健康。这个既是历史的必然，未来也将变成现实。

　　所以，未来几年，美国一定会掠夺相当多的经济体，因为美国没有第二种选择。美国已经不可能通过全国人民的辛勤劳动来解决本国的问题了，那些身体虚弱的国家，印钱多的经济体，将率先倒下。世界一定会听到美国金融掠夺全球的钟声，它们就会是我这篇文章最好的注解。

　　全球金融市场大动荡，将要开始了。

　　（二）中国金融风险分析

　　中国的金融风险，主要包括三个层面：一是债务，主要是非金融企业债；二是房地产市场；三是汇率。

　　这三个风险中，以债务风险为最大风险。

　　1.         房地产风险，其实是可控的风险

　　目前中央政府和地方政府有很强的控制力，控制着地产的供需，只要这种控制思路不变，地产很难有大的动荡。地产绑架了中国经济，背后是千万个家庭负债，也是千万家贷款企业抵押物，抵押物全在银行，因此地产不能出问题，一旦出问题，系统性风险就爆发了。

　　地产的思路只能是以时间换空间，涨不能涨，跌的话，总体跌幅不能超过30%，甚至要控制在25%以内。否则非出问题不可。因此，地产只能在这么个空间内盘整，等待中国经济和人民收入跟上，即使要跌，也只能缓跌，比如每年跌5%左右，跌三到五年。

　　地产的控制办法，还有一个就是银行，控制贷款流入房地产企业的数量和利率，再控制住银行贷款流入居民房贷的总量就可以了。现在还可以监控企业和居民存款（甚至贷款）流入房地产的量，这个技术上并不困难，出台相应的政策，再弄个软件进行异常账户的监控就可以了。

　　2.汇率风险

　　自2016年底2017年初中国外汇政策转向以来，中国目前的汇率风险已经很小很小，可以说比房地产要安全得多。多年来，我给出的建议是推进进出口人民币支付和结算，一旦这项工作完成，中国的美元储备需求量就会很小，能够进行日常对美国进出口结算，和对美资本流动支付就可以了。人民币汇率目前的主动，正在于2016年底2017年初外汇政策的转向，而且它是我们后面金融政策转向的牢固基础。以目前中国每年的货物贸易顺差，再大力推进服务贸易出口，加上强大的外汇存量，国际金融资本基本不可能攻破人民币汇率。

　　所以，目前其他发展中国家的汇率风险，跟中国无关。即使中国卖美债，进行一部分相应的投资，人民币汇率也会很安全。

　　3.中国债务风险

　　这是目前乃至今后10到15年中，中国最大的风险。处理得当，中国经济顺风顺水，处理不好，中国经济总有一天会出现超级大动荡。

　　这里有两个计算：第一，按我前面的文章推算，2018年底中国企业有息债务规模（含表外贷款108万亿）300万亿，2019年社会融资规模增量25.58万亿，2020年为34.86万亿；总计370.44万亿；按5.03%的平均贷款利率计算，一年需要付息18.63万亿；而GDP增量大致只有8万亿，往高了估，不超过10万亿，因此，中国每年的GDP增量不足以支付利息。将全部中国企业当做一家集团来理解，当企业收入增量不足以支付利息的时候，企业先减少利润再缩减净资产来还债。

　　下表中，将中国整体当成一家企业来模拟计算，起始净资产按300万亿估算，贷款总量为2018年底的300万亿加央行公布的2019年、2020年社会融资增量，为370.44万亿，年利率为2020年底央行社会平均融资成本5.03%;GDP为101.62万亿，年增速6%,通胀率为2.5%。因为增量不足以支付利息，差额部分减记净资产，然后第二年贷款增速为6%（与GDP增速一致），加上借新还旧补齐上年差额的操作。以这些数据作为基础进行推演，结果如下（单位，万亿）：

　　推演结果是：2036年，中国非金融机构净资产为负值；

　　将2020年底全国非金融机构净资产按500万亿估算，结果是2040年，全国非金融机构净资产为负。

　　这个计算中，有几个不确定：一是2020年底，中国非金融机构的净资产总量到底有多大不确定，这里按300万亿和500万亿来估算。二是未来的贷款利率会有波动，而表中按5.03%一直推演下去，且这里的数据和前期文章中的数据有所不同，是因为我用了央行公布的利率数据和2019年、2020年社会融资增量数据；三是经济增速和贷款增速也不会每年都6%，通胀也不会每年2.5%。四是这里没有查到全社会除外资以外的非金融企业净利润数据，因此对这个数据没有考虑；但即使加上去，也只是将时间延长些年头而已，不改变大方向。因此，这种模拟计算，它与真实情况肯定有出入，但是，从揭示大方向来看，它从来都是有效的。我用类似的办法所做的预判，大方向从没出错。

　　第二个计算，将上面的370.44万亿，换成2020年底央行货币政策执行情况表中的数据284.83万亿减去股票融资数额8.25万亿，为276.58万亿。用这个数据进行模拟推演的结果是，300万亿净资产，到2046年为负；500万亿净资产，2054年为负。

　　因此，央行现在必须未雨绸缪，为解决中国债务问题寻找出路。中国货币政策非转向不可，否则中国一定发生债务危机，时间长点说，就10年，短点说，5年。因为危机的爆发，一定比全部净资产为负要早得多，至少提前15年。

　　（三）中国债务风险解决路径

　　因此，中国货币政策的执行目标，从中长期来看，将不是西方货币政策目标的通胀；随着中国解决了贫困问题，货币政策执行目标将从防通胀转向防明斯基时刻，就是从长远来看，明斯基时刻在中国能够被解决，或者能得到有效的控制。

　　解决明斯基时刻问题，有且只有一条路，平衡贷款利息与年GDP增量；在今后十到十五年中，没有第二个选择。

　　货币政策从数量上来说，有放水增加货币供应与收缩减少货币供应两种选择；从价格来说，有加息和降息两种选择。对它们进行排列组合，有四种选择：放水+降息，传统的刺激经济的办法；收缩+加息，是传统的抑制通胀抑制经济的政策组合；这两种之外，还有放水+加息的政策组合，现在用不上，以及收缩+降息的政策组合。我认为，这最后一种，是数学为中国目前的实际状况准备的唯一可以应用的货币政策组合，它可以中长期解决中国的明斯基时刻的问题。

　　降息

　　加息

　　放水

　　放水+降息

　　放水+加息

　　收缩

　　收缩+降息

　　收缩+加息

　　总体上，做好如下的平衡就可以了：

　　社会贷款总量*平均贷款利率《/span>国家GDP增量；

　　央行有太多的专家，掌握着全国最全面最权威的数据，因此，如何解决这个问题，可以让央行的专家拿方案。但总体上，未来若干年中，贷款总量一定要控制，存款准备金率可以上调，基础货币可以缓慢收缩，且贷款利率和存款利率一定要同时下降，较大幅度地下降。正是社会债务规模决定了我们只能选择低利率。

　　为什么中国货币政策未来不应以通胀为目标，美国必须以通胀为目标？原因就在于美国社会极端分化，穷人生存艰难，通胀会逼得穷人没有活路，奋而反抗；而中国解决了绝对贫困问题之后，中国的货币政策将从以通胀为目标转向为解决明斯基时刻为目标（或者暂时将两个都当作目标）。这就是具体问题具体分析。

　　为什么其他发展中国家加息，我们减息，这个是否恰当？我认为没有什么不恰当的。两个原因，第一个原因，未来几年中，其他发展中国家因为经济不景气，加印货币、外汇储备不足、加上国际金融资本攻击等几重原因，他们只能加息以防国际金融资本外流，这很正常。但中国不存在这个问题，中国的进出口顺差+庞大的外汇储备，使得中国不仅不需要想尽千方百计留下外资，甚至可以有超额的外汇进行投资。第二个原因，降息表明中国货币政策正式转向，防明斯基时刻成为今后10到15年中国最为重要的货币政策目标。

　　第三个问题，中国降息是否引发通胀。我认为不会。原因就在于中国的货币政策，在降息的同时，提高存款准备金率，或缩减货币供应量增速，最终要适当去杠杆，这个即使对通胀有刺激作用，作用也比较有限。中国的通胀主要是输入式通胀，主导权在国际而不在中国。而且，一旦通胀上涨较快，中国可以通过抛售政府储备来缓解，特别是粮食，中国多年丰收，主粮不会有大问题，有色则因为美元处于反弹周期承压。而且对中国未来的货币政策来说，通胀不应该成为我们核心的货币政策考量目标；上周的文章还讲到，本轮通胀，由美欧日印钱引发，中国的应对办法不是加息，而是向下游加价，将通胀目标引向美欧日，最终促使他们的货币政策转向。一旦他们加息，我们也可以跟随加息。加息到位了，再回头执行这个目标。

　　降息会不会引发房地产暴涨？有办法应对，就是不对称降息，房地产企业贷款和居民购房贷款，可以维持原来的利率不变。

　　（四）防美国金融攻击是当务之急

　　具体的上周文章已讲，这里补充如下：

　　美国金融资本在历史上曾经通过两次换手，让日本失去了30年。第一次换手，先期进入日本股市、楼市、外汇市场，做多日本；日本金融资本在高处进入美国金融市场和边缘资产；第二次就是日本央行加息后，在高位做空日本，然后回国接手日本金融资本低位抛出的资产。金融市场是对财富进行再分配的途径，这就是很好的说明。

　　美国金融资本要完成对中国改革开放43年巨额财富的掠夺，最根本一点，就是要打出时间差，这就是让A股走熊，带动在香港上市的中资股走熊，然后让美股走牛。完不成这个任务，中国资本不会高位接盘美股，外国金融资本除了前期介入的3.15万亿债券投资和3万亿A股投资外，他们再进来的资本，很难在舒服的位置拿到大量廉价筹码，拿不到大量廉价筹码，他们也就不可能超大规模地割中国人民的韭菜。

　　因此，从这个意义上来说，未来几年，A股跟随美股的节奏是最有利于中国人民利益的。跟随美股的节奏，不制造美股和A股节奏很大的错步，不给美国制造时间差，美国金融资本就只能望洋兴叹。

　　中国如果解决了债务明斯基时刻的问题，二级市场又不被美国大规模剪羊毛的话，通过向下游转嫁成本上涨推动美欧日通胀，一旦美国加息，中国跟随加息，那么此时因为中国经济基本面比美国好，发展比美国快，则中国就立于不败。美国因为不可能大规模剪中国羊毛，无法解决债务平衡问题，则必然在中美竞争中败下阵来。

　　五、中国金融开放任重道远——开放不能主动提供美国多重盘剥中国人民的机会

　　中美之间关系的不对等，以美国对中国多重的盘剥或中国对美国多重的供养为基础。大家常说的是双重供养，我认为是多重：

　　一是中国民众在低端辛勤生产生活用品，廉价供应美国，美国以国家信用为基础，只要印刷出美元来支付就可以了。100美元的印刷成本为6美分，这样美国大量印刷美元，中国廉价商品替美国压低了通胀。

　　二是中国贸易顺差，只能返回美国，美国控制着中国返回美国的外汇储备，不能购买美国核心公司股权，只能购国债、两房债券等低效资产，中国企业只能投资美国边缘化资产（王健林是代表）。

　　以上是双重供养，实际上是多重供养。

　　第三重供养，美国企业大量投资中国，在中国建立企业，经营且盈利。当然，他们也为中国经济繁荣做出了贡献。

　　第四重供养，美国企业通过风险投资入股中国创新企业，这些企业未来在美、中、香港上市，美国资本取得高昂的回报，这方面腾讯和阿里是典型，中国普通老百姓与这一轮互联网经济基本绝缘，普通百姓是金钱付出者，原来的线下竞争对手是被消灭的对象，初创者和企业员工有部分很好的回报，但因为股权占比不大，因此最大的回报是外国金融资本。

　　第五重供养，进入中国进行无风险套利者。中国高利率和人民币升值，为他们打造了每年至少8个点的无风险套利机会，而前面的计算表明，中国非金融企业净资产在未来15到20年中，将趋于负数，这种中外企业在金融负担上的不平等，中国现在基本没有意识到，它实际上就是中国企业在供养外国无风险套利者。

　　第六重供养，外国金融资本在诱导中国犯错，即他们拉高美股，中国打下A股，通过制造时间差，为他们将来通过合理合法的途径大规模收割中国的财富创造机会和条件。这一步如果实现，即使不将中国打退30年，至少可以将中国打退10年。如果将中国打退10年，则中国债务危机，5年内一定爆发。

　　上述六重供养，是中国金融开放必须要面对且要想清楚的问题，哪些是我们必然要进行的供养，正常的供养，哪些是不能进行的供养，哪些是表面可以但实际不能进行的供养。中国改革开放的确创造了巨额的财富，但再多的财富也经不起六重供养对中国财富的收割。明白了这点，就知道中国金融开放固然重要，但开放过程中更重要的是保卫中国改革开放43年的财富。这六重供养，如果国门非大开不可，那我们也要从制度设计上，将中国财富流出的管道设计得尽量小一点，我们要集中中国人自己的财力解决中国自己的金融问题（包括财政问题，中国财政现在钱不多了，无力投资），而不是尽量让这些财富流出国门，供养外国资本。因为中国自己的金融，漏洞已经很大很大的了。中国财富很宝贵，在现在这个治乱皆可进行选择的时候，尤其需要珍惜。

　　因此，总体上，中国金融开放只是彰显中国改革开放的决心，通过金融开放融入世界，但这种融入，一定是有限的融入，而不是完整、全面的融入。金融开放不是要通过政策的调整将中国的财富拱手送人，而且送出去了，别人也不感谢我们。开放不是不设防，而是早防好了，早摆好阵势，不怕外国金融资本来攻；用老百姓的话说就是，金融开放是放你们进来，你不损害我的利益，咱不管你，你胆敢损害我的利益，有的是办法收拾你。但我们一定要在开放前，先想好办法。

　　因此，金融开放最终应该减少中国金融风险或让中国金融风险变得可控，而不是扩大风险，更不是无限放大这种风险，尤其不是主动划分中外财富，给别人创造掠夺中国财富的机会。我的判断是，中国金融如果因此出了问题，中国改革开放43年的财富将不复存在。