虚声：神奇的约翰牛，竟选择躺平！

lameihua

　　01 约翰牛

　　这个绰号，是形容英国人的。

　　早在18世纪，英国还是辉格党（后来演变成英国自由党；受英国影响，美国也产生过辉格党，后来演变成共和党，林肯就是从辉格党转到共和党的）的天下。

　　当时辉格党非常喜欢打仗，大英帝国就是辉格党-自由党打出来的。

　　但部分英国民众反战。有位叫约翰·阿布什诺特的反战派作家，模仿《堂吉诃德》写了一本叫《约翰·布尔的历史》的书，塑造了一个头戴高帽、足蹬长靴、矮胖、愚笨的绅士形象，用来讽刺喜欢发动战争的辉格党。

　　小说中的主人公叫约翰·布尔，性情执拗，脾气急躁，好斗。

　　“布尔”（bull）在英文中的意思是牛，故译为“约翰牛”。

　　随着小说的畅销，吃瓜界老铁们开始用“约翰牛”称呼英国人，意在讽刺英国人傲慢爱搞事，也就是传说中的搅屎棍特色。

　　——约翰牛这个称呼，精准地形容出英国人身上的特点。

　　近期英国人的所作所为，恰好体现出约翰牛的本色。

　　对俄罗斯，直接拿军舰去克里米亚挑衅，算是充分发扬好斗的传统本色。虽然被俄罗斯实锤回怼（实弹驱逐），但人家可以面不改色心不跳，涵养颇为丰富。

　　对欧盟，示好法国，同时又支持德国入常，不动声色地挑动欧洲大陆的矛盾，算是传统欧亚大陆制衡战略的延续。

　　对中国更过分，一边试图充当人权教师爷，一边跟着美帝到南海摆造型、秀肌肉，一边又想着谈生意；把谱摆得还像是大英帝国的模样。

　　在吃瓜群众看来，这是大英帝国的思维装在小英帝国的躯壳中。尽管看起来很搞笑，但也是人家约翰牛的本色演出。

　　但是在对待抗疫问题上，英国却选择躺平。

　　02 躺平姿势

　　英国首相约翰逊宣布：7月19日基本取消新冠管控措施，包括但不限于——

　　不再强制戴口罩

　　社交距离规则将被取消

　　允许所有企业重新营业

　　简单来说，英国老铁们想怎么浪就怎么浪。

　　——在抗疫问题上，英国以最优美的姿态躺平。

　　约翰逊还告诉大家，应该学会利用自己的常识来应对新冠风险，要学会“与新冠病毒共生”，就像对待普通流感一样。

　　换句话说，英国开始把新冠病毒当做流感对待。

　　由于英国政府放松管控，英国疫情再次出现小高峰；在取消管控之后，预计会再次出现新的高峰。

　　英国一直不喜欢走寻常路。去年疫情爆发那会儿，绝大多数国家都在积极备战抗疫，唯独刚刚脱离欧盟而去的英国独树一帜，提出一个“种群免疫”的战略目标。

　　当初英国的想法是，实现“种群免疫”之后，犹如练成金刚不坏神功，实现一本万利。其实也就是让英国老铁和新冠病毒共存。但后来约翰逊本人也感染了新冠，并且住进重病监护室。在他病愈之后，态度出现一百八十度大转弯，英国也开始搞疫情防控。

　　时隔一年之后，约翰逊又带领英国老铁躺平，他的底气来自疫苗。

　　英国政府公布的数据显示，现在英国超过85%的成年人接种了第一针新冠疫苗，大约有63%的成年人完成了两针接种。

　　随着时间的推移，疫苗接种人数会越来越多。英国政府宣布：

　　7月，所有英国成年人都将完成第一针疫苗接种；

　　9月，所有成年人都将接种两剂疫苗，特定人群还会打第三针加强针。

　　疫苗对接种者的保护主要体现在两个层面：

　　其一，降低接种者的感染概率。

　　其二，即便接种者感染，降低病情恶化的概率，如此相当于大幅缓解医院的压力，也使得致死率下降。

　　尽管如此，英国政府选择躺平，也是极为不负责任。不仅对英国人自己的公共卫生系统不负责任，也没有尽到联合国常任理事国应当承担的国际责任。

　　一旦英国执行躺平政策，至少会出现三大恶果。

　　03 三大恶果

　　疫苗并非万能。

　　因此一旦放任不管，很多接种者也会被感染。

　　恶果一，可以预见的将来，会有更多的英国人被感染，为英国的躺平政策买单。即便所有英国人都接种疫苗，仍会有很多人因此而丢掉健康，乃至生命。

　　恶果二，新冠病毒属于RNA病毒，非常容易发生变异。

　　印度防疫失败，导致德尔塔毒株出现，爆发大规模疫情；随后又传给全世界。

　　如果英国躺平，意味着给新冠病毒提供变异的温床，可能导致更多的变异毒株出现。即便没有发生变异毒株，英国这么躺平也不道德。

　　恶果三，第三世界国家遭殃。

　　英国人打了疫苗，就玩躺平。那么第三世界没有接种疫苗的国家，就会面临来自英国人的传染威胁。尤其是地中海南岸的非洲大陆，离英国又近，对英国人基本不设防。

　　英国好歹也是联合国五常，连起码的国际道义都不顾，这是人干的事儿么？

　　从抗疫躺平这件事上，英国再次暴露其约翰牛本色。

　　然而英国不仅不反思自己，还到处以人权教师爷自居，在地球村吆五喝六，妄图指点江山，也是醉了。

　　行文到此，吃瓜者不禁纳闷：约翰牛以这么优美的姿势躺平，最终有啥目的？

　　这个问题的答案至少有两层。

　　04 两层答案

　　第一层答案，肯定是发展经济。

　　由于2020年的疫情影响，英国GDP萎缩9.9%，也是自1709年英国遭遇“大霜冻”以来的最大跌幅，创下300年来最差纪录。彼时的英国还是个农业国，工业革命都还没发生。

　　GDP萎缩，并不仅仅是一个数字，而是伴随着失业人口增加、社会动荡。

　　这种情况下，英国政府会想尽一切办法转移民众注意力，并恢复经济。至于疫情，至于联合国常任理事国的责任，统统靠边站。

　　统计数据显示，如果经济恢复及时得当，英国今年将迎来5.7%的经济增长，2022年底将彻底恢复疫情前水平。

　　第二层答案，是从博弈的角度看。

　　为了恢复经济，之前一直反对德国入常的英国，现在公开支持德国入常。

　　作为回报，德国公共卫生部门于7月5日宣布：放宽对英国、印度、葡萄牙和俄罗斯旅客的入境限制。从7月7日起，接种了2针疫苗的上述四国旅客抵达德国无需隔离；未接种疫苗者仍需隔离10天，不过可在第5天进行核酸检测，提前“解禁”。

　　什么意思呢？就是在英国躺平的时候，西方会有很多国家开始跟随。德国放宽英国人入境条件，其实也相当于变相支持英国的躺平政策。

　　另外加拿大、美国、新加坡（美国盟友）这些疫苗接种率较高的国家，都开始放宽人员流动政策，只不过没有像英国这样赤裸裸地宣布躺平。

　　发达国家放宽限制之后，势必造成亚非拉等第三世界（那些疫苗接种率不高的国家）疫情的恶化。

　　这种局面，对疫苗防控模范生的中国来说，就会形成巨大的压力。

　　2020年疫情爆发之后，中国通过强力防控，成功抑制住疫情发展。因为抗疫得力，中国经济复苏也较快。

　　但是现在以英国为典型的西方国家，他们“和新冠病毒共存”的策略，会造成中国之外的大部分国家，病毒一直流行，那么中国就要持续投入防控成本。

　　即便中国人全部接种疫苗，在世界其他大部分国家新冠病毒一直存在的情况下，由于疫苗不能百分之百保障不感染，那么防控也就不能放松。

　　如果从博弈视角看（不是阴谋论），在美英对中俄极限施压的情况下，英美的抗疫套路，无形之中就推高了中国的社会运行成本。

　　接下来局势如果按照英美预期的情况走，那么对中国确实是一个考验。

　　但我认为，中国人通过这两年的抗疫演练，再加上疫苗保护，可以轻松过关。