风雨锐评：驳经济学左派幼稚病

lameihua

　　笔者在网上游荡多年，一个很鲜明的感觉就是，左派在经济学上普遍较为幼稚。

　　这样直率地说，可能会让许多人不高兴。

　　但是本人写公众号，已经形成了批评批判多，而圆滑世故少的风格，一时难改过来。如果实在对这种风格不感冒，那么愿看者看之，不愿意看的且绕道吧。

　　左派为何在经济学上较幼稚？

　　主要因为面对世界经济滔滔大势，他们想不出什么办法。于是只有一味的复古倒退，回到前人的较幼稚、不发达经济体系。

　　比如红色文化网有个叫黄卫东的，不知是真名还是网名，喜欢叫板何新先生。

　　毛主席说：笔墨官司，有比无好。关于经济理念，多多切磋，殊非坏事。本文就与这位黄卫东先生商榷一番。如果有认识这位黄先生的网友，欢迎把本文转给黄先生看一看，以便下次继续在经济学上商榷、叫板。

　　黄卫东：

　　如果我们总是低人民币汇率，就必然总是贸易顺差，也就不可能使用挣来的美元，就等于将我们的出口产品免费送给美国了。我们必须实行贸易平衡政策，才能让我们的出口能换成对等价值的产品，为我们的经济服务。我们的出口不断增加，就必须不断增加进口。如果我们光增加出口，不增加进口，那就等于免费出口财富给美国了。事实上，我们已经连续26年贸易顺差，不仅因此而奉送大量财富，而且因为低人民币汇率，低价贱卖，奉送的财富更多，近几年，每年因此奉送的财富就高达2万亿美元。是我国对外损失最大的一项政策。

　　风雨锐评回复：

　　进口是必须的。对于中国来说，人口多而资源少，如果不进口资源，国内资源价格必将暴涨，从而使生产企业无法承受，最终导致严重经济危机。

　　要从国外进口物资，手中必须拥有国际硬通货。目前全世界公认的最强硬通货，就是美元。所以，中国必须多挣美元，才能有足够的进口能力。

　　不要吹牛用人民币就可以结算。在国际上，人民币真没有多少国家看得上。经过十年艰苦努力，国际上拥有的人民币储备才占各国的2%强。更不要提什么以物易物，那是最粗糙的经济模式，原始人类都嫌弃，何况金融高度发达的今天。伊朗就是由于被SWIFT系统排斥在外，石油出口一落千丈。以物以物能弥补得过来吗？

　　左派的一个毛病就是嘴炮大，而与现实不搭。所以建议左派朋友讨论经济之前，一定要有现实依据，哪怕类似的情况也行。说到依据，左派朋友确实有一个爱好，开口闭口毛主席时代如何如何。比如黄卫东先生为了给自己找依据，就说：“历史上，因美国经济封锁，新中国在最初长达20多年时间，一直都不使用美元。”

　　问题是，新中国那点进出口的量，能与现在相提并论吗？用人民币买不到足够的资源，又拒绝使用美元，最后只能死路一条。

　　既然用人民币很难进口资源，就必须用其它硬通货，主要是美元。

　　中国不能印美元，从哪来的美元呢？只能通过出口换取美元，而且要尽量多换一些。不多换一些，一旦临时有需要，进口的量很大，就得借钱，借钱要交利息，甚至还会被人家附以种种额外条件。1998年东南亚金融危机之所以那么猛烈，原因之一就是东南亚国家向世界银行借钱时，附带了许多屈辱的条款，结果危机来时，几乎被打残。

　　如果不想重蹈东南亚危机的命运，就应该多出口一些，多换取美元。

　　低价出口有没有损失？有！损失了血汗、损失了一些劳动价值。但这个损失比停工待产小。如果没有足够的出口，就没有足够的硬通货进口资源，企业可能会普遍停产，很容易导致生产链条的断裂，那就是严重的经济危机。比起这种危机，多流一些汗，多打一些工，损失要小得多。

　　黄卫东又说：“因为低人民币汇率，低价贱卖，奉送的财富更多，近几年，每年因此奉送的财富就高达2万亿美元。”

　　这个2万亿美元纯属无依据的推测。它可能是按照发达国家的价格计算的，毫无道理。事实上，中国对美国的贸易顺差，每年也就5千亿美元，哪来的2万亿美元？至于一些左派非要用发达国家的价格来计算所谓“出口损失”，纯属一厢情愿。很简单地问一句：你非要卖那么高价格，发达国家会买咱们的产品不？太高的价格，他们可能觉得还不如自己组织生产。人家之所以愿意买中国的产品，图的就是价格便宜。否则人家有什么理由买你的东西？

　　要卖高价格也可以，得发展高科技产品，提高产品的品位。但提高需要一个过程，这个过程离不开经济的正常运转。只有先打好工、先流一些汗才能保证经济正常运转。

　　就不说别的，先问黄卫东先生，你在网上经常搞创作，那么之前肯定要有相当的知识积累。这个积累不是需要经过艰苦努力才能达到的吗？

　　这个道理在钟庆的《刷盘子读书》之中，说得非常清楚。建议黄卫东先生读一读。

　　一个贫寒子弟，要想奋斗成为业界精英，人中龙凤，必须又刷盘子又读书。不刷盘子，就没有读书的机会。如果只读书，不刷盘子，就会饿死。

　　左派经济理论就是只想享受读书的好处，而不愿意承受刷盘子的苦难。而右派经济理论则是只想着刷盘子能活命，不去干那高难的读书大活（所谓尊重国际分工）。这两派理论要么与现实脱节，陷入空想；要么失去志气，甘于堕落，均不可取。

　　刷盘子，就意味着会被人剥削剩余价值。如果不奉献这个剩余价值，能一步到位，成为老板吗？

　　实际上，打工和打工也有区别，蓝领和白领有区别，白领和管理层也有区别。如果中国经过奋斗，不断提高产品技术含量，获得应有的附加值，那就相当于从蓝领提升为白领，再提升为管理层。这是穷人出人头地的唯一路径！左派毫无道理地抛弃这一路径，要求中国一口吃成胖子，纯粹是痴人说梦。

　　回到顺差问题。中国必须保持对美国相当额度的顺差，才能保障经济顺利发展。如果与美国只是等额交换，无顺差也无逆差，中国就无法用美元从其它国家进口资源。所以黄先生说的对美国不应搞顺差，也令人无法苟同。

　　前文已经说过，如果没有足够的美元进口资源，中国经济就很难高速运转起来。我们总不至于希望中国经济停转吧？

　　黄卫东：

　　如果我们手里存的美元多了，还贸易顺差，就不应当增加出口。多年来，我们持有的美元太多了，多到常常超过美国央行印制的所有现钞。

　　中国出口换来的外汇，大都存在美国和西方金融机构的账号上，美国精英可以一个指令，就能冻结没收这些外汇。如今美国朝野正在造舆论，要中国赔偿新冠疫情给美国带来的损失，10天前前任总统特朗普开出的赔款是10万亿美元，可以覆盖我们所持有的所有美元了。

　　风雨锐评回复：

　　中国的外汇储备，究竟有多少存在西方金融机构的账号上？肯定不是百分之百。

　　至少有一部分是用来在全球购买矿产什么的。多年来，中国已经实施了有效的金融储备多元化策略。有一个现象可以为此提供佐证。

　　一些年前，中国出现了“买什么什么贵，卖什么什么便宜”的现象。但是这几年很少有人这样说了。原因之一就是中国的金融储备策略有了改变。早前，我们的确是过度热衷于美国债券了。但现在，美债的份额下降了很多。

　　我们现在的金融储备，有美债，也有欧债、日债，还有各国的矿产。还有的转化为一带一路上的工程（作为贷款借给其它国家了）。可以说，中国的金融储备多元化策略取得了明显的成效。

　　目前的储备格局是否达到了理想的状况？不好评价。但至少比前些年好多了。

　　黄卫东：

　　我们的银行为外资兑换美元为人民币。美国就没有银行为我们兑换人民币为美元或美元为人民币。本来我们的银行负责货币兑换，是为贸易服务的，例如，企业进口物资需要美元支付，就可以到银行拿人民币兑换美元支付外商。不为贸易而兑换，等于将货币主权，包括货币兑换主权交给西方资本家。东南亚金融危机发生的根源，就是东南亚国家的银行为金融大鳄兑换外币，让美国金融大鳄可以无限获得该国货币，用于金融投机，扰乱该国金融市场，导致金融崩溃。

　　何新先生在博文一开始，将货币兑换看成是一种套利手段，就是默认西方资本家可以肆意占有中国的货币兑换主权。中国的金融界没有完全放开兑换，因此而被西方批评，很多人也很迷信西方，相信西方的批评。问题是，如果我们按照同样的标准，美国和西方也应当兑换我们的人民币为西方货币。就事实来看，美国的银行基本没有人民币兑换义务，既不兑换美元为人民币，也不兑换人民币为美元，就是贸易上的需要，都不参与，更不用说资本项兑换了。我们就应当停止这种货币兑换，才是正确的，也就不存在何新先生所说的套利了。

　　相反，我们大量出口物资，致使国内矿产资源走向枯竭而轮番上涨；而且减少国内市场物资供应，都推动物价上涨，是国内通货膨胀的重要原因。

　　风雨锐评回复：

　　黄卫东先生对东南亚金融危机的评论令人不敢苟同。固然存在您说的情况，东南亚银行兑换过于自由化。但从本质上来说，笔者认为危机根源还是出在东南亚国家外汇储备太少。如果有足够的外汇储备，东南亚国家就可以抵御外来金融入侵。

　　好比打仗，总得有武器才行。没有武器，光凭思想觉悟，或者好的战术，能打胜仗吗？相比唯武器论，黄卫东先生似乎陷入了“唯思想论”。似乎只要有某种思想、策略、政策，东南亚就可以不受金融攻击了。这显然是荒谬的。

　　所以，我们还是应该追求扩大出口，增加贸易顺差，积累充足的金融储备，才能应对不测的情况。

　　当然，这并非说东南亚过度开放金融的政策没有问题。笔者的意思仅仅是：不能把问题完全归结为过度开放的政策。

　　黄卫东说：“我们就应当停止这种货币兑换，才是正确的”。

　　黄先生的意思是：为发展贸易的咱们就兑换，不为贸易的，咱们就不兑换。

　　这种说法让人有点懵。既然搞了兑换，如何知道人家是不是为了贸易呢？

　　调查？调查就不可以有作弊手段吗？对作弊者进行严厉处罚？恐怕人家美国西方正好借机宣传中国投资环境恶化论。

　　所以黄先生的这种高论其实缺乏可操作性。当然在一定程度上加以控制，这个可以做到，也应该做到。但如果想要完全杜绝，则不可能。

　　更进一步说，在新形势下，单纯搞贸易结算实际上是行不通的。比如中国现在搞了原油期货、铁矿石期货，用的都是人民币结算，而且是资本项目结算。按照黄先生的意思，貌似这些都应该取消，回到老路上去？

　　那中国岂不要永久受美国西方期货市场的欺负？！

　　所以，单纯的贸易结算行不通，适当的资本结算也是需要的、有利的。

　　当然，加强金融监管是有必要的。这与资本结算是辩证统一的关系。究竟需要做到什么程度、能够做到什么程度，绝非黄先生所想象的那么容易。

　　笔者个人认为，目前国家对金融流动的控制，做得不错。

　　黄先生又说：“我们大量出口物资，致使国内矿产资源走向枯竭而轮番上涨；而且减少国内市场物资供应，都推动物价上涨，是国内通货膨胀的重要原因。”

　　这种判断说得严重一点，属于没调查而信口编排。事实上，现在中国的相关生产，绝大多数依靠的是从国外进口的资源。中国的铁矿石、石油进口量，都是世界第一。中国国内的矿产资源支撑的生产规模很小，不仅无法为出口提供支撑，甚至连国内需求都远远不能满足。

　　黄卫东：

　　我们持有的美国债券，都是美元计价的，美国还给我们的是美元，它不是用来兑换人民币的，是用来进口物资，支付给外商的。如果我们出口物资换来美元，不用来进口；就是到国外投资，也是为赚钱用于进口，如果不为进口，那不就等于免费出口送物资给西方了。

　　真正的损失，是我们挣来美元长期不用，由于美国实行通货膨胀政策，放在手里时间越长，其购买力就越低，我们的损失就越大。按照黄金价格计算，50年前每盎司黄金价格为35美元，如今已经上涨到1800美元，也就是说，上涨了50多倍，如今1美元的黄金购买力不到50年前2美分，基本等于变成废纸了。即使购买美国国债获得利息，由于美国国债利率总是低于通货膨胀率，实际还是不断自动贬值而损失。

　　风雨锐评回复：

　　中国保持相当规模的外汇储备，一方面是为了进口所需，另一方面则是为了防范金融突袭。比如说吧，如果没有金融战争，也许2万亿美元储备就够了。但为了防范金融战争，需要达到3万亿美元以上。储备过多会不会造成损失？肯定会！但这种损失比因为金融战争失败所造成的损失要小得多。

　　好比我们国家要保持一支规模不小的军队，每年都要花费相当规模的军费。那么裁掉这些军费可不可以？如果不发生战争，确实是可以的，能省下不少钱。但如果敌人打进来，那省下的这些钱，就是小钱了。因为战争所导致的损失会大得多。

　　我们总不至于为了增加国民产值和国民福利，不要军队吧？

　　为了给自己的观点撑腰，黄先生拉来黄金价格做为支撑，说美元贬得只剩下零头，这个有点夸张。还是老老实实按照大宗商品的平均价格计算比较好。美元贬值确实存在，但没有那么夸张。

　　总的来说，中国为防范金融战争，需要多赚取一些外汇储备。外汇储备贬值所造成的损失，比金融战争本身要小得多。不知道为何黄先生喜欢丢弃西瓜，而钟情于捡拾芝麻。

　　黄卫东：

　　我们持有大量外汇储备，就应当还债，清光以外币计价的外债，从而不需要到未来去支付利息，因为债务利率常常高于通货膨胀率。以人民币计价的对外债务，我们偿还的是人民币，本就与汇率无关，至多是外资用于从中国进口物资，这只与国内物价相关，物价总是上涨的，人民币购买力总是下降，外资持有的人民币价值就会自动减少。

　　风雨锐评回复：

　　外债，很多是技术和生产投资造成的。因为中国要引进技术，同时制定了外来投资的政策，所以产生了不少外债。

　　好比中国发展一带一路，帮外国搞基础设施。外国没有钱，就先借中国的钱搞起来，这就形成了外债。这是其它国家欠中国的债。中国欠发达国家的外债，有不少和这种情况是类似的。

　　为引进技术而形成的外债，其实无可厚非。中国通过这种引进，经济确实取得了长足的进步。现在的中国是全球第一工业大国，中低端的工业技术数量，是无可争议的全球第一。这些技术，很多都是通过引进之后，消化吸收，变成国内企业所有的。如果全部都单纯依靠中国自己发展创造，那不知要到何年何月才能集齐。

　　正是因为中国拥有了非常全面的工业技术，形成了全球最为齐全的工业体系，所以中国才有力量冲击高科技，与美国西方一争雄长。换言之，我们是通过厚积薄发，先在中低端技术上占据了优势，然后才有资格、有力量冲击高新技术领域。

　　近几年，美国对中国发动疯狂的高科技战争，这本身就证明了我们之前的道路是正确的，或者说基本是正确的。

　　一路上有没有失误和遗撼？肯定有。但是总的方向没有错。

　　黄卫东先生以中国存在某些失误和遗憾为由，试图全盘否定中国的外债政策，并要求“清光以外币计价的外债”，既不符合现实需要，也没有可操作性。

　　黄卫东：

　　美国和西方国家从不储备大量外汇。美国通常仅储备400多亿美元，我们储备大量敌对国家货币，都是拿物资换来的，等于免费奉送财富给敌人，就象抗日期间，我们拿枪炮子弹换日本人印的日元，是荒谬透顶的事情。

　　最后总结，我们的问题在于生产过剩，如今依靠对外出口解决生产过剩，等于免费奉送财富。我们必须大幅度提高劳动者收入，从而增加国内消费，才能解决。长期依赖出口，已经让我们流失太多财富。早在2013年国务院就发表了69个资源枯竭城市。矿产资源因此而快速走向枯竭，已经给我们带来永久的损害，再也不应继续。

　　风雨锐评回复：

　　看一个数据：

　　【2020年全球国际储备】

　　美元全球储备量7万亿美元；

　　欧元全球储备量2.5万亿美元；

　　人民币全球储备量2675亿美元；

　　所以，美元、欧元都可以称得上硬通货。人民币仍是软通货。人家本币就是硬通货，当然不需要储备太多外汇，它们的本币直接可以在国际市场上购买产品。但人民币不是硬通货啊，所以得有足够的外汇储备才能有效参与国际大循环。

　　黄卫东说：“……发表了69个资源枯竭城市”。其实，中国如果只搞内需，不搞进出口，需要消耗的国内资源只会更多，枯竭会更严重。目前中国的生产，大多是依靠进口资源支撑的。

　　最后送黄先生：我们看待经济问题一定要实事求是，而且要全面，才能真正说服人，也才真正有意义。