杜坤维：董宝珍公开举报舍得酒业涉嫌股价操纵不太合适

lameihua

　　自媒体时代，人人都是自媒体，都可以在网络上发声，但是自媒体时代，网络不是法外之地，尤其是网络大V，影响力巨大，资本市场又是一个信息场，更是需要慎开尊口，避免给投资者投资决策带来不必要的困扰。

　　最近知名私募董宝珍举报舍得酒业涉嫌股价操纵，引发市场轩然大波，一方面在于董宝珍举报舍得酒业股价操纵，仅仅凭借K线组合，那就是舍得酒业K线图与被证监会和公安机关联合行动查获的嘉美包装股票K线走势基本一致，被市场质疑不够严谨，其次是引发舍得酒业股价大幅波动，6月10日舍得酒业股价跌停，引发持有舍得酒业股票的投资者震怒，三是采用公开发文的方式举报，而不是通过特定方式向证监会举报，经过媒体报道发酵扩散影响太大，拖累整个白酒板块短线波动。

　　作为投资者和市场参与者，董宝珍有举报市场操纵的权利，但是在没有掌握真凭实据下，贸然公开举报，引发股价震荡，笔者认为非常不妥当，一旦后市证监会不能查实舍得酒业有资金操纵股价，那么舍得酒业投资者面对跌停板损失，该由谁来赔偿，投资者总不能白白承担损失。

　　证券法规定"禁止任何单位和个人编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场",董宝珍举报舍得酒业股价涉嫌操纵被证监会查实，就不存在传播虚假信息和误导性信息问题；可是董宝珍举报不掌握第一手的物证，公司回应舍得酒业被举报，“（该举报）没有实质证据，举报内容和所谓回应内容，本身就是‘有罪推定’的猜测，”，公司还认为，坚决维护投资人利益，反对制造恐慌情绪的无依据臆测、失实报道造成股价异常波动的违法行为，万一证监会经过核查，不存在市场操纵问题，董宝珍举报就出现失实，可能涉嫌“编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场”问题，这就需要承担相应的法律责任，一个是证监会可以处以二十万元以上二百万元以下的罚款，其次给投资者造成损失，应当依法承担赔偿责任。

　　按照目前司法解释，“编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场"给投资者带来损失，赔偿几乎不可能，这就带来市场新困扰，投资者的损失只能是屈屈承受。

　　A股投资者包括机构和中小散户都不是特别的成熟，对一些信息的甄别会觉得非常的困难，很难做出独立的判断，面对纷杂的信息，很多时候就会匆忙做出投资决策，带来股市短线非理性波动，因此作为董宝珍，在业内具有比较大影响力的私募人士，公开举报就显得不太合适，如果认为舍得酒业涉嫌股价操纵，为了降低影响，不是公开举报，而是直接向证监会举报，由证监会来认定。

　　董宝珍作为业内知名人士，是市场重要参与者，有义务也有责任稳定股市运行，而不是任意公开发声，引发市场巨大波动。