曾兵：一个贪官能坏多大一锅“汤”？

大参考

　　一粒老鼠屎，能坏一锅汤。这既是坊间的共识，也是基本生活常识。每一个贪官落马后，民众都反复问同样的问题：谁提拔了他、他的后台是谁、他有多少“战友”？但遗憾的是，至于是哪只老鼠拉的屎，哪只手放的老鼠屎，有关方面从来没有给出过答案。落马小吏如此，倒台的高官也如是。

　　按照一般规律，一个贪官至少应牵扯到三个层面，即上面的主子、左右的兄弟、下面的马仔。但从诸多贪腐案例看，一个官员落马，班子成员没事；一个主政者倒台，其它成员仍安然稳坐。腐败似乎仅是独立的个人个案，不牵扯其他任何人。只覆曝光贪官个人之巢，不除贪官翼下众多之卵。更令人不解的是，一个副职拉起自己的队伍，贪污受贿数千万甚至几个亿，正职即不知情，也不承担一点责任。

　　2013年，平均每月一名省部级高官“下马”，平均每两天一名厅局级官员“中箭”，成为史无前例的反腐年，但除中石油系统反腐风暴之外，更多表现在贪官一人做事一人扛的“壮烈”。更不要讲前几年，北京王宝森、天津宋平顺自杀后，当地官场出奇的平静。如果说草根恨贪胜于贼寇，那么，官方反腐则类似于定点除奸。

　　坊间认为，为官者多贪。每一个高官落马后，舆论总是猜测将引发官场地震，但事实证明，无数次的地震预告都是谣言。中纪委公开公安部副部长李东生涉嫌严重违纪违法、正接受调查的消息后，有媒体分析，中央反腐已深入政法委高层。官方一直强调，绝大多数官员是好的。至于李东生能坏官场多大一锅“汤”，或许也没有多大的看点。

　　古有朋党诸案，今有关系规则，贪官从来都不是一个人在战斗。结党营私一直是中国官吏制度所不能容忍的事情，其直接危害是，扰乱正常的政治和社会秩序，但千百年来却始终没能杜绝，原因或是由于结党势力之强，或是缘于投鼠忌器，从历史上看，铲除这个毒瘤似乎总需要创造一个时机。当下，这个时机是否已经来临？

　　在中国官场有一个奇特的现象：廉官，廉洁至死方知香；贪官，贪贿到查方闻臭。焦裕禄为兰考奉献出了自己的生命，但直到埋入黄土，世人才知道有这样一位鞠躬尽瘁的公仆。李东生出身媒体“转行”政法系统，中央委员，权力位列公安部前三，直到中纪委通报，世人才知道如此的高官也是个贪。昨天默默无闻，今天突然成了英雄；昨天高调吟唱，今天突然成了阶下囚。这样的过山车，时常在人们眼前飘过。

　　马克斯?韦伯认为，权力意味着在一定的社会关系里，哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会，不管这种机会是建立在什么基础之上。官员的权力到底是谁给的？无论是政治的意义还是宪法的角度，官员只是民众的代言人，官员的权力都来自于人民。但现实情况是，官员的权力来自于更高权力的授予，与民众没有几毛钱关系。腐败如此，反腐也如是。

　　人是分阶层的，官员是分级别的，而贪官是分圈子的。贪官就像老鼠屎，但又不同于老鼠屎那样的显而易见，至于能坏多大一锅“汤”，既隐藏着玄机，也不好判断，这可能是永远无解的命题。但无论如何，谁也不能保证，老鼠主政的地区或圈子、老鼠屎泡过的“汤”没有问题。

　　一般来讲，当人发现汤里有老鼠屎后，通常的做法是将汤倒掉。而官场里发现老鼠或老鼠屎后，仅仅除掉就还能照常喝吗？笔者以为，最起码也要消消毒、过虑一下，让老鼠的病毒少一些。或许，贯彻落实八项规定、坚持走群众路线和正在进行的一系列改革，就是消除老鼠病毒的一种方式吧。笔者希望，官场中少一些老鼠屎，让人们工作生活的更健康、更有希望。（曾兵）

海客浪人

建议建立新的历史博物馆，专门设立贪官的批判馆、汉奸批判馆，让其遗臭万年！！！！！！！！

哈哈hh

2013年，平均每月一名省部级高官“下马”，平均每两天一名厅局级官员“中箭”，成为史无前例的反腐年，但除中石油系统反腐风暴之外，更多表现在贪官一人做事一人扛的“壮烈”。更不要讲前几年，北京王宝森、天津宋平顺自杀后，当地官场出奇的平静。如果说草根恨贪胜于贼寇，那么，官方反腐则类似于定点除奸。

天清人泰

谁也不能保证，老鼠主政的地区或圈子、老鼠屎泡过的“汤”没有问题。