顾子明：如何应对抢发“大新闻”？

lameihua

　　由于媒体工作机制原因，从业人员普遍存在的too simple属性，大家都会不自觉地去抢发“大新闻”。

　　对比去年李医生去世时的媒体抢跑，也会明白，袁老去世的那天，已经有大批的媒体人已经守在边上。

　　结果，有人为了抢头条和流量，不守规矩，把新闻率先发了出来。

　　所以，那天一早，当我看到“假”新闻的时候，内心无比凄凉，因为我就知道，只剩下万分之一的希望了。

　　但是，只要这万分之一的希望存在，无论是现场的医务人员，还是身边的亲友部属，都不会轻言放弃，并为之付出百分之百的努力。

　　于是，两个截然相反的消息，就从那间病房传递了出来。

　　这导致了大量官媒的相互打脸。

　　也使得原本应该是全国肃穆的一件事情，增加了很多不和谐的杂音。

　　政事堂觉得应该批评，但不能过分指责和处置那些抢发新闻的从业者，因为也许在遥远的未来，依然坚持Naive的他们，会是极为珍贵的吹哨人。

　　我们更要思考的是，我们现行的新闻管理机制，已经跟不上传媒科技的速度了。

　　在过去靠电视广播报纸的传统时代，新闻管理部门有着充裕的时间去斟酌措辞，按照流程进行信息的发布与引导。

　　但是，随着科技的进步，广大民众被庞大的信息网所连接，可以在极短的时间内就获得新闻，传统层层申报的新闻监管部门根本没有足够的时间予以应对。

　　所以如果不进行新闻机制改革的话，从袁老到李医生，只是要是全民关注的事件，类似的报道事故就会继续发生，不断伤害中国媒体的公信力。

　　政事堂觉得，以后社会公众人物病危的时候，我们可以更早让民众知晓，让大家知道国家的力量在进行全力的救治，给予民众情绪从酝酿到爆发的时间，形成更好的正反馈。

　　老兵不死，只是慢慢凋零。

　　袁老那一代的为祖国人民鞠躬尽瘁的共和国老兵已经不多了，我们应该以更为尊崇的方式，让那一代人的精神，铭记在下一代人的心中。

　　种下一颗种子。