叶立华：关于人口普查数据的讨论暴露了什么？

lameihua

　　今天晚上下班，就22点了。

　　人到中年，第一个跟不上的是体力，现在坐下来，在键盘前和读者朋友聊天，成了不得不撑着从床上爬起来做的事情。

　　终于也理解了小时候，母亲老是数落父亲，一回家就躺着。

　　因为现在，我也成了那个儿子心里，被数落一回家就躺着的父亲。

　　也谈谈人口普查吧。

　　今天开会的时候，谈到了舆情，我们只有一个大的共识，就是义务教育阶段的教育不够扎实，课程的接受度普遍不够高，上过九年义务教育的人普遍没有学好。

　　从这一点来说，我们是很沮丧的。

　　舆情中出现了一个匪夷所思的现象，有的网民用14年抽样调查的结果加起来求和，结果和普查的数据对不上，来质疑人口普查的数据真实性。而且，拥护者甚众。

　　到底是哪些数学老师的高徒能对初中统计有这样的理解？

　　这不能怪群众，只能说明我们的师范教育搞得还不够好，

　　教师素质普遍有待提升，导致我们的群众九年义务教育不够扎实。

　　这个现象的离谱程度一般化。更离谱的是，0-14岁的人口年龄跨度，应该是15年，有人用07-19的数据加和，这是13年啊同志……

　　很多人还没有理解二十以内的扳指头，已经十分离谱，但，还有更为离谱的事情。

　　有人搞懂了这个15年，就露出了极大的优越感，跑到网上到处秀自己的数理基础扎实。立华我实在是不明白，搞懂0-14中间隔着15年，有什么好优越的？

　　初中学的还不错，了不起了？

　　会议室里，安静的能听到耳鸣的声音。

　　人口普查结果的讨论，暴露出来的一个严重问题，是我国居民的素质还不够高，虽然已经不低，能够关心国家，就比过去要强不少，参与公共政治议题，向来是国民素质的评判标准，但是能够有效参与，实在是不敢恭维。

　　退学解决不了问题，是学上的不够多的问题。

　　我们的本科生在人群中的比例还是太低，甚至不到四分之一，其中学过概率论和数理统计的人，应该不到十分之一。

　　老牌发达国家的本科率，常常能接近一半，甚至像俄罗斯这样的国家，能达到百分之六十多。这是国民素质实打实的差距。

　　怎么办？当然是继续办好人民满意的教育，先把居民素质都提上来，再说别的。

　　大学不一定要上，但是知识一定要学好，特别是义务教育，要教扎实。

　　接下来，还是先大力建设一流师范学校吧。