孙立平：如何看美国放弃新冠疫苗专利

lameihua

　　这两天最为令人瞩目，同时也是热议核心的，是美国宣布放弃新冠疫苗专利的消息。

　　这个问题怎么看？我觉得有不同的角度：

　　一是从市场的角度看：美国放弃新冠疫苗专利，会不会影响对知识产权的保护，从而影响有关药企在疫苗研制上的投入？

　　二是从政治的角度说：美国放弃新冠疫苗专利，会使哪个国家得利？对世界格局会有什么样的影响？美国是否是想借此重新赢得在国际事务中的主动权？

　　三是从人类命运的角度看：新冠疫情是现在人类遭遇的最严峻挑战，关涉到人类这个物种的命运，因而，放在第一位要考虑的是：保卫人类的生存。

　　我的看法是：前两个方面的担心不是没有道理，但现在考虑问题应当有一个轻重缓急的顺序。面对百年一遇的挑战，面对对人类生存的共同威胁，特事特办一回吧，其余的事情将来再慢慢找补。我赞成高福的那句话：若世界不共享疫苗，病毒将共享世界。特别是在中国周边国家疫情大幅反弹的情况下。

　　匆匆草就，下面是有关一些动态和观点的摘编，期待各位的讨论：

　　拜登政府当地时间5月5日发表一项决定，表示美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国贸易部部长戴琪（Katherine Tai）5日在一份声明中宣布了美国政府的这一决定。 此前，美国制药商曾就此事进行了激烈的内部辩论和大力反击。戴琪表示，政府此举是为了尽快普及安全有效的疫苗，结束新冠肺炎疫情。她同时表示，美国政府将继续加强与私营部门和所有可能伙伴的合作，扩大疫苗的制造和分销，以及努力增加生产这些疫苗所需的原材料。 美国此举有可能扩大新冠肺炎疫苗的全球供应，缩小富国和穷国之间的疫苗接种差距。美国白宫办公厅主任罗恩·克莱因（Ron Klain）2日曾表示，知识产权是全球新冠肺炎疫苗短缺问题的一部分，但更大的问题在于制造业。他说，白宫将在“未来几天”透露更多消息。

　　目前，有多个国家对美国此举做出表态，澳大利亚总理斯科特·莫里森称，美国的宣言是“重大新闻”，韩国官员表示，他们一直在密切关注该问题，而印度政府对该提案表示欢迎，但上述国家的领导人都没有表示是否会支持该提议。美国白宫助理则称，疫苗专利豁免需要经过世贸组织的流程，将花费一定时间。

　　日前，针对美国政府放弃新冠疫苗专利的呼吁，德国各界表示怀疑和反对。德国发言人6日表示，美国关于放弃新冠疫苗的计划对整个疫苗生产具有重要意义。但保护知识产权是创新的源泉，将来也必须如此。德国强调称，生产能力和质量控制是扩大获得疫苗途径的主要障碍，而不是知识产权。不过，与此同时，欧盟委员会主席冯德莱恩6日表示对此“持开放态度”，称欧盟愿意讨论放弃新冠疫苗专利的提议。

　　如果这是美国研究院之类的自主研究出来的，他提议我觉得没问题，但这其实是药企研发的，如果放弃专利保护，意味着什么呢？如果以后爆发其他的疫情，各大药企大概率都不会投入大量的人力物力去研究了，那么，导致的后果会是什么呢？其次，限制产量的是生产能力，如果开放生产，那么，疫苗的品控，质量如何保障？综上，这次美国不过是慷他人之慨，流氓罢辽（来自新浪微博）。

　　高福：若世界不共享疫苗，病毒将共享世界。3月20日，中国发展高层论坛2021年会“维护全球公共卫生安全”分论坛上，中国疾病控制预防中心主任高福表示，若世界不共享疫苗，病毒将共享世界。高福表示，病毒没有国籍、没有护照、说走就走，维护公共卫生安全是大家共同的事情。

　　新浪财经：药企反对放弃新冠疫苗知识产权保护，在这一点上他们得到了德国一位强大盟友及其他国家的支持。美国支持这项豁免使欧美疫苗生产商股价在周三重挫。世贸组织新任总干事Ngozi Okonjo-Iweala提出了第三条路——由私人公司与国家签订授权协议，分享在发展中国家生产疫苗所需的部分而非全部知识和设计。