《衍射智库-东方时事解读讨论核心内容摘要》【第2021-034】

lameihua

　　2021年4月29日

　　【话题】印度疫情及世界新一轮病毒大流行对俄罗斯对外决策会造成哪些影响？

　　【背景】国际社会对如何处理伊朗问题产生分歧，印度疫情失控，世界面临新冠病毒的新一轮冲击

　　【核心观点】

　　（1）再谈俄罗斯在乌克兰问题上强硬的原因就在“前有伊朗，后有中国”。气氛类似于当年格鲁吉亚战争爆发之前。

　　（2）当年欧盟之所以在美国就科索沃问题向欧盟纳“投名状”后，最终仍未在格鲁吉亚战争中实质性帮助美国，就是因为美国缴纳的“投名状”属于“期货”，后续定有变数。

　　（3）今天西方在“咖啡会”问题上“变卦”与（2）类似，且俄罗斯此前在乌克兰利益置换叙利亚利益的问题上（由于俄罗斯决策出现重大失误，导致乌克兰利益的交割代价上涨为“俄罗斯中东政策+俄罗斯南亚政策”）就吃过亏，上过当！

　　（3）欧盟在对俄可能发动致命金融攻击的问题上设置了“前提条件”

　　1、“俄西咖啡会”使伊朗蒙受巨大战略压力，促使其内部矛盾进一步激化。

　　2、欧盟威胁对俄动用致命金融攻击手段，足见局势的严峻性。

　　3、欧盟在动用致命金融攻击手段的问题上使用了“小技巧”。

　　4、所谓“小技巧”就是设置了一个前提，俄罗斯不得入侵乌克兰。

　　5、俄罗斯之所以军事威胁乌克兰是因为西方策动乌克兰挑衅在先，所以欧盟所谓的“前置条件”并不存在，其本质是胆怯。

　　（4）西方在拿到俄伊战略协调软化、国际社会对处理伊朗问题出现分歧后，将俄罗斯的关切抛掷脑后，这让俄罗斯感到极为愤怒

　　1、鉴于俄本身就没有和西方谈伊朗、中国问题，“前有伊朗，后有中国”的态势仍在那里，俄罗斯对西方“爽约”感到愤怒之余也在向伊朗传递信号——不要猜忌，我和西方谈的话题和伊朗无关。

　　2、鉴于新一轮疫情肆虐世界，俄罗斯传出官方与非官方就俄罗斯是否遭遇“新一波”疫情的问题争论的消息意味着，欧盟或真敢用的还是在“俄罗斯街头点火”这一招。当然，使用的前提是俄罗斯再次遭遇等效生化袭击，所以对上述“传闻”以及围绕传闻的争吵务必保持高度警惕。

　　3、在伊朗、俄罗斯问题无法彻底解决之际，一旦印度经济金融崩溃或导致其首先外溢西方金融市场。

　　4、只要伊朗不妥协，俄罗斯不让步，最后让步的一定是西方。

　　5、乌克兰刻意渲染俄罗斯撤军“有假”，意图替西方“甩锅”俄罗斯，将“咖啡会”终止的责任甩给俄罗斯。

　　（5）传闻开始调查“谁”允许蚂蚁金服在这个敏感时刻批准其上市、类似中石油投资亏损事件，其影响不是静态的，可谓遗憾无穷

　　2、严重破坏疫情后中国经济金融布局，金融服务实体生产。

　　3、意味中国金融反腐实质性突破的问题上，在处于“明晚或今晚”之间的基础上，进一步靠近“或今晚”。

　　4、如传闻属实，意味着随时可能形成金融反腐实质性突破。其性质首先是人，其次才是其它。

　　5、中国在真实准备摊牌。再过一段时间，如果西方仍然无法达成南亚破局，中国将视形势而定，或将南亚破局将金融反腐实质性突破“脱钩”！

　　6、如果西方最终选择“等死”或“不做选择”，中国或也将“脱钩”进程放一放，则局面完全进入“河渡人”。

　　7、再谈军改之后，中国彻底掌控节奏，以蚂蚁金服为例，就被收拾的服服帖帖。

　　（4）南亚破局被中国“反弹琵琶”的可能性随着印度疫情的发酵不断增加

　　1、印度疫情完全失控将对南亚破局造成结构性破坏。

　　2、再谈印度经济，金融崩溃将反噬西方，极大打乱的西方的部署，破坏了和西方6月喝咖啡的心情。

　　3、欧美对印度疫情无计可施。

　　4、印度疫情对南亚局势的影响，以及可能对西方金融体系的冲击也是俄罗斯继续对西方强硬的主要原因之一。

　　（5）法国试射洲际弹道导弹，威胁中，俄，伊。美国不行了，要北约来给壮声势。

　　【话题】世界纺织业订单回流中国

　　【背景】印度疫情失控，西方金融维稳日益艰难。

　　【核心观点】

　　（1）印度疫情失控首先影响的就是欧美经济、金融。

　　（2）中国疫情时期，印度打算趁机夺取中国纺织业市场，西方也有意识转移订单到印度、越南，意图对冲中国制造影响力。

　　（3）将印度、巴西等国打造成极为廉价的实体生产基地对冲中国制造影响力本身就是西方“水淹南方、天下围攻中国”的重要环节之一。

　　（4）印度疫情失控后，西方不得不再把订单发回中国。换言之，西方为了确保自己金融市场基本稳定（通胀压力巨大），不得不把订单转给给西方的“敌人”——中国。

　　【话题】拜登公布1.8万亿“家庭计划”

　　【背景】

　　【核心观点】

　　（1）美国的“大政府”真的回来了？看上去好像是这样，因为美国政府在给美国民众“发钱”。

　　（2）西方经济学者（包括国内某些无良专家）经常挂在嘴边的却是“小政府，大市场”。

　　（3）中国讲“大政府”很正常，但西方讲“大政府”首先在政治上就极其违和。

　　（4）既然违和，却仍要做“大政府”状，恐怕首先就是在“挂着羊头卖狗肉”！

　　（5）西方大量宽松的货币都进入金融游戏，各种“计划”都是“幌子”，最好的例子就是，过去1年美国富人财富增加了4万亿。其做法和中国产生极度不同的效果。

　　（6）美国以为富人加税为由（给老百姓小钱，给富人大钱），搞更多的刺激计划，让美国富人有机会再去赚另外的4万亿。

　　（7）但最后刺激计划恐怕都为中国做了嫁衣裳，所以中国只要有可能不会“惊醒梦中人”。