苏洛夫：当印度成“民主火葬场”，还记得当时被咒骂的中国“独裁方舱”吗？

lameihua

　　2019年底以来爆发的新冠疫情，意外的成为了一面照妖镜，它所照射出的，除了各国政府的防疫政策执行力、经济体质的抗冲击能力之外，还有西方主流舆论，透过歪曲的叙述语境，建构以自我为道德核心的舆论战场的险恶用心。

　　“独裁方舱”从何而来

　　回顾中国疫情初期，在防疫物资紧缺的情况下，中国政府在武汉临时紧急搭建了大批“方舱医院”，此举遭致了西方舆论猛烈批评，认为此举危害人权、限制人身自由，也批判“方舱医院”环境差、像集中营、把大量病患聚集在内部是在“炼蛊”云云。

　　在意识形态至上的西方媒体笔下，贴满负面标签的“独裁方舱”在国际舆论场应运而生，成了“中国特色防疫”又野蛮落、又不科学的代表形象。

　　如此批判在很大程度上既忽视了方舱医院的历史，从后来武汉防疫的良好结果看，也突显了西媒的傲慢与无知。

　　方舱设施原型乃是1960年代美军于越南战场投入使用的野战医院，是一种可以迅速搭建，并且可以有效调度资源、集中伤病的临时举措，也有住于暂缓解现有医疗院所的压力。

　　在武汉疫情期间，此一方式也被证实能迅速扩大收治范围，切断社会传播途径，缓解全国疫情压力，成为中国创新性引用现代医学管理理念成功防疫的典范之作。

　　事实上，欧美疫情爆发后，美、俄、德、英等国也都采用了此方式控制国内疫情，但尽管得到了“民主国家们”采用，已经泼出去的脏水却难再收回，在西方媒体的语境中，“独裁方舱”的符码至今仍与中国抗疫形象紧密相连，成了污名化中国创新性举措的先驱。

　　“民主火葬场”的惨烈现状

　　而正由于此前多数民主国家在疫情防控上作为有限，并屡以“民主防疫必胜独裁防疫”的话语框架消遣中国，错失了提早借鉴部署的机会，故在其耗尽窗口时间后，残酷的疫情随即而至。

　　在各国标榜的不强制戴口罩、不强制封锁、检测措施时有时无等“民主防疫法”下，新冠病毒横扫全球，欧洲、美国、巴西等纷纷沦陷，今日的印度则沦为“民主火葬场”，成为防疫失败的最惨痛写照。

　　印度防疫推行不力、调度失能，最为具象化的体现就是当今大范围的遗体火葬。大量印度患者不仅生前得不到医疗照护，身后事甚至也没办法得到妥善安置，在“防疫形同作战”的情况下只能草草集中火化，甚至遗体被野狗啃噬，人身的基本尊严荡然无存。

　　如此令人怵目惊心的景象出现在全世界人口最多的民主国家、世界第七大经济体，作为“世界药房”为COVAX最大疫苗供应方的印度，似乎超乎常理想像，但是又一点不令人意外。

　　西方“民主国家”应记取什么教训

　　各主要经济体蒙受疫情打击后，西方国家拥“苗”自重，美国前总统特朗普启动《国防生产法》（Defense Production Act）限制疫苗原料出口，拜登时期依旧未见松绑，拖慢了印度的疫苗生产能力。

　　如此情况下，印度早前仍拖着病体与中国进行“疫苗外交”的竞争，并在推动内部疫苗施打上雷声大雨点小，显然没有记取西方民主国家的“前车之鉴”，只顾着在外交战场上和中国交锋，却烧掉了自己构筑防疫防线的黄金时机。

　　再回顾2020年西方国家疫情最严重的期间，多国亦曾发生类似景象。意大利、西班牙、法国、英国、巴西等都因疫情防治不力而损失惨重。

　　瑞典这一被视作人民享有高质量社会福利的北欧国家，在首相勒文（Stefan Lofven）倡导下实行“群体免疫”，大量老人得不到医疗资源照护，实质上成为国家弃儿，而他们的牺牲却没有换得所期望的群体免疫产生效果。

　　美国则成为西方国家防疫失败的最典型代表，这个世界上最强大、也拥有最先进医疗科技与最多医疗资源的国家，因为特朗普政府在防疫上的迷之操作，反而成为疫情最严重、死伤最惨重的国家。

　　少有人能认识到，若西方能减少对中国防疫的攻讦，在疫情爆发前就进行防疫布署，即便他们没有中国那般“独裁”因而资源动员力稍弱，也应不致让疫情扩展至如此严重的境地。

　　然而西方国家似乎还是没有记取教训，在疫苗战场上仍不放弃对中国进行抹黑，日前BBC为泼中国“强迫接种”、疫苗品质堪忧的脏水，特意派记者深入中国最早集体施打疫苗的浙江义乌，但采访的结果却是打了BBC一个大巴掌：受访者多为自愿接种，并认为若是疫苗真有问题，他们无法好端端的站着接受记者访问。

　　在变种病毒横出、疫情反复发生的当下，西方——也许还包括印度这个东方国家，真应当摒弃与中国的嫌隙，减少“民主vs独裁”的口水战，共谋有效疫苗的开发施打，及推广其他有效的防疫措施。

　　若持续“以小人之心度君子之腹”，将一己之国家、疫苗开发商的牟利放在比全球共同防疫更重要的位置，难保印度“民主火葬场”的惨剧不会再以另一种形式袭来，那届时恐怕真要“捡了芝麻掉了西瓜”，引领全球再次进入更重大的灾难了。