乌鸦校尉：比特币，美元霸权的帮凶

lameihua

　　4月18日，人民银行前行长周小川在谈到数字人民币时公开表示，发展央行数字货币应尊重各国央行的货币主权，不应采取某一个货币“一统天下”的做法。

　　这话说给谁听不言自明。

　　周小川还说，发展数字人民币的初始动机并不是用于跨境支付，而是做好零售系统的升级换代，而后才是批发系统、跨境支付等等。

　　这两句结合起来，应该这么理解：

　　正是因为数字人民币不是想着“一统天下”，所以先不搞跨境结算体系，而是干好自己的家里的事情。

　　这可能让不少人“失望”了，毕竟美元霸权，看似强弩之末，但全球深受其害，却近乎无解。

　　好不容易人民币有了代替美元的机会，为什么不快马加鞭直接上呢？

　　不急，让子弹飞一会。

　　1

　　这两年，比特币一路创下新高，伴随着一如既往的过山车行情，令无数人为之癫狂。

　　如果400多年前的荷兰人看到今天人类疯炒比特币等一众虚拟货币的情景，大概会为自己感到不值，因为当年他们就因为疯狂炒作郁金香，成为人类金融泡史中的反面典型。

　　郁金香产业好歹也算是一种关于流行时尚的实体经济，一颗包含独一无二基因信息的球茎能繁育一大片优质郁金香花田。你们这算个啥？

　　如果回到一切开始的起点，比特币真不算个啥。

　　今天一谈起比特币，很多人都会想到“挖矿”，给人一种比特币是挖出来的宝物的印象，跟黄金一样，放在那里天然值钱。

　　但“挖”，只是一种比喻，或者说是忽悠，暗示你比特币似乎是虚拟世界的矿产。

　　其实，比特币系统本质是一套公共、公开的虚拟账本，这个系统没有专门的人负责记账，而是通过一种“共识算法”来确定每一轮的记账人。

　　只要创始人愿意，这个共识算法设定为摇骰子、抓阄、划拳都可以，只要大家认可。

　　问题来了：你靠什么让别人来为这个系统记账呢？义务劳动吗？

　　义务劳动不现实，但又没人站出来给大家发真正的钱，为了激励人们参与其中，系统就出了一个奖励规定：

　　轮到谁记账了，系统就在账本上奖励记账者一个比特币。

　　相对应的，确定谁有资格记账，并获得奖励的过程，就是挖矿。比特币采用工作量证明，就是让大家一起算一个特别复杂的的数，谁先算出来，谁就为系统记账。

　　总之，比特币只是符号，可以叫任何币，甚至不叫币都可以，本质上就是系统给出的空口无凭的承诺，一个最初只在比特币系统内才有意义的数字。

　　为了所谓的稀缺性，系统设定，比特币数量上限为2100万个。为什么是这个数？其实不为什么，你要是发明人，你想设置多少都可以。

　　跟大富翁游戏中角色的“玩具钞票”是一样的，只要没人陪你玩，你再稀缺，价值也一样归零。

　　试想，在街上，有人给你一支笔，一个本子，让你来负责记东西，顺便报酬也是在这本子里给你记一个数，你愿意吗？

　　没人愿意，除非这个数可以换成现实中的钱。比如，小明过来给你现实中的一块钱或者一个苹果，换你手中的比特币。你才会相信这个账本上的数字真的代表财富。

　　他给的越多，你越乐意挖矿记账。但小明也不傻，为什么他愿意跟你换呢？无非是他认为他可以更高价与别人换。

　　于是，从比特币诞生那天起，如何把比特币与现实金钱联系在一起，把价格炒起来，保证源源不断有人参与记账，就成了比特币系统维系下去的根本。

　　没有炒作，比特币就一文不值，更没有今天的财富狂潮。

　　炒作固然可以提升比特币“价值”，问题是，要用作流通中的货币，价值必须稳定，你自己都不稳定，谁还靠你衡量价值？

　　想想，你今天用比特币刚付完钱，结果明天就可能涨20%，你肯定是愿意屯着，而卖你那个人却害怕今天收了比特币，明天就会掉20%，所以宁可不收。

　　一来二去，谁也不愿意用比特币等虚拟币交易，这还算什么货币呢？

　　不过，这难不倒那些区块链天才们，于是“稳定币”就出现了。

　　你不是要稳定吗？我就给你稳定币值的方案，而且是三种：

　　1、抵押法定货币——有多少美元发多少稳定币，值不值钱，全凭发行机构的荷包鼓不鼓；

　　2、多资产池超额抵押——资产大于发行总币值，通过算法预测投资，稳赚不赔；

　　3、靠算法管理币值，涨了就增发，跌了回购销毁——你上我就下，玩跷跷板平衡。

　　可前两种已经失去了比特币吹的最响的“去中心化”，把自己变成中央银行，不但有抵押资产冻结、连续暴雷的风险，甚至连发行机构都曾陷入了财务丑闻中。

　　第三种“算法稳定币”，经过不断迭代，本质上成为了一款“模拟美元体系”，无法真正“稳定”。因为与现实中的美元依赖超发一样，所谓“算法稳定币”需要靠高收益，吸引投资者往系统内注入资金，通过流动性来实现动态平衡，否则就是一潭死水，然后崩盘。

　　无论哪一种，实际上都离不开今天美元宽松的大环境。一旦泡沫退潮，底裤就遮不住了。

　　这也是为什么马斯克能够凭一己之力，把本来就为了讽刺比特币而诞生的狗狗币给吹上火星，导致今年以来涨幅高达百倍，近一周就暴涨5倍，成为比特币之后的头部主流虚拟货币之一。

　　更讽刺的是，狗狗币故意没有设置数量上限，仍旧如此暴涨，颠覆了的比特币稀缺性设定，把数字货币的泡沫赤裸裸摊开在世人面前。

　　自身只是电子信号，没有使用和储藏价值，这就注定了比特币们不可能扮演历史上黄金那种金融系统基石的角色。

　　更何况，比特币们还会引爆另一个被少数人操控的泡沫市场——电脑硬件。

　　近些年，随着比特币价格屡创新高，很多不买比特币的人也急了，为啥？因为配台好电脑越来越贵了，现在与一年前相比，可能要多出整整3000块钱。

　　前面说了，比特币的发行需要有一个共识算法，确定每一次奖励的比特币给谁。

　　所以，谁运算快，谁就能够抢先得到比特币。为了争夺奖励，计算速度更快的显卡成为了香饽饽，还出现了“电源+显卡”组成的专门矿机，然后由矿机组成的矿场、矿池。

　　显卡原本是设计师和游戏玩家的刚需，可随着比特币涨到6万多美元，不但最新高性能显卡一卡难求，就连一些过气甚至已经停产的显卡都身价翻番，一些高端显卡卖到一两万都没有货，逼得玩家们只能用低端显卡充数。

　　信息虚拟世界看似平等，可现实中的物质条件是不平等的。

　　早在2018年1月，美国康纳尔大学计算机科学五位教授就合著了一篇论文，狠狠地批判了比特币世界奉为最高原则的“去中心化”。

　　他们发现，当时比特币50%以上的算力都被前四大矿场控制了，依然是权力中心结构。

　　这种过度中心化危及了比特币网络的安全，最后只能以头部矿池自我约束来缓和，简而言之就是靠自觉，自觉…

　　最夸张的是最近的奇亚币飙涨事件。

　　一个币圈大佬、一个机械硬盘厂商，加上一串代码，硬生生把快要被固态硬盘淘汰的机械硬盘给推上了风口，致使大容量的企业级机械硬盘大规模的缺货。

　　从8T到18T容量，全部被大型矿厂买断，出现了机械硬盘多年来不常见的抢货风波，不认型号不认容量，只要有大容量机械硬盘，到货就被抢光。

　　然后又是熟悉的场景，一些硬盘行情三天狂降2000多，有人投300多万被套牢。

　　随着暴涨暴跌，硬盘被虚拟币挖矿者疯抢，长此以往，急需存储产品的个人、企业面临无盘可用或是高价购盘的威胁，整个存储行业都将彻底癫狂。

　　共识算法，一个商量谁来记账的中间环节，就这样被投机泡沫催化了吞噬资源的黑洞吗，这就是所谓的挖矿。

　　只要想象力够足，任何可用代码标记的硬件资源，通过加密算法都可以投入到本身没有任何价值的“挖矿”中。

　　无论是比特币采用的“工作量证明”（复杂计算），还是奇亚币的“空间和时间证明”（硬盘容量），只是一段代码的区别，却能让大量资源投入到金融泡沫的制造中，引起一连串行业地震。

　　泡沫即赌博，而赌博就是不见血的资源战争。

　　可以说，在信息技术理想主义的虚幻外壳下，虚拟货币战场仍旧是现实世界资源的博弈，区块链也好、数字货币也罢，最终还是关于社会资源分配权的争夺。

　　是私人拥有，还是大企业大资本垄断，或者纳入政府监管，全在于利益的争夺。

　　2

　　比特币在诞生之初，在各国政府眼里，更像是一个密码无政府主义的金融恐怖工具。

　　《比特币独立宣言》就自夸道：比特币本质上是反建构，反系统和反国家的。比特币破坏了政府并破坏了机构，从根本上是人道主义的。

　　而诺贝尔奖经济学奖获得者保罗·克鲁格曼最早也认为，比特币这样的加密货币是基于反对政府权力的“偏执幻想”的“邪教”。

　　因为比特币能够被追捧，离不开两大极端思想团体：自由主义者与无政府主义者。

　　更确切的来说，是美国传统极右翼思想所影响的群体。

　　弗吉尼亚联邦大学教授大卫·格伦比亚（David Golumbia）认为，比特币拥趸的想法来自右翼极端主义运动，例如自由大厅和约翰·伯奇协会及其反中央银行的言论，或者最近出现的是罗恩·保罗和茶党式的自由主义。

　　特朗普“军师”、臭名昭著的反华政客、中国制裁名单上的史蒂夫·班农就买了很多比特币，他毫不讳言比特币是破坏性的民粹主义，鼓吹其“革命性”。

　　你品，这个味道，是不是有点原教旨主义的赶脚。

　　可以说，比特币诞生的思想根源，根植于美国核心价值观中最极端的部分，以最现代化的信息加密技术表现了出来。

　　所以，美国对比特币的情绪是复杂的。

　　首先，因为全球最大的金融中心就是美国与美元。比特币创始人中本聪说要去中心化，首当其冲就是以美元为中心的全球金融体系。

　　所以，前美联储主席伯南克在2013年表示，比特币既有前途，也有风险，代表了美联储的矛盾态度。前前美联储主席格林斯潘干脆认为，比特币就是泡沫。

　　2017年开年，比特币猛涨40%又猛跌40%之后，纽交所前副总裁乔治·乌杜嘴炮大开，痛骂比特币不过又是一个庞氏骗局。他出书直言比特币只是支付工具，缺乏储藏价值，还批判美联储对比特币采取姑息绥靖政策。

　　多年来，美国金融市场的监管机构就一次次警告投资者，比特币市场缺乏监管，欺诈、操纵风险巨大，但美联储一直模棱两可。

　　如果说在美国监管者眼里，比特币充其量只是一个混乱的投机市场，那么基于区块链技术的“稳定币”在美国政府眼里，就是实实在在的威胁。

　　比如，Facebook在2018年启动的稳定币计划——Libra，意思是天秤，也是宣传自己公平的意思。

　　为了自证公平，由各大金融机构与支付巨头组成的Libra中心委员会地点特地放在了中立国瑞士，明摆着不想被美国政府插手。

　　众所周知，美元霸权的厉害之处是只要由美元交易的地方，都在美国国内法律的影响之下，是不公平的。

　　Libra一出，凭借全球共计24亿活跃用户的影响力，理论上可以通行在全世界很多国家，打穿金融国界，建立一套完全不同于美元的支付系统。

　　美国一想，这不是砸我的饭碗嘛？？

　　欧盟一琢磨，光美元还不够麻烦的，还来一个Libra？

　　于是，一连串听证、质询、监管的政治压力就向扎克伯格压了过来。美国国会议员还罕见组团访问瑞士，直接施压瑞士政府，要求披露Facebook Libra细节，后者不得不暂缓该项目。

　　想躲？后路都给你断了。

　　前后堵截下，Libra委员会中的Visa、PayPal、Uber这样的传统巨头公司都开始打起了退堂鼓，而扎克伯克也只能一次次对美国国会弯腰：

　　我们无意挑战美元权威，我们会让监管满意……

　　当然，美国政府的出发点根本不是因为全球金融安全，说到底还是两个字——利益。

　　因为就在美国国会议员们气势汹汹奔赴瑞士的时候，美国政府高层却公开了自己的比特币持仓！

　　他就是Bob Goodlatte，美国众议院司法委员会的主席！此公的地位堪比古代的太师，所领衔的司法委员会的权力之大，连总统都可以弹劾。

　　同样，Bob Goodlatte也负责制定美国加密技术相关法规，对比特币们握有生杀大权。好巧不巧，他儿子Bobby Goodlatte就是圈内人，是美国最大比特币交易所之一的Coinbase的天使投资人！

　　当时舆论普遍认为，这位政界大佬主动披露比特币持仓，意味着美国金融监管将接纳比特币。

　　2021年4月14日，事情得到验证，Coinbase在纳斯达克上市，Bob Goodlatte家族赚得盆满钵满，比特币也因此在早盘飙升至 61,219.72 美元，达四周高点。

　　炒币、吹泡沫、利益分赃，可以；另立门户，重塑金融秩序，绝对不行。

　　这就是美国对加密货币的真实态度。

　　更何况，真正把比特币等加密货币炒上天的，不是别人，正是一再强调比特币不能代替美元的美联储。

　　2020年8月，正当美国为缓解疫情影响大放水的时候，从事数字资产交易的双子星交易所的联合创始人之一Tyler Winklevoss认为，美联储的货币政策是推动比特币价格上涨的助推器。

　　他在推特上说：“市值最大的加密货币比特币的大部分价格支撑来自美联储。在鲍威尔的领导下，美联储继续成为比特币的最大助推器。”

　　同一时期，主流财经媒体巨头《福布斯》发布了有史以来第一届“福布斯加密货币奖”，头奖也给了鲍威尔。

　　“获奖”理由是，疫情期间，鲍威尔领导美联储印刷了大量刺激货币，并使美联储资产负债表几乎翻番。此次“奖项”的评委戏称，鲍威尔开展了一场“3万亿美元的比特币营销活动”。

　　如果观察时段拉长到过去十多年，从2009年比特币诞生开始，其币值能够狂飙到今天，离不开后金融危机时代，美联储持之以恒的大放水，形成了今天加密货币市场的超级大泡沫，而且每一次小泡沫破裂，都吹出了更大的泡沫。

　　比特币等加密货币，具有货币的大部分属性，却少了一般等价物最关键的储藏、使用价值，只能把价值建立在炒作与泡沫上。

　　恰好，比特币思想根源来自美国核心价值观，所以正中了美元霸权的下怀。

　　因为，如今美国的实体经济实力，已经无法支撑起美元的规模，只有通过政治、金融、文化优势，不断制造一个个泡沫，才能让泛滥的美元流动起来，在石油美元、国债美元之外搞比特币美元，继续支撑以美国为中心的美元大循环，支撑美元霸权。

　　无中生有，不过如此。

　　这场数字货币博弈中，美元霸权真的无解了吗？非也。

　　3

　　在中本聪等原教旨主义者眼里，加密数字货币推翻了央行货币信用体系，所以叫“去中心化”。

　　但现实中，比特币等等最终还是回到了物质世界的博弈，被操控在权力之下，成为了美元这个中心得不能再中心的货币霸权的帮凶。

　　与此类似，曾经的互联网技术，早期的程序员大牛往往也有一种互联网乌托邦思想，幻想人人都有自己的网站，每一个人的互联网地位都是平等的。结果今天，互联网巨头的垄断优势比任何传统巨头都要厉害，被美国当作互联网霸权的一部分。

　　百年来，美元代替了黄金，成为了信用货币竞赛的赢家，被全世界接受，却霸道地破坏了其他国家信用体系，透支着自己的信用。

　　幸好，比特币的泡沫，还是推动了区块链技术的全球普及。既然公司、个人能发币，当然主权国家也可以开始发币。

　　2020年2月20日，全球首个由主权国家发行的数字货币在一个被美国制裁的拉美小国委内瑞拉诞生——“石油币Petro”。

　　每个石油币与一桶石油等价，以委内瑞拉奥里诺科重油带阿亚库乔区块1号油田的石油储量作为发行石油币的物质基础，该油田预计藏有53.42亿桶原油，总价值超过267亿美元。

　　但是“石油币”并不能兑换回石油，一桶石油的价格，也是由委内瑞拉政府说了算，所以最终还是靠政府的信用背书。

　　除了“石油币”，委总统马杜罗还宣布将发行另一种以黄金为支撑的加密货币，并要求该国全球领事馆以及其他服务机构和加油站接受“石油币”支付，甚至支持所有加密货币。

　　马杜罗在Twitter非常开心地宣布，在开启预售的第一天，“石油币”已经卖出7.35亿美元，折合人民币47.7亿元，购买者来自中东，欧洲和呃……美国。

　　由于石油币可能直接瓦解美国对委制裁，所以美政府连忙出面，警告投资者购买石油币可能触犯美国相关法律。

　　哎，居然破防了！

　　试想下，如果没有比特币带起来的区块链技术，委内瑞拉想要影响美国投资者与金融政策根本不可能，美国金融机构根本不会鸟马杜罗！

　　但现在不同了，无论政治立场如何，科技已经改变了时代潮流，这就是加密货币技术本身的魅力。

　　也许有人会说，委内瑞拉毕竟是个失败国家，马杜罗政府也缺乏足够信用，不会对美国美元有任何威胁。但委内瑞拉只不过是一个出头鸟而已，推动主权数字货币的国家大有人在，而且还包括依赖美元的很多美国盟友。

　　在Facebook提出数字货币Libra的时候，各国央行及金融机构曾纷纷表示反对，害怕会冲击本国法定货币。

　　但从那时起，各国央行便抓紧研发自己的数字货币了。

　　日本银行、欧洲央行、英格兰银行、瑞典央行、瑞士国民银行、加拿大银行及国际清算银行，都早已成立了“评估央行数字货币利用可能性”的工作组，共同研发数字货币。

　　另一边，投机比特币等数字货币最积极的美国，却迟迟没有行动，甚至明明纵容比特币泡沫的美联储还一再表示对主权数字货币不感兴趣。

　　因为很多经济学家都认为，央行数字货币未来有望成为新的全球储备货币。

　　由于与主权挂钩，采用区块链技术的央行数字货币一旦被承认，发行国将会在融资成本、金融交易控制方面获得重大优势，等于切走了原来美元才有的特权。

　　你切一点，我切一点，美元霸权大概就这样没了。

　　所以说，比特币背后的区块链技术的确可以“去中心化”，但去哪个中心，还是要看国家间的博弈。

　　而最让美国不放心的是中国。

　　根据普华永道的最新报告，在零售型央行数字货币项目（CBDC）的成熟度排名中，中国在60多个国家中高居第三，仅次于两个小国，领跑主要经济体，技术处于先进水平，积极推动主权数字货币这波节奏。

　　面对各国主权加密数字货币浪潮，美国政府行动迟缓，反而自己加强美元体系的中心化地位，却大肆刺激全球对美元计价的数字货币市场进行泡沫投机，冲击了各国金融体系，所以体现的，其实是美国的一贯双标霸权。

　　美元发得越多，比特币涨得越高，数字货币泡沫吹得越大，相关区块链技术发展就越成熟。

　　技术越成熟，中国就越能引领全球主权数字货币，强化各国金融主权。中国表态不主张某一个货币“一统天下”，就是要借力打力，治治美国的双标，一切水到渠成。

　　最终，被去掉的，正是美元霸权这个“中心”。