竖琴螺：2013年12月22日点评参考消息

大参考

　　《韩强硬回击朝战争威胁》，韩联社首尔12月20日电，韩国《中央日报》网站12月21日报道，日本《产经新闻》12月21日报道。昨天，我们就分析过，从朝鲜方面的表态来看，根本就看不出朝鲜会因韩国方面对朝鲜三代最高领导人的模型举行火刑仪式这一挑衅行为进行军事报复。但是，美帝及其走狗媒体为了达到孤立朝鲜的目的，故意把朝鲜方面“有理、有节”的回应歪曲成是朝鲜向韩国发出了战争威胁，这次更是——以强奸民意的手法——把“朝鲜的战争威胁”当作默认的前提，从而倒打一耙地提出“韩强硬回击朝战争威胁”。当然，事实与无耻媒体的误导性报道完全不同，韩国方面仅仅表示：“如果朝鲜进行军事行动，将坚决予以强力回击。”此前，我们已经知道，朝鲜方面根本就不可能因韩国的这一挑衅行为对其进行军事打击，因而也就根本不可能有韩国方面“强力回击”的事情发生。然而，走狗媒体之所以要这么报道，其目的就是为了——通过这么一个完全虚拟的议题——来拔高韩国政府的形象，并以此来增强韩国老百姓对韩国政府的信心，最终是为了巩固美国对韩国的军事半殖民统治。同理可知，当中国领导人一边高喊“反台独”口号甚至公开警告台独势力，另一边却坐视台独势力发展壮大甚至上台执政之时，中国人民就应该明白这种领导人如此表演的真实目的决不是为了促进国家统一，相反，他只是为了——借“反台独”这个他根本不可能去落实的议题——把自己打扮成一个“爱国主义者”，由此来提高自己在民众中的声望、博得大多数人的信任，从而为其顺利推出私有化和殖民地化改革开辟道路。

　　《德前外长一手促成霍氏获释，普京释放主要政敌一举多得》，德国《明镜》周刊网站12月20日报道，德国《时代》周边网站12月20日报道，法国《世界报》网站12月21日报道。主流媒体的一个主要任务就是不断向受众灌输符合统治阶级根本利益的主流价值观。对资产阶级国家而言，主流媒体必然从各个方面向受众灌输历史唯心主义。在此，我们就看到了这一点。

　　什么叫“一手促成”呢？这个标题给人的印象就是这位德国前外长所具有的能量居然超过了德国现任总理默克尔。我们从昨天的报道中获知，默克尔自己表示，她每次见到普京时总要提出释放霍多尔科夫斯基的要求，但普京一直没有答应。然而，根据现在的这篇报道，这位德国前外长根舍却能够说动普京。需要注意的是，无论是把促成此事的原因归结到根舍身上，还是归结到默克尔身上，这种非此即彼的选择都是以历史唯心主义为前提的，因而都是错误的。

　　资产阶级之所以要编造这么粗糙的谎言，当然不只是为了巩固“历史是由个别英雄人物创造的”这一历史唯心主义在人们心中的统治地位，它更是为了掩盖这个事件背后真实存在的幕后交易。

　　就表面上而言，西方在这个问题上获得了胜利，因为它们一直以来的这个要求终于获得满足，因而也就反过来造成了这么一种历史现象，即普京的立场已经动摇了。我们讲过，这是普京承受不住现实压力的表现。

　　就交易本身而言，普京之所以会同意赦免霍多尔科夫斯基，那肯定是因为他认为这桩交易值得做。因而就利益上而言，西方与普京在这件事上是互惠的。

　　于是，最后就导致了这么一个结果，从私底下而言，西方与普京谁也没吃亏，但是，从表面上而言，西方获得了胜利。因此，虽然是等价交换，但是，交易的结果是让西方占据了道义的制高点。由此也就使得西方更有信心而且更有理由支持俄罗斯国内的造反势力搞颜色革命，而在客观上承认了“普世价值更有理”的普京也就更难应对俄罗斯国内那些颜色革命了。

　　虽然西方媒体大肆宣扬普京此举是“一举多得”，但是，这个“多得”是以肯定西方的普世价值为前提的，因此也就是以否定普京整顿俄罗斯的那些做法为前提的。也正因为普京在国内外的地位都开始动摇了，所以，就普京的性格而言，他要么彻底向以梅德韦杰夫为代表的殖民主义代理人投降，要么就对梅氏一伙采取突然行动。

　　《女孩比男孩早熟有科学依据》，英国《每日邮报》网站12月20日报道。在此我们可以看到科学家们是如何把经验总结包装成科学理论的。众所周知，即便没有医学总结，人们也可以从日常生活经验中得知女孩比男孩早熟。因此，当有这么一些科学家也这么说时，实际上并没有给出任何有意义的东西。然而，为了掩饰自己不是在说废话，这些科学家就搬出了救命稻草——扫描仪，并且以扫描仪的扫描结果为根据来证明自己所得的结论是科学的。

　　可是，无论是用眼睛直接观察男女生的生长发育情况，还是用——只有在社会化大生产条件下才能诞生的——科学仪器来观察男女生的生长发育情况，两者所得结果的实质都是一种经验现象。所不同的只是在于后者所得的经验现象是建立在较高的生产力水平之上的，虽然它是非直观的。

　　但是，如果硬要说建筑于一种方法上的经验能够作为建筑于另一种方法上的经验的科学依据，或者说，如果硬要把非直观的经验当作直观的经验的科学依据，那么，这个说法是完全站不住脚的，因为这个逻辑的实质只是把一种现象作为另一种现象的依据，因而，这个说法并没有给出这些现象本身得以出现和存在的条件，并没有把非直观的经验与直观的经验有机的统一起来。在这个说法中，这些科学家只是用“一一对应”的办法把非直观的经验与直观的经验联系了起来，而这种联系方法本身是非常低级的，这种联系方法本身所隐含的“表里一致”的假设就是一种形而上学。

　　科学家混饭吃的办法有很多，当然，混饭吃的前提是要能唬住人，尽管这些人根本没有能力研究相关课题，但是为了显得自己不是在骗吃骗喝，所以就用一个非常复杂的实验过程来粉饰最后那个极其简单的结论。正因为那个非常复杂的实验过程本身的花费很大，因而相关的既得利益集团的势力也很大，因而很少有人能够或敢于质疑这一花费高昂、过程复杂的实验本身是否具有科学性。一般人想来，总不会有人花那么多的人力物力去弄个假货吧？但是，古今中外的诸多事实表明，还真就是有这样的事情。秦始皇之所以要杀掉那些术士和儒生，就是因为他们——以制造长生不老药为名——联手骗取国家巨额科研经费。英国媒体所报道的这个实验除了能够表明实验所用的扫描仪能够正常工作外，不会有任何别的有价值的结论，更不可能因此获得了“女孩比男孩早熟的科学依据”。

ahe

秦始皇之所以要杀掉那些术士和儒生，就是因为他们——以制造长生不老药为名——联手骗取国家巨额科研经费。