云石：从忍到怼——低调惯了的中国，为何突然对西方高调亮剑？

lameihua

　　这个三月，中国与西方的博弈可谓是让人耳目一新、热血沸腾！先是中美高层战略对话上，两国大怼一场，中方以前所未有的强硬姿态，当着全世界的面，狠狠抽了一把美帝的脸；紧接着，又在欧盟为敷衍美国，启动对华政治制裁后仅仅数小时，中方的反制裁就迅速出炉——而且反击力度明显加大，大大超过了欧盟的对华制裁。而在月底，中国又祭出了对英国的制裁；对澳大利亚的制裁程度也进一步加码，对其葡萄酒进口高额征税；针对美国和加拿大有关人员的制裁也火热出炉。与此同时，中国与拜登政府眼中的头号敌人——俄罗斯也进一步加深关系，甚至喊出了“中俄合作没有上限”这样的强势之语；美国的另一个敌人——伊朗，也终于跟中国签下了长达25年的战略协议！

　　这绝对不是中国对西方交往的惯常打开方式。或许在建国初期，中国的这种强硬还不足为奇。但自打改革开放以来，中国在对外，尤其是对西方关系处理上，一向都是十分温和、甚至可以说是姿态偏软的。之所以如此，原因也很简单：我们要发展经济，要融入这个西方主导的世界体系；所以必须韬光养晦，不能像过去那样，对西方太过强硬。

　　而现在，虽然中国今非昔比，但综合实力依然落后于美国——更不用说西方这个整体。所以韬光养晦作为国策，依然不能称之为过时。这种情况下，为什么之前西方对中国的霸凌，中国能忍就忍，尽量避免冲突；到了现在，中国却突然不忍，敢于跟美国正面直呛，甚至对那些反华国家用更强势的姿态予以反制？

　　这种变化背后，与国际。尤其是东西方战略态势的根本性转变，有着直接的关联。

　　自特朗普上台，美国已经基本实现了对华战略态度的根本性逆转，由过去的以经济密切合作、政治温和性打压；转变为经济脱钩、政治全方位遏制。美国朝野也对扼杀中国崛起、防范中国赶超达成了普遍共识。中美在建交40年后，关系迎来了根本性转折。

　　而这种战略，在拜登上台后依然延续。虽然拜登因为政治和经济立场不同，不可能像特朗普那么直来直去的喊打喊杀，但在逐步经济脱钩方面拜登的方向却并没有改变，而且作为传统建制派代言人，拜登更有能力，也更有动力去团结盟友，构建反华联盟。

　　这就是中美关系的当下宏观背景，也是未来很长一段时间中美关系的发展大趋势。

　　美国的这种对华战略转折，意味着中国再想像过去那样，单靠韬光养晦、委曲求全，以换取良好外部发展环境，已经变得越来越困难——毕竟说白了，韬光养晦说到底也只是一种表面姿态而已，以前西方之所以会对中国相对温和，最根本的原因也并不是因为中国装孙子，而是中国实力还比较孱弱。因为本身实力不足以引发西方——尤其是美国恐惧，再加上中国的低姿态，这才让西方得以暂时放过，而把精力投入到中东等其他战略方向。

　　现在，中国的实力已经大到想藏都藏不住的地步；同时，随着中国经济发展到一定程度，接下来科技创新和产业升级成为必须，中国经济与西方的结构性冲突也越来越明显。这种情况下，东西方关系，尤其是中美关系的根本性改变，其实已经不可避免。

　　当然，虽然关系质变不可避免，但避免爆发全面对抗，尤其是防止出现新冷战，这个思路中国一直是没有改变的。

　　既然要避免中美对抗，避免新冷战，那为什么在拜登獠牙初露，并且积极拉拢西方盟友的同时，中国不仅不积极谋求妥协，通过低姿态以求放过；反而还要针锋相对，甚至展现出前所未有的强势，去进一步的刺激西方？

　　这么做的原因，总结起来就一句话——打得一拳开、免得百拳来。既然美国对中国的遏制打压已成既定国策，越来越多从其他地方抽身，把能调集的资源集中于西太平洋，集中到遏制中国头上，这种情况下，中国就算装孙子也没用——因为这已经不是姿态低就可以糊弄的过去了的。这种情况下，如果继续一味示弱，反而会让对方认为中国可欺，可以用强势进逼将中国压倒，胆气大增之下，他们会更加肆无忌惮的对华进逼，组建或参与扼杀中国的反华联盟。所以，与其坐以待毙，倒不如奋起亮剑，积极部署反击，以强硬的姿态和不俗的实力，震慑西方，使得他们不敢轻举妄动——至少不敢放开手全力开干。这样一来，反而中美关系甚至东西方关系，还有可能得到最大程度的缓和。

　　这么说，听起来似乎有点悲壮色彩。

　　但其实并非如此。中国的这此强势反击，并不是宁为玉碎不为瓦全的无可奈何，更不是走投无路的拼死一搏。实际上，这是中国基于自身实力和当下国际形势，以从容心态，精心部署的一次反客为主，反守为攻，是有准备，有底气，更是有胜算的。

　　之所以这么说，是基于当下国际形势做出的判断。中国方面，本来就已经坐稳全球第二大国和全球最大工业国的交椅。一场疫情下来，由于中国抗疫得力，迅速稳住局面，所以不仅没有受到太大损失；因海外防疫的糟糕表现，实力反而相对增强，并在疫情期间成为全球最大单一消费市场。

　　而反观西方，本来这些年经济就已经深陷结构性危机，全靠债务驱动和放水支撑。疫情一来，因为防疫不力，全球央行为保经济，更是只有拼命举债放水——这虽然暂时拯救了疫情期间的经济，但也进一步推高了债务，导致了流动性的超级泛滥，为将来埋下了更大的隐患。更要命的是，这种突发应急的大放水高举债，更是耗光了它们本就为数不多的政策储备——这意味着海外、尤其是西方世界，疫情后的经济危机的概率大增，政府的救市子弹却已所剩无几。说的更直接一点——待疫情结束，全球性大萧条很有可能即将来临。

　　这种中外截然不同的宏观背景，让中国获得了部署对美反击，展现强势的绝佳机会。现在全球主要经济体中，就中国基本面大致正常；由于防疫得力，中国也没有像西方那样大放水，反而在自家疫情稳定后重启金融拆弹，全力打压股市和楼市泡沫，政策储备也相对充足——这不仅意味着中国在疫情期间成为全球经济的定海神针；面对疫情结束后很有可能到来的大萧条，中国也将是唯一能够扛住萧条冲击，最先反弹的主要市场，是最有余力去救援海外的主要经济体。

　　万马齐喑中的唯一亮点，这就是中国在当下以及未来世界经济格局中的处境。这样的好牌捏在手上，中国当然有底气，针对美国的反华企图强势出手：

　　对美国自身，中国完全可以强势硬怼：别说你美国疫情现在还没有消停；就算下半年群体免疫达成，疫情直接影响消除，它过去十年不断累积，又在疫情期间疯狂扩大的天量债务和股市泡沫，已经将它推到了悬崖边上。一旦经济恢复，因为疫情而被迫受限的消费活动复苏，再叠加疫情期间疯狂放的水，接下来等着它的就是可想而知的超级通货膨胀。一旦通货膨胀突破了民众承受极限，美联储将不得不加息——而这些年累积的天量债务以及股市泡沫，将因为加息而走向崩溃。

　　所以美国承受不起通货膨胀。而在遏制通货膨胀方面，美国唯一还能想想办法的，就是供需关系——通过增大商品供应，来遏制物价飞涨。鉴于中国才是世界工厂，是美国工业消费品市场的最大供应方，再加上全球其他工业生产国都因疫情而使产能受损，恢复也因疫苗限制而被迫延后，所以中国在美国面前获得了足够的话语权。现在对美国发飙，也不怕美国翻脸——你要真敢翻，我就控信贷，限制扩产能，加速你美国通货膨胀爆仓——反正老子已经准备好了，真爆了我最多受损一分，而你美国要受损十分！

　　这是中国针对美国的底气。

　　而针对欧洲、英国、澳大利亚甚至日本这些美国狗腿子，中国的底气更充分——这帮货的经济基本面比美国还差；他们又没有美元这种世界货币，可以用印钞的方式来输出通胀。甚至，由于大家都欠了一屁股债，又都缺乏新的经济增长点，将来要摆脱危机，就必须出去抢别人的优质资产来止血——鉴于中国经济基本面好，他们抢不动，其他普通国家又体量太小，不够他们吃，所以到头来这些国家不仅很可能抢不到足够的资源，反而自家的资源有可能被美国抢——毕竟美国实力最强，如果它收割不了中国，那就只有打这些盟友的主意。

　　相反，中国是为数不多的，可以救他们命的稻草——中国是全球最大消费市场，经济基本面又最好——这意味着不仅现在中国市场能给他们补血；将来万一大萧条来了，全球经济一起陷入低谷，来自中国市场的收益，更是它们避免崩盘，继而被美国收割的重要指望。

　　所以，现在这个形势，如果它们敢跟中国闹翻，中国是一点都不怕的。你们要闹，我就陪你们闹，大家一起闹个天翻地覆，一起拖累着全球经济加速恶化，然后一起加速进入大萧条——到时候我反正是血足肉厚，准备充分，所以肯定顶的住。而你们都已经只剩半口气吊着，到时候又没我家市场救命，你们就等着崩盘以后，被美联储印出的廉价美元收割吧！

　　这就是中国对美系盟友的底气。反正全球经济的颓势摆是秃子头上的虱子——明摆着的。未来的大萧条越来越清晰。这就是当下，乃至未来近十年，全球经济的宏观大势。

　　面对这场大萧条，美国现在基本上是黔驴技穷了——除非第四次科技革命立刻爆发，否则要么收割中国，要么收割盟友，这是就是美国避免大萧条，或者在大萧条后走出困境的唯一可行路径——而只要傻子都能看明白，美国想收割中国的难度，要远远大于收割盟友。

　　这种情况下，美系盟友只有两条路可走——要么跟着美国一起搞中国，把中国搞垮，然后美国吃肉，它们喝汤，一起走出危机；另一条路，就是拒绝站队，保持中立。而作为回报——中国会对它们开放全球规模最大、最稳定、同时也是潜力最大的消费市场，深化双方经济合作，让他们能够赚到钱补血，尽量避免崩盘。

　　主观意愿上，大家当然愿意选第一条路——但问题是想收割中国很难，就算能收割成功，也是猴年马月的事，而且这个过程中，西方要为此付出巨大的代价，投入大量的资源。

　　这个是很多美系盟友承受不起的——它们已经没有这么多资源投入，经济也承受不起那么大的代价，更重要的是，大萧条已经越逼越近，他们也扛不了那么久了——很有可能中国还没垮，他们就先自爆，然后就被收割。

　　所以，理性上来说，第二条路其实更加靠谱。

　　只不过，虽然理性角度来说，第二条路更靠谱，但中国毕竟是西方眼中非我族类的蛮夷。所以他们未免还有些纠结，或者心存侥幸，希望能够继续走第一条路，跟着美国喝汤——毕竟过去几十年一直都是这么过来的。

　　这种情况下，中国的强势反击，就有了给他们敲警钟的意思——你如果敢选第一条路，老子立马跟你开干，让你加速自爆——拜登可以跟你们谈感情，华尔街可从来不管什么盟友不盟友；只要你爆了，它们立马就会像秃鹫一样扑过来，抄底你的优质资产，让你家的那些头牌企业沦为他们的打工仔——就像97亚洲金融风暴后，它们趁机抄底韩国三星、LG那样。

　　这就是中国这一轮对美系盟友强势反击的真实用意。用压迫的方法，让他们感受到形势的严峻性，进而迫使他们表明立场，明确态度。只要你态度中立，你就马上可以得到输血，如果你胆敢继续犯贱——像澳大利亚那样，那我就层层加码，不断加重你的危机，加速你的自爆，顺便把原属于你的市场份额，让渡给那些愿意中立的美系盟友。

　　夫妻本是同林鸟、大难临头各自飞。美系同盟跟美国都互相算计互相提防，又何况他们相互之间？所以，纵然他们主观上对中国有天然的敌意，但客观形势逼人，这时候中国又再同时祭出胡萝卜和大棒，让他们抓紧时间二选一，这种压迫感面前，美系盟友保持中立的可能性，自然就会大大增加。

　　以上，就是中国三月大反击的全部逻辑。中国此举，绝不是迫于无奈，也没什么悲壮，恰恰相反，这是中国建立在强大实力，充足准备基础上，把握住良好契机，而做的积极部署。表面上看，这是对美国压迫的被动反映，但实际上，这是我们运筹帷幄的趁势反击！这一次，我们是要通过行动，告诉全世界，不仅我们中国要开始对你们平视；你们也必须开始学会用平视的角度，跟我们打交道。中国两会上领导人的发言，不仅是给我们中国人自己听的，也是说给你们西方听的！你们要是不听，还想像以前那样装逼，呵呵，那咱们就骑驴看唱本——走着瞧！