郑重：IPO“带病闯关”不能一撤了之

lameihua

　　注册制下企业上市看起来容易了，一些目的就是圈钱的企业也开启了“暴富”梦，大赚的还有作为保荐机构的券商等中介机构。

　　股票发行涉及的是公众利益，中介机构的作用很大程度上是与监管部门一起，充当公众利益的“看门人”。可惜的是，中介机构收的是准备上市的公司的钱，于是，“看门人”的职责变成了替拟上市公司“平事”甚至帮他们造假，以顺利通关。

　　监管层已经意识到这个问题。证监会主席易会满在3月20日举行的中国高层发展论坛上表示，从目前情况看，不少中介机构尚未真正具备与注册制相匹配的理念、组织和能力，还在“穿新鞋走老路”。对此，我们正在做进一步分析，对发现的问题将采取针对性措施。对“带病闯关”的，将严肃处理，决不允许一撤了之。

　　决不允许一撤了之，应该是针对今年以来A股IPO企业愈演愈烈的撤回申请趋势。撤回申请的原因，是监管层针对首发企业现场抽查制度的实施。

　　1月31日，证券业协会组织首发企业信息披露质量抽查，共有20家被抽中，随后多达16家IPO企业撤材料，撤回率高达80%，引发市场广泛关注。

　　据沪深交易所官网数据，年初至今，科创板及创业板共有73家企业IPO终止审核（科创板27家、创业板46家），终止审核企业包括康鹏科技、云知声、柔宇科技等知名“独角兽”。IPO终止，券商保荐项目折戟。从创业板年内终止的46个项目分布来看，中信证券有6单，国信证券5单，中信证券、华泰联合、民生证券各有3单。

　　而随着前不久拟在上交所主板上市的盐城海普润科技股份有限公司主动撤回申报材料，注册制板块的IPO企业撤单情况已蔓延至核准制板块。这不免让外界怀疑撤单企业申报材料的真实性，并将疑虑扩散至现存IPO企业身上。

　　当然，撤回上市申请的公司不一定就存在自身造假，也有一种可能是，在某些方面的规范性还没有达到发行上市条件，还有的公司是因为赶着申报，中介机构的底稿尚不完善，是中介机构经不起查而不是发行人经不起查。

　　“最近，在IPO现场检查中出现了高比例撤回申报材料的现象，据初步掌握的情况看，并不是说这些企业问题有多大，更不是因为做假账撤回，其中一个重要原因是不少保荐机构执业质量不高。”易会满在今天的主旨演讲中说。

　　关键是，对于确实是中介机构帮着掩盖造假的“带病闯关”的行为，包括那些高溢价收购关联资产的上市公司，给予什么样的惩处才是投资者想看到的。