风雨锐评：张伯礼遭围攻，医疗科学标准需要重新定义

lameihua

　　1

　　网络上长期流传“犹太人聪明”的洗脑说法。例如：

　　得过诺贝尔奖的一共770人，犹太人占154个。在诺贝尔奖的104年历史上，犹太人的获奖比例高达17％。

　　犹太人在世界上的人口只占0.3℅，有人曾说：世界的财富在美国人兜里，而美国人的财富在犹太人的脑子里。可它说明的确犹太人是很聪明的。

　　在美国百万富翁有20℅是犹太人，诺贝尔奖获得的科学家里有33℅是犹太人，美国获得诺贝尔奖的科学家中犹太人占27℅。

　　自诺贝尔奖设立以来，犹太人共拿走了20%的化学奖、25%的物理奖、27%的生理与医学奖、41%的经济学奖。在其它顶级国际科学奖项中，这个比例甚至更高，综合类：38%的美国国家科学奖、25%的京都奖，数学：27%的菲尔兹奖、38%的沃尔夫奖。

　　其实真正的原因在于，诺贝尔奖就是犹太人设立并提供奖金的。诺贝尔本人积累的资金早已消耗一空，这个奖现在只是挂了炸药大王的名字，真正为其提供奖金的，乃是犹太银行家，尤其是罗斯柴尔德家族。

　　这个世界聪明人很多，特别是在一项关键核心技术被突破后，后续的研究将会如雨后春笋般涌现出来。此时，由谁来摘取诺贝尔奖，选择面就很宽泛。在同等水平，甚至稍微差一点的情况下，犹太银行家当然会首选犹太人。

　　说得更直白一点，炸药奖设立的初衷，首先就是用来为犹太人脸上贴金、制造崇拜的。利用这种崇拜，犹太银行家还可以赚取更多的金钱。如此可谓形成良性循环，让犹太人名利兼收。

　　这个世界根本不存在纯粹的科学，科学概念的制造与利益密切相关。为了利益，可以这样定义科学，也可以那样定义科学。如果利益点发生了偏移，那么科学概念也可以进行修改。

　　以高血压为例吧，1990年德国规定的高血压标准是160-100mmHg，但到1994年，德国的对抗高血压联盟却宣布改为140-90mmHg。

　　然而，到了2017年，包括美国心脏协会在内的11个协会提出了新的高血压诊断标准，即如果收缩压大于或等于130mmhg和/或舒张压大于或等于80mmHg，则被视为高血压。

　　标准越来越低！

　　这是为什么呢？是因为随着时代发展，医学变得越来越科学了吗？

　　不！是因为利益。

　　只有不断将高血压标准降低，才能吓唬更多的人吃降压药，住更多的院、打更多的针，让医药利益集团挣更多的钱。

　　2

　　现在很多医学指标，都是外国人定的标准。基本上在中国，只要是外国人定的标准，都会被称为“科学”。而中国人自己的定的标准，有许多则被称为“伪科学”。

　　结果新冠疫情以来，专门生长科学的外国，没有一个国家能平息疫情。只有大量生产“伪科学”的中国，能够在短短的几个月时间内，利用中医药控制疫情。

　　由此，我们可以断言，所谓“科学”，很多时候其实是一种意识形态，用来洗脑的工具。不能说它完全没有客观真理基础，但确实粘连上了很多、很严重的利益因素。

　　举个例子，西医利益集团制定了一个凡药品必须写分子式的规定，这种规定就很扯淡。

　　拿中药来说，胡萝卜和人参的分子式差不多，能说胡萝卜的药效与人参差不多吗？即使同样是人参，不同产地药效也有差异。吃怀柔的参容易上火，吃加拿大的参就不上火。即是同一产地的中药材，采摘季节、气候不同，可能药效也会有差异。分子式能辨别这些差异吗？

　　这好比程序员编代码，现在的程序员早就抛弃了什么都要从二进制机器码、用汇编语言编程的时代，使用的都是高级码，直接调用函数、控件等程序块。除非特殊情况，如果有人还在用二进制机器码编程，往往会被骂作傻子，很少有实用价值。

　　偏偏在药品上，西医利益集团要装神弄鬼，把类似于低级的二进制码编程的药品分子式研究奉为至宝。这根本不是因为此种方式科学，而是为了打压中医药。因为中药多是大分子，分子式非常难写。

　　我们不反对一些人研究药品的分子式，但这只能是研究药物的方式之一，而且是非常不重要的一种方式。把这种方式作为一种标准，强制要求所有药品都必须通过这一检验，就过分了，是一种霸道、反科学的形式。

　　3

　　医疗科学必须重新制定标准。如何定义？

　　很简单，有疗效的叫做科学，没疗效的就不科学。一切不能回溯到疗效的医药，都是耍流氓：科技流氓。

　　可明确通用于衡量医疗的真正科学标准：疗效越高、性价比越高，科学程度就越高；疗效越低、性价比越低，科学程度就越低。

　　领导人在两会团组会上讲：“要科学总结和评估中西药在治疗新冠肺炎方面的效果，用科学的方法说明中药在治疗新冠肺炎中的疗效。”

　　西医利益集团称分子式、体外试验、动物试验、双盲试验才叫科学。但这些方式能够解释清肺排毒汤治疗新冠肺炎99%以上的有效率吗？

　　如果不能解释，甚至反过来证明清肺排毒汤没有治疗功能（例如没有杀毒功能），那么是不是说明西医利益集团所定义的科学标准存在问题呢？肯定是的！

　　一切不能回溯到医疗效果的所谓“科学”，都是耍流氓。那么我们可以断言，武断地用分子式、体外试验、动物试验、双盲试验标准衡量一切药品，就是超级流氓行为！

　　这里并不是反对采用分子式、体外试验、动物试验作医疗研究，而是说这些方式不能作为通用标准。你走你的阳关道，我行我的独木桥，不能把与疗效无关的标准强加在所有药品身上。

　　如果非要说医疗上有一个统一的标准，那只是能统计学。统计治愈率、复发率、五年存活率之类，这些能够说明疗效的指标。

　　4

　　3月12日，在新京报贝壳财经举办的#人民英雄张伯礼对谈董明珠#直播中，

　　张伯礼说：

　　“希望给中医药发展一个宽松的氛围环境，不要苛求。现在抹黑中医、诋毁中医虽然少了但还有。不要认为世界上只有一种医学，西医全是科学的，中医全不科学？以西医的标准考核、评价中医，是错的。”

　　结果遭到诸多中医黑的围攻，截图如下：

　　这些中医黑如果不是专业攻击中医、有钱拿，就是被洗了脑的。

　　把双盲试验称作科学标准，把与分子化学层面称为“现代”，完全是反智的表现，缺乏基本常识。

　　双盲试验必须在病人基本相同的条件下才有意义，例如年龄、性别、身高体重都类似，而且患的病也基本是单一的，没有其它基础病的干扰，才能作出较为准确的双盲试验。

　　但是由于个体差异很多，双盲试验的效果往往不大。尤其对于上了年纪的人、基础病很多的情况下，双盲试验可以说基本没有意义。要不然如何解释90%以上的西药都被淘汰，一万多种西药有9千多种被废弃呢？不恰恰从一个侧面说明双盲试验存在局限性吗？

　　在基础病很多，身体情况非常复杂的情况下，必须实施辩证治疗。充分考虑个体差异和实际情况，确定扶正为主，还是祛邪为主，轻重缓急，都要考虑。根本无法实施双盲试验，也难以作为西医利益集团的“科学”参考标准。

　　可惜的是，现在的无脑中医黑太多了。再看几条议论：

　　看看这些可悲的中医黑：“西医科学，中医跟科学毫不沾边”。

　　连“普世”二字都出来了。“三期双盲实验不是什么西医的标准，只是一个普世而中立的标准。目前没有任何一个中药通过三期双盲实验证明有效，证明比安慰剂更有效，证明不是因为患者的自限性疾病”。

　　那我们要问，既然是“自限性”疾病，为什么全世界新冠肺炎死了几百万，而中国喝了清肺排毒汤的人基本上一个没死呢？如何自限法？无脑也应该有个底线！

　　根据北京市的新型中医药规条，凡恶毒攻击中医药的，要进行处理。这些中医黑，应该进行治理了！尤其对那些拿钱黑中医的，应该动用司法手段！

　　一些中医黑甚至已经到了下流无底线的程度。

　　直接称中医为“神棍医学”，指责中医“侵占医保资金”。我们倒要问一问，到底是谁侵占医保资金多？谁喜欢开大处方、作大检查、过度治疗？

　　这些中医黑信口睢黄，无底线地抹黑攻击中医，说明未来与他们的斗争还相当漫长。

　　早前风雨锐评曾说过，2021年中医界与某利益集团将发生激烈的博弈。现在可以进一步说，这个博弈，最关键、最核心的就是关于如何定义医疗科学。

　　中医人，加油！