云石：封印特朗普背后——美国互联网巨头为何如此“猖狂”?

lameihua

　　众所周知，特朗普被全网封杀了——1月7日，推特宣布永久封杀而特朗普账号，紧接着包括Facebook、Instagram在内的全球12个社交平台纷纷跟进等纷纷对其禁言，作为其粉丝聚集地的parler也被谷歌、苹果、亚马逊下架和清除。

　　这一波，绝对是整齐划一，全球第一强国总统、世界头号网红，居然在任期内就被自己国家的企业封嘴，这操作简直让人大开眼界、叹为观止！

　　为什么互联网巨头们要一致封杀特朗普？当然，官方理由很冠冕堂皇——说是什么不能接受煽动暴力。

　　但这个理由，纯属漂亮的废话。且不说这帮社交媒体没少在海外煽风点火，给暴力分子为虎作伥（比如香港暴徒），就是在美国国内，这种维稳的事儿，也犯不着它们来做——毕竟这是政府职责。

　　当然，互联网巨头封的就是政府老大，所以这事儿政府自己做不了。但即便如此，也轮不到他们这么上窜下跳——毕竟不管怎么说，这是互联网资本对政治权力赤裸裸的霸凌——即便是在美国这种资本主义国家，这也是明显的越界。

　　当然，互联网这么做，背后少不了有民主党乃至整个建制派的拱火，但毕竟他们还没上位，就算上位了，互联网资本也从来不是他们的下属——而是合作伙伴，他们不能随意使唤互联网资本。

　　何况，从当下形势来看，互联网巨头似乎也没必要趟这趟浑水——毕竟国会山一战后，特朗普已经众叛亲离，沦为孤家寡人，而且过不了几天，就会自动下台——到时候民主党和建制派自会拿着法律对付他。

　　至于担心暴乱云云——这话在国会山之前说说还行，攻陷国会山后，事态已经过了巅峰，现在除了总统之外的整个体制都已经被充分动员且高度团结，以那些红脖子娘炮在国会山之战中的表现，他们连当年大清国的义和团都不如，在史上最强国家机器面前，他们还想暴乱，简直是痴人说梦——就连特朗普自己，都没有抱这个指望。

　　所以，互联网的这些理由，不过是托词罢了。如果真是担心特朗普再“煽动”，那派几个人24小时随着盯着，发现不对立刻删帖、甚至设置个发文前审查都好，完全犯不着把事情做的这么绝——毕竟，这样做，损失太大了。

　　为什么说损失太大？这可不仅仅是封印特朗普后巨头们股价大跌。最重要的是，它会给巨头们的未来发展，埋下巨大的隐患：

　　往内部说，特朗普被疫情打成这个鬼样子，都还捞了7000多万张选票——这背后所折射出的阶级矛盾是十分惊人的。而且疫情这么一闹，美国债务狂飙，贫富分化进一步加剧——这都意味着大萧条越来越近。如果未来大萧条真的来临，那拜登、建制派立马就得完蛋，特朗普或者他的徒子徒孙就很有可能王者归来——就像希特勒趁着大萧条取代魏玛共和国那样。到那时，今天互联网巨头做的这一切，肯定逃不了被清算！

　　而往外部说，美国互联网巨头居然能未经法律程序或行政许可，就自作主张的封印美国总统。这样的搞法，肯定会大大加剧各国政府的紧张感——它们既然连自家总统都敢说封就封，那这些其他国家的领导人，岂不更是他们砧板上的肉？

　　这个是很严重的问题。这年头传统媒体已经式微，网络媒体——尤其是社交媒体，成为民众获取信息的主要渠道，也是政府与民众沟通的主要桥梁。而现在的全球网络格局，除了几个被美国封杀的非主流国家——比如朝鲜、伊朗，以及自成一体的全球老二中国外，其他所有国家的社交媒体，都被美国这几个互联网巨头垄断，应用商店也都是谷歌、苹果的天下。

　　这意味着什么？这意味着美国互联网巨头实际上掌控着全球的终极舆论控制权。如果他们认为有必要，他们随时可以利用封杀、屏蔽等手段，掐断对自己或者美国不利的舆论，甚至掐断各国政要与民众的联系，进而达到控制他国舆论，引导他国民意的目的。

　　所以，封印特朗普的事儿一出，立即在全球舆论场激发强烈反响。1月11日，默克尔的发言人表示，“言论自由是（民众）重要的基本权利，这项基本权利可以通过法律和立法机构进行限制，而不应受到社交媒体平台的影响。”

　　此外，法国财长勒梅尔（Bruno Le Maire）1月11日在法国国营广播电台“France Inter” 采访中说，监管数字空间是应该的，但不应由互联网巨头来做。

　　这些无疑都大大加大了美国互联网巨头未来运营的风险。这回这么一搞，肯定未来各国政府会加强对外来互联网巨头——尤其是社交媒体的监管——而美国这帮公司作为既得利益者，势必会因此遭受严重的打击！

　　这就是封印特朗普之事一出，相关科技巨头股价暴跌的原因！

　　但这下问题就来了——这些大公司的头头们又不傻，明明知道这么做会给自己的未来发展蒙上巨大阴影，增加极大的不确定性。那他们为什么还要在明明有回避空间的情况下，却主动去趟这趟政治浑水呢？

　　其实他们也是没办法。科技公司之所以拼着自折羽翼也要掺合搞死特朗普的局，其实是两害相权取其轻。

　　国会山暴乱背后，实际上折射出的是：美国的阶级矛盾已经越来越逼近革命的临界点，现行体制和秩序已经快无以为继了。

　　这对互联网巨头们来说，是十分危险的。虽说资本无国界，但还是有寄主的。美国就是这些科技资本的寄主。科技巨头为美国创造财富，收割全球，巩固其作为全球霸主的根基；但与此同时，他们的生存和发展，也高度依赖美国现行体制和秩序的庇护和支持。

　　这个怎么理解？我们可以从下面几点来解释。

　　首先是分权制衡主导下的西式（美式）资本主义制度。这套制度不管西方舆论吹得怎么天花乱坠，但究其本质，就是资本在社会运行中占据主要地位。虽然这种主要地位不是绝对性的——政治权力、民权都可以反向对其制约。但至少，在社会的权力蛋糕中，资本能够占据最大的一块。

　　这就在相当程度上，维护了资本的独立性，让它能够不受其他权力控制，不屈服于其他权力管制。

　　而阶级矛盾的激化，毫无疑问会对现行体制和秩序构成威胁。如果阶级矛盾和社会撕裂到了无可挽回的地步，甚至爆发革命将现行体制和秩序推翻，那接下来无非是两条路——左翼的红色意识形态，或者右翼的新纳粹。无论哪一种，资本都将被严格置之于政治权力的管控之下。

　　这是美国科技资本绝不能接受的——只有在西式民主的资本主义制度下，资本才能够肆无忌惮的玩次贷大赚其钱，就算爆了还可以大而不倒，挟持政府、民众乃至全世界为他们买单。在政治权力主导的秩序下——比如社会主义中国，你资本就别想走到这一步，政治权力一旦发现苗头不对，分分钟让蚂蚁金服变成马已经服！

　　所以，美国科技资本天然讨厌右翼民粹的特朗普，也讨厌左翼所谓“民主社会主义”的桑德斯。这两股势力都会威胁到自己的核心利益，绝不能让他们成为主流！

　　其次，美国互联网巨头的全球攻城略地，也有赖于普世价值观和西式意识形态的支撑。普世价值观和西式意识形态的风靡全球，极大的配合了美国互联网资本的全球扩张，让他们得以打着政治正确的旗号，突破各种国家民族主义以及文化隔阂，进而占领绝大部分市场。

　　而这套政治正确，和美国现行的西式民主体制又是互为表里的，如果现行美式民主体制崩了，灯塔熄灭，那普世价值在海外的魅力就会大打折扣，随着各国国家民族主义、或者共产主义等其他意识形态兴起，美国互联网巨头通行全球的思想认同基础就会瓦解，他们的生意就麻烦了。

　　要维护生意，就要维护政治正确、普世认同。而要维护这套意识形态，就必须要维护支撑这套意识形态的现行体制！任何会会导致现行体制和秩序瓦解的威胁，都是美国科技资本的敌人！

　　最后，美国的稳定和强大，是美国互联网乃至科技巨头通行全球的最大后盾！

　　封印特朗普后，默克尔和法国经济部长，还有一大堆海外学者乃至网民都纷纷跳出来，表示对美国互联网巨头控制舆论的担忧。

　　但问题是，这些潜在风险，默克尔他们之前真的不清楚吗？当然是清楚的！推特、脸书在香港暴乱事件中阴中国、在乌克兰问题上阴俄罗斯，这种龌蹉事儿都不知道干了多少回了。它们操纵舆论的能力，默克尔她们岂能不知这也同样可以用到自己头上？

　　但明明知道，为何一直没有限制这帮美国互联网巨头？

　　其实也是没办法啊！别说欧洲了，就连俄罗斯这个被美国坑的七荤八素的大苦主，都没敢禁Facebook和Twitter。

　　为什么会这样？说白了，还是因为美国太强大。这种强大，不仅意味着威慑，更意味着依赖——它的强大实力、影响力和至尊国际地位，决定了你只要想融入这个星球的主流世界，就必须要向美国做出妥协，就必须对美国互联网企业予以一定程度的宽容——或者说纵容。

　　反正到现在为止，除了朝鲜、伊朗、古巴这三个被美国全面制裁，彻底摒除于主流世界之外的小国，也只有中国凭着自己世界老二的实力，以及跟美国经济高度捆绑，允许美国资本在自家市场大发横财的利益笼络，才让他们勉强接受社交媒体巨头无法自由通行中国的现实。至于其他的，不管你是爱美国还是恨美国，只要还想在美国主导的全球秩序中混饭吃，都必须接受美国互联网巨头的畅通进入！

　　这才是美国互联网资本最大的底气。没有这个底气，它就是砧板上的肉，各国政府分分钟就把它收拾服帖！

　　所以，任何威胁到美国强大而稳定的因素——比如外部的中国崛起，还有内部民粹暴起导致的阶级矛盾激化，都是互联网乃至科技资本的敌人。不过中国姿态比较软，又只扫自家门前雪；而且中国拼命搞经济捆绑，美国科技资本确实在中国赚到了大钱，所以双方还能边斗争边合作。而民粹这帮货又臭又硬，不断加大社会分裂乃至内战的风险，科技资本当然对他们厌恶至极。

　　上面这三点，决定了美国互联网乃至科技资本，与现行体制和秩序，是高度捆绑的。所以科技资本注定跟特朗普、跟民粹不对付——因为他们本质上是要颠覆现行体制和秩序，是要引发美国的内乱。

　　当然，虽然不对付，但前面也已经分析了，如果贸然翻脸，损失也很大，也会留下隐患。所以只要大局还能维持下去，互联网巨头们对特朗普，对民粹还是尽量容忍，至少举着言论自由的大旗，维持个面子上的公正。

　　但民粹暴乱，攻陷国会山，这个就破了底线。如果不严惩，不摁死这个苗头，很有可能就会星星之火可以燎原，引发连锁反应，让大批不满的底层民粹群起效尤，进而引发全国性的大暴乱。

　　这种情况下，面子就顾不得了——不仅是华盛顿的那帮建制派政客，硅谷的科技资本、华尔街的金融资本，反正所有的现行体制的既得利益者，这时候都要团结起来，一起行动——这样才能形成最强威慑力，震慑住蠢蠢欲动的民粹，让他们慑于体制的强大力量，而不敢造次！

　　这就是互联网巨头反应如此迅速，主动封印特朗普的原因——不管特朗普本意是不是想掀翻体制，但现在这种形势，他已经成了反体制人群的精神领袖和政治象征；而且他基于私人政治利益的各种政治挣扎，也确实是在火上浇油，大大增加了阶级矛盾引爆的风险和可能。

　　这种情况下，体制内的利益集团——比如互联网资本，哪怕拼着会自折羽翼，留下后患，也必须要强势出手，将其彻底摁灭。

　　灭掉特朗普，最多吃点亏，但只要体制还在、只要灯塔不熄，只要美国依然保持稳定，他们就还能混下去；如果不灭特朗普，万一被他激出革命，那就真的是天崩地裂，玉石俱焚了！