坏土豆：为什么最支持996的是武举人而不是黄四郎

lameihua

　　今天的文11点发，我先针对昨天留言答复下。

　　昨天第二篇点击直链阅读  公知们爱美国，究竟爱的是什么

　　可能昨天没写清楚，其实我就是讲个最简单的经济学道理，没有为谁鸣不平，因为我从来不敢为大厂的996的员工鸣不平，向来在我的留言板里面最支持996的就是996的员工。

　　我说他不容易，人家直接一巴掌呼我脸上，我不是傻吗？

　　其实读懂了模型，就懂了为啥最支持996的是武举人，而不是黄四郎。

　　究竟谁赢了，谁输了？

　　县长花了钱做基建，修好了路，铺好了桥，黄四郎开了工厂，按照劳动法雇佣了4个人，这个工作刚好饱和。

　　现在黄四郎搞234原则的996,234原则就是2个人干4个人的活，发3个人的工资。

　　黄四郎开除了两个人，就留下了武举人和胡万，胡千和胡百两个人回家了，干的活没有变。

　　变化以后，谁赢了，谁输了？

　　黄四郎、武举人和胡万赢了。

　　武举人和胡万挣的比原来多，而且现在高失业率，自己的优越感更强了，他们很开心，回去参加同学会，倍儿有面子。

　　黄四郎也赢了，黄四郎挣的也比原来多，而且少了两个人要买福利和社保。

　　而武举人和胡万更需要996，因为黄四郎已经是首富上岸了，而他们两个人的「钱途」才开始，他们在这个时候比黄四郎更需要钱。

　　第一、县长输了，县长搞基础建设让企业开工厂，结果企业只完成了计划就业率的50%，还有两个失业率。

　　因为就向我们说的，中国在最近的10年，程序员是最大的涌现的一批中产，他们买车买房，刺激了中国经济的全面发展。

　　但是我们有一个误区，就是认为黄四郎有功劳。

　　关键问题是，以中国现有的人口规模，网民数量，基础建设。中产的规模本来还能扩大50%，但是被干掉了。

　　国家搭建基站、修铁路公路搞物流，刺激经济的效果被损耗掉了。

　　那么核心问题是：黄四郎干掉了2个就业率还是增加了2个就业率？

　　当然，你要说这个工厂就黄四郎一个人能开，没了他世界就不转了，那就当我没说。

　　第二、胡千和胡万也输了，他们本来有工作的，现在没工作了，他们也能为经济做贡献的，现在做不了了。

　　300-360小时工作时长，有没有干掉就业率，谁心里没点那个AC数？

　　3个人赢了，3个人输了。

　　本来，县长计划达成了，还能修更好的公园、大学、图书馆，现在速度放慢了。

　　昨天刚发文，一堆人来辩护：我老板对我好，我一个人挣正常工资的3-4倍。

　　我可没说你不好，也没说你挣的不应该。

　　我严正申明我绝对没有说武举人错了，这也不是他的错。

　　因为换谁谁都这样干，换我我也一样去上班，挣得多了难道我还去哭？难道失业还光荣了？

　　我高兴还来不及。

　　但是我不会挣了这个钱，就到处宣传8小时工作制是不合理的，到处给996洗地，说的好像那些争取8小时工作制的工人阶级都是傻子一样。

　　我就说了一个道理：县长输了。

　　当然，你可以说县长输了就输了，有啥了不起的。

　　但是，黄四郎说先富帮后富，你信不信？

　　县长干了几十年工作，全县看在眼里，做的真是先富帮后富，你怕胡千和胡百找到工作，你优越感没了？

　　当然，还有很多人为黄四郎辩护，说自己的工作具有不可替代性，黄四郎只能找自己，找别人这个活谁都干不了。

　　所以自己只能996，黄四郎英明神武。

　　你都恁牛逼了？整个中国除了你没人会这项技术了，你还有工夫到我留言板留言？

　　不管你信不信，我是不信的。

　　你这理由都找的出来，我就只好送你一句话：舔狗不得house。

　　让子弹飞一会，县长在路上。

沉思者

不是黄四郎的事，是他们的价值取向问题。背后是他们的认知是缺失的，看似很精彩，但是实质是社会缺失，没有一个很好的设计制衡社会，企业，个人。大部分人都喜欢挣钱，而不明白其中的不足正是一种缺失。这样的系统缺乏顶层设计。让人物质丰富很容易，让人精神充实很难。
这也是体现县长水平的地方。为什么会有996呢，为什么不是按《劳动法》来的呢。人的逐利性而已，西方纯管理学并不能救中国。

沉思者

不是黄四郎的事，是他们的价值取向问题。背后是他们的认知是缺失的，看似很精彩，但是实质是社会缺失，没有一个很好的设计制衡社会，企业，个人。大部分人都喜欢挣钱，而不明白其中的不足正是一种缺失。这样的系统缺乏顶层设计。让人物质丰富很容易，让人精神充实很难。
这也是体现县长水平的地方。为什么会有996呢，为什么不是按《劳动法》来的呢。人的逐利性而已，西方纯管理学并不能救中国。
从经济学说，再到传播，然后让概念植入人心才是企业家的诡计，并不是政府的错，是企业家太狡猾。