顾子明：拼多多的“临时工”错在哪？

lameihua

　　昨天刚聊了三大运营商被摘牌，今天新闻就爆了出来，果然美国方面不是铁板一块，摘牌暂时搁置，我们争取朋友的战略取得了成功。

　　今天，就跟接着聊一聊昨晚在评论区热议的拼多多员工加班猝死，拼多多“临时工”回复的事儿。

　　在政事堂看来，这位拼多多的“临时工”，能说出这句话，也就意味着他几乎不可能是大众意义上的临时工。

　　因为在过去中国20多年的高速发展过程中，大部分有这个觉悟并将之实践的人，所在公司无论大小，基本都坐在决策层，绝不可能是临时工。

　　拼多多的通稿，多半说的不实。

　　只不过，这套逻辑对于提出着来说，也许是对的，甚至很可能是他们亲身经历的，说的也是掏心窝子的话，但问题是，这套逻辑并非普世通用，甚至是南辕北辙。

　　这套逻辑最适用的是70后80后这批人，六七十年代的动乱，将中国各行各业的垄断力量几乎一扫而空，而八九十年代的改革开放，又带来了大量的新兴领域。

　　因此这套逻辑对大部分经历过高等教育的70后和80后都是有效的，因为大家都是站在同一个维度跟同龄人进行竞争，只要肯比别人多付出就能够获得巨大的收益，两者的确是正相关的。

　　但是对于广大95后和00后来说，等他们步入社会的时候，当打之年的70后和80后已经牢牢的占据了传统行业的重要位置，而新型的互联网和移动互联网也出现了垄断巨头。

　　对于现在的年轻人来说，不存在一个人写代码创造一个产品开创一个领域，时代进入了资本和团队作战的维度，那些建立了护城河的对手往往都能借助各种力量对你进行降维打击。

　　这就像冷兵器时代，个人的勇武和刀头舔血能够获取巨大的收益，但是进入到热武器时代，个人的奋斗在组织面前就显现出了巨大的颓势。

　　因此，愣是把非垄断时代的经验，灌输给垄断时代的年轻人，必然会引发激烈的冲突和相互的不理解，前辈自以为是被验证过的金科玉律，对于后世来说不过是一碗毒鸡汤。

　　而这碗毒鸡汤类似于美国告诉中国只要好好干，就一定能超过我是一个道理，处于垄断地位的大佬怎么会轻易放弃自己的位置？

　　在非垄断状态下，拼老命的付出的确可以在竞争中取得巨大的优势并建立护城河，可是一旦护城河建立了，自然也就进入到了垄断状态，新入场的永远只能沦为被吸血的角色。

　　就像美国新自由主义的一群理想主义者想的是很好的，让全球都能通过奋斗实现美国梦，但是理想在美国资本家的利用之下，在中东挑起了无数的战火，数千万人流离失所成为难民。

　　其中垄断巨头出现之后的成功不可复制，就是拼多多“临时工”逻辑的问题所在。

　　就像在房地产领域，年轻人如果遵循一定要奋斗结婚买商品房的规则，也就只能给老一代人翻了几番的房产接盘。

　　从行业的角度也是如此，燃油车领域德国日本通过几代人的血汗奋斗建立起了庞大的护城河，国内车企跟在后面永远也无法超车，如果听话乖乖奋斗的话，最终就只能沦为其血汗工厂。

　　进一步放大到国家，中国如果一直遵循着美国制定的一系列标准卖初级工业品，不换个赛道搞科技创新，那么也同样只能赚取那一点残羹冷炙。

　　奋斗没有错，但奋斗之前要想明白，新生力量如果想要追求自身的利益，就必然要反垄断，而反垄断最好的方向，就是遏制传统力量，开辟新赛道，千万别在传统赛道一边喝毒鸡汤一边去血拼。

　　就跟美国各股力量对我们的态度各不相同那样，青年们面对庞大的传统力量也不是铁板一块，团结谁和谁，打击谁和谁，这是一个几百年来甚至数千年来，每一代年轻人都要去面对的问题。

　　而此次的大论战，也许还是一次不错的辩论机会。