花猫哥哥：人权之殇：英国疫情失控的反思

lameihua

　　今天讲讲英国疫情失控的问题。

　　1  疫情失控

　　12月18日英国首相约翰逊宣布英国出现新型变异新冠病毒，紧接着英国卫生大臣承认新冠疫情已经失控。19日，英国宣布伦敦封城！

　　说实话，现在英国政府的表现还是很让我吃惊的。在过去十个月里，英国在应对新冠疫情的冲击时，即使在欧洲国家中也是最差的，可以说完美塑造了一个典型的民众足够作死，政府足够官僚的国家形象。

　　他们不但在第一波疫情爆发时就放任自流，还自欺欺人地编造了一个“群体性免疫”的理论，最后求仁得仁让疫情在今年冬季大规模爆发。

　　但是这一次英国政府却以很高的效率宣布伦敦封城。那么，是什么原因让英国政府现在对疫情如临大敌呢？

　　仅仅是变异的新型病毒传染率提高了70%吗？

　　接下来的事情让我更是瞠目结舌。

　　在英国宣布封城之后，一票欧盟国家立刻以更高的效率宣布切断与英国的联系。

　　24小时之内，全世界有近50个国家中断了与英国的航班，法国甚至还关闭了与英国联系的海底隧道，导致大量运输生活物资的货车在英国一侧排起长龙。

　　虽然约翰逊亲自打电话给马克龙求情，希望后者看在英法传统友谊的份上开放海底隧道，但是法国总统马克龙居然毫不留情地拒绝了约翰逊的请求。

　　2  严控输入

　　过去应对疫情的冲击欧盟这票国家进退失据、低效无能的表现给我留下深刻的印象，为啥这一次这票欧盟国家却显得非常果决高效？

　　当时我就怀疑可能英国的变异病毒并非官宣的仅仅只是传染性提高70%那么简单，可能还有更凶险的危害没有官宣给公众。

　　于是我就去看资本市场的表现。

　　21日欧美资本市场确实跌了一波，但是跌幅却很有限，风口浪尖的英国富时指数也就跌了1.73%，22日包括英国、法国、德国以及美国居然还晃晃悠悠的涨了回去。

　　我一直认为资本市场的表现就是真实世界的晴雨表，毕竟投资者都是用真金白银投票，如果英国变异病毒真的非常凶险，我们不说欧盟与美国资本市场，就算是英国资本市场也绝对不会只跌这么一点点。

　　果然，我后来陆续搜索到权威专家的分析，说变异的病毒虽然传染性会大幅度增加，但是不大可能导致疫苗失效，也不大可能让致死率提高，后来世界卫生组织的官宣也证实了专家的分析。

　　现在问题来了，既然英国变异病毒除了传染性提高，其他方面并无多大风险，为什么英国官宣发现变异病毒之后，欧盟主要国家（包括全球其他国家）却如临大敌纷纷切断与英国的联系呢？

　　我觉得答案只有一个——

　　经过十个月的疫情冲击，欧盟包括全球大多数国家都付出了惨重的代价，要说这票国家现在还不重视控制新冠疫情那是不可能的，各国领导人也有很大意愿去全力控制疫情。

　　但是站在国家层面，各国领导人可以果断下令切断与传染性更高的变异病毒发源地的联系，但是要在国内实施更严格的防控措施却非常困难。

　　3  私权与公权

　　简而言之一句话，各国政府能够严控外面输入，却管不住国内民众作死。

　　那么，问题出在哪里呢？

　　问题就出在社会基本政治制度的设计上。

　　准确的说，就是人权（个人私权）与公权力的分配失当。

　　今天我就来讲讲这个人权的问题。

　　人权就是个人的私权，公权力其实就是我们集体把部分个人私权让渡给政府的结果。比如，我们都希望有一个稳定的社会秩序，于是就授权政府来维护社会秩序，对破坏社会秩序的人进行惩罚。

　　理论上政府惩罚破坏社会秩序的人的时候也可以认为是对破坏者的私权侵犯，但是这个侵犯恰恰是绝大多数人集体授权的结果。

　　所以，个人私权与公权力是一种既矛盾又统一的关系。在大多数时候，表面上个人私权给公权力让渡了一部分，看起来好像个人私权受了损害，其实却是恰恰更好地保护了我们更大更重要的私权，这样的例子俯拾皆是。

　　4  两种极端

　　比如，个人私权无限大，公权力为0会是什么结果？

　　那就是典型的丛林社会！

　　所有社会秩序完全失控，所有公共产品——包括教育、医疗、食品供应统统为0，所有人被迫以亲族血缘为纽带组成若干个小团体来保卫自己，物资交换退回到以物易物的阶段，那差不多就是人间地狱。

　　中东、非洲少数国家陷入严重战乱时差不多就是这样的状况。

　　比如，欧美人认为公共场所摄像头装得太多就侵犯了个人私权，但结果却是凡是没有安装摄像头的场所犯罪率立刻大幅度飙升。

　　说起来可能很多人都不相信，虽然我国还只是一个发展中国家，人均GDP全球排名在70位左右，只有欧美国家人均GDP的20%上下，但是中国治安状况却秒杀全球大多数发达国家。

　　2018年我国谋杀案发案率只有十万分之0.52，这个数据是美国的1/10，比富裕的瑞士还低。

　　全球凶杀案发案率地图

　　原因其实也很简单，就是我们的公权力更强大，更有所作为。

　　当然，我们也不能走极端，如果公权力无限大，个人私权为0也不行，那就是奴隶社会，就是开历史倒车。

　　所以，现代社会基本政治制度目前就只有两种模式：一种是西方资本主义制度，一种是中国社会主义制度，这两种制度也可以认为是人类文明探索个人私权与公权怎么分配的两种实验。

　　5  扩张与压制

　　与中国社会主义制度相比，西方资本主义制度表面上个人私权相对要大一些，对应的公权力就要小得多——西方这种权力分配体制自然有其内在的原因。

　　西方是资本主义制度，也就是以资本为核心的制度设计，对于资本而言自然希望公权力越小越好。

　　公权力越弱小，对于资本的监管就越弱，资本就能无拘无束地任意扩张。

　　所以，西方意识形态就设计了一套理论体系，在这个理论体系中政府（公权力）就是最大的“恶”，对于政府与公权力约束越多自然就能防止公权力去作“恶”。

　　这套理论体系对普通民众最大的诱惑在于——越是对公权力进行压制，个人私权就越能得到扩张。

　　但是权力与义务是对等的，当公权力被极度压制的时候，往往带来的就是政府社会治理的责任也急剧缩小。

　　比较典型的案例就是美国每年因为恶性枪击案死亡好几千人，但是美国却完全无法禁枪，原因就是美国最高法院1981年通过一系列案例裁定了一个基本原则——

　　美国警察对美国公民不具有保护义务，导致自卫权下放而延伸的公民持枪权扩大。

　　具体分析详见我的历史文章《美国禁枪为什么这么难？》

　　所以，美国公民持枪权（个人私权）扩大与美国公权力对公民保护责任下降是一个对应的关系。

　　这种个人私权的扩大带来的后果就是美国凶杀案发案率达到十万分之5，是中国的十倍，每年有3000多人死于恶性枪击案，其中有很大一部分还是未成年人。

　　再比如，去年加拿大已经让大麻合法化，美国目前有30%的州已经实现大麻合法化。

　　2020年11月美国俄勒冈州与华盛顿州宣布，少量持有可卡因、海洛因等毒品也成为合法行为。

　　在欧洲，荷兰已经实现大麻合法化，卢森堡去年宣布大麻合法化，英、法等国也有很大的势力在推动大麻合法化——毒品合法化潮流在整个西方国家里已经势不可挡。

　　这些在我们中国人来看很不可思议的行为其根源就是西方民众个人私权的不节制扩张欲望被某些资本力量所利用。而西方社会制度对于个人私权的扩张总体是一种鼓励与包容的态度，只要提到人权就是天然的政治正确。

　　对于个人私权的扩张，资本也是乐见其成，因为个人私权的扩张对应的一定是公权力被压制，只要公权力无所作为，有钱就真的能为所欲为。

　　6  推销与洗脑

　　同样，西方国家也非常积极地向发展中国家推销自己的社会制度。原因很简单，对于后发国家而言，实行西方那套制度不但让私权扩张的民众缺乏凝聚力，而且公权力被压制的国家力量也很难构成对西方主导的政治经济秩序形成挑战。

　　所以，印度年年被西方媒体鼓吹为发展中国家民主的典范，而对中国就是年年编造各种中国威胁论版本进行系统地抹黑。

　　所谓谎言重复一千遍就是真理。在西方主流媒体长期意识形态的宣传下，最后西方国家精英阶层也相信了这套理论，大部分西方国家的精英是真的相信自己这套制度在社会治理上相对中国更有优势。

　　美国名校霍普金斯大学的著名智库经济学人在2019年发布了一个全球卫生安全指数。

　　在这个卫生安全指数里中国各项指数都偏低，总分仅48.2分，全球排名51位，“响应”排名47位，“规范”排名141位，有50个国家综合指数在中国之前。

　　中国全球卫生安全指数得分和排名

　　大美利坚合众国排名第一，总分83.5，远远领先排名第二的英国。

　　全球卫生安全指数领先国家

　　全球应对流行病方面准备最充分的国家排名

　　现在我们回头来看这个排名当然觉得很搞笑，但是如果不是今年爆发的新冠疫情，我相信不要说是西方国家精英阶层，就算是很多中国人对美国智库这个排名也是深信不疑。

　　7  疯狂攻击

　　新冠疫情爆发之后，西方媒体立刻跳出来对我国社会主义制度进行狂风暴雨般的攻击。

　　结果中国雷霆一击仅仅只用了一个多月就控制住疫情，速度之快效率之高让西方媒体眼珠子掉了一地。

　　3月之后轮到西方国家应对疫情时，一票欧美国家却突然发现，这个该死的新冠病毒恰恰打击的就是西方国家个人私权泛滥扩张的软肋！

　　要控制疫情扩散首先就要控制人际交流，而这偏偏却侵犯了西方国家一直倡导的“人权”！

　　戴口罩是侵犯人权，居家禁止令是侵犯人权，隔离疑似患者是侵犯人权，封城更是严重侵犯人权！

　　政府就算是封城也最多是关闭学校与餐饮娱乐场所，但是根本无法强制性限制民众的行动。

　　本次伦敦封城，都十万火急了，政府还得保障民众过圣诞节的权力，不得不留出一天让伦敦居民聚会过圣诞。

　　这种封城简直就是儿戏！

　　不但无法限制民众的行动，而且由于大数据的缺失，西方国家也无法对确诊患者的密切接触者进行追踪，连一个健康码都迟迟弄不出来。

　　西方政治制度人权（个人私权）与公权力分配失当的缺陷在疫情冲击下暴露无遗。

　　最后的结果也颇具讽刺。

　　号称人权最有保障的西方国家折腾近一年还在疫情的泥潭里打滚，确诊几千万，死亡几十万，医疗系统濒临崩溃，65岁以上老年人直接拔管子，不准用呼吸机，轻症患者不收治，即使收治很多时候也是让其自生自灭。

　　中国有个公知跑到美国一直吹嘘美国制度如何如何好，11月确诊感染新冠很快发展成重症，直到住院时，这个公知还在吹嘘美国医疗系统如何如何了得。

　　然后，这位公知很快被新冠病毒夺走了生命，在他的最后一条推文下面，有人揭示了他看到美国医院有空床位背后残酷的真相。

　　而被西方媒体称为低人权的中国，在新冠疫情爆发之后果断作出了检测免费、治疗免费的决定，对于确诊患者上至100岁老人，下至刚出生的婴儿政府都不惜一切代价进行抢救。

　　最后我们仅仅只用了一个多月就扑灭了疫情，并且率先恢复了经济，成为今年全球主要经济体唯一实现经济正增长的国家。

　　8  人权的真正保障

　　同样是应对新冠疫情，对比一下中国与欧美国家，究竟在哪个国家人权才能得到真正的保障？

　　如果说新冠疫情只是一场意外，那么我们在更多的社会治理层面同样可以拿中国与美国的人权相比较。

　　在美国，警察拥有在第一时间基于他自身的判断剥夺某个公民生命的权力，却不承担保护公民的义务以及预防犯罪的责任；

　　在中国，警察没有在第一时间基于他自身的判断剥夺某个公民生命的权力，却要承担保护公民的义务以及预防犯罪的责任；

　　在美国凶杀案发案率达到十万分之5，

　　在中国凶杀案发案率却只有十万分之0.52；

　　美国在推动毒品合法化；

　　中国却在严厉打击吸毒贩毒；

　　美国贫富差距、地区差距、城乡差距年年扩大，政府却毫无办法，导致美国不同族群严重撕裂；

　　中国政府却在转移支付制度的保障下大规模进行扶贫攻坚，让最贫穷的人群也实现两不愁三保障；

　　在美国，大学学费年年涨，学校宿舍租金也节节攀升，美国53%的大学生靠贷款完成学业，学业贷款是美国大学生沉重的负担，美国总统奥巴马就花了20年时间才还清大学贷款；

　　在中国，大学学费只要几千元，住宿费用也是每年1200元白菜价，贫困学生还可以申请免息助学贷款；

　　在美国，医保覆盖率是91.5%，中国是98%；

　　2019年美国医保人均年缴费5000美元，是人均年收入的15%，2019年中国居民医保（含农村）人均年缴费250元，是人均年收入的0.8%；

　　在美国，遇到火灾呼叫消防人员是要买单的付费项目；

　　在中国，不管是火灾还是紧急事件呼叫消防人员是免费的；

　　在美国，很多偏僻的农村不通电，没有通讯网络；

　　在中国，5年前就实现了全民通电，95%地区实现了网络覆盖，很多偏僻农村的电力、网络建设100年都无法收回成本；

　　这样的例子还有很多很多……

　　现在我们再来回顾人类社会两种社会制度的实践，哪一种制度在个人私权与公权力的分配上更为合理？哪一种制度才能真正保障个人的私权？

　　8  心态失衡

　　现在我可以预计的是，今年冬天对欧美一票发达国家可能是第二次世界大战之后最难熬的冬天。

　　在新冠疫情肆虐的情况下，十亿发达国家民众只能以惊恐的眼光看着身边的亲朋好友一个个感染新冠肺炎，所有人权至上的理念在新冠疫情面前更像是一个愚人节的笑话。

　　在这个冬天，欧美国家不但会死掉几十上百万人，更为严重的是被感染的几千万上亿人也会留下严重的后遗症（新冠病毒会对大脑、生殖系统造成不可逆的伤害）。

　　在新冠疫情的冲击下，特别是对比中国应对新冠疫情出色的表现——让西方国家精英阶层的心态集体失衡。

　　今年以来虽然有无数的医学证据证明新冠疫情最先发源地在欧美国家，但是心态崩溃的西方国家精英们总是不自觉地将新冠疫情归咎于中国。

　　12月20日，英国脱欧派领袖法拉奇在推特上发出一条恶毒的挖苦：圣诞取消了，谢谢你，中国！

　　对于这种不检讨自己无能以及体制上的缺陷，却对表现优异的中国疯狂抹黑甩锅的行为，我觉得与其给他们耐心讲道理讲证据，还不如直接来一通暴风骤雨般的灵魂洗礼，把他们那点可怜的傲慢与狂妄踩在地上再狠狠剁上几脚——

　　知道英国与中国最大的区别是什么吗？

　　是你英国封不了城，我封！

　　是你英国控制不了疫情，我能！

　　是你英国研发不了的疫苗，我有！

　　是你英国救不了的人，我救！

　　是你英国过不了的圣诞节，我替你过！

　　不过如此！