罗天昊：房地产税，赶羊入圈，未来三大惊天巨变

lameihua

　　提要：

　　房地产税，赶猪入圈——
　　将财富从房地产转移到消费市场；
　　将权贵经济转变为阳光经济；
　　将社会结构从两极分化转变为橄榄型
　　民生艰难，举国之殇。

　　近日，关于深圳将率先推出房产税的传言，震惊国内。虽然深圳市即刻发布声明，称是否真的征收，以官方通知为准，在蛋壳等长租公寓崩盘引起巨大社会震荡之后，房地产税出笼，似显时势已至。

　　去年两会，国家宣布将推动房地产税立法，不动产登记联网僵持多年后终于尘埃落定。在强化普通居民产权的同时，坐拥数十上百套房的房姐房爷也将无处隐藏。为今后房地产税的征收奠定了数据基础。

　　近年来，美国挑起对华贸易战，加上疫情围困，中国经济到了最危险的时刻，挑战不在外部，而在内部。房地产绑架了中国经济，尤实体经济萎缩，国民财富虚空。

　　2019年，中国全年社会消费品零售总额411649亿元，社会消费品零售总额与GDP比值为41.5%，低于全球水平。发达国家普遍达在70%左右，差距巨大。提振消费，至关重要。

　　此前中国的消费占比一直在30%左右长期徘徊，自2012年来，中国的消费占比首次突破40%，此后逐年攀升，社会消费对于经济增长的拉动作用日益明显。

　　消费的崛起，背后是国家战略的变化。作为全球人口最多的大陆性国家，中国改革初期的三十多年，一直是外贸立国，同时，依靠高强度投资拉动经济，经济结构严重失衡。国家在进行供给侧改革的同时，需求侧也发生了巨大变化。随着高铁时代的到来，犹如美国十九世纪末一样，中国终于形成了统一的大陆市场的雏形。在国内国外双循环时代，国内消费逐步成为经济发展的决定性力量。

　　高耸的房价，已经成为制约部分城市消费能力的最大杀手。在本人研发《2019年中国城市消费能力排名》中，的尤其是大众惯性中认为强势的北京上海深圳等大城市，排名都非常靠后，消费能力受到严重抑制。

　　一叶落而知天下秋。

　　作为中国的政治、文化、科技中心，以及北方经济中心，作为中国拥有世界500强总部最多，拥有顶级富人最多的城市，北京的消费能力却并不强，零售消费与GDP比值仅为34.7%。同时，作为中国著名的经济之都，上海的社会消费品零售也很差，与GDP比值也仅为35.4%。问题出在哪里？北京上海的钱，都跑到哪里去了？

　　中国的钱，都跑到哪里去了？

　　（1）房价过高压制社会消费能力

　　北京上海等消费不振有两个原因。一是这些城市的财富主要流向房地产，社会消费被抽血。二是基尼系数过大，精英消费边际效应递减，穷人无力消费，整体消费乏力。

　　房产消费不计算入零售，所以，北京有天量的房屋买卖，在社会零售总额统计上并不体现。房地产压榨了其它领域的消费，导致北京居民在大众消费方面不足，对于经济发展的启示是，当下过高的房价，严重戕害经济，是经济全面发展之心腹大患。

　　上海与面临与北京类似的情况，高企的房价，使主力市民阶层在买房之后，就无力再进行大规模社会消费。

　　深圳最值得警醒。香港和广州的存在，固然削弱了深圳的消费能力。但是最核心的原因，还是房价。深圳近年房价飙升，严重压抑了商品消费能力。

　　深圳畸形的房价下，企业仍然能生存，青年仍然还留下，是因为在过去深圳的产业政策到位，还具备惯性，深圳曾经包容开放，青年仍在观望，若任由房价无节制膨胀，放任开放包容精神的衰退，未来五至十年，才看到深圳的衰退。

　　房地产与金融等与权力勾兑严重的行业的畸形繁荣，对于国家经济发展，造成了巨大的伤害。部分伪自由市场学者经常鼓吹房地产带动经济，带动了局部产业，却闭口不提因为地产抽干了国民财富，压抑了多少行业的发展。

　　当下，北京地产总价，已经超过了美国一年的国民生产总值，在此背后，是北京的社会消费品零售总额占GDP的比重，仅为34.7%，不仅低于全国平均水平，与武汉、成都等城市更是差距巨大。无它，市民的钱都投到地产上了，大众消费受到制约。

　　通过对中国最大50个城市的研究，一个普遍的现象是，房价收入比高的城市，其社会消费品零售总额占GDP的比重就越低，大致体现一个规律：房价增长速度，与社会消费品零售总额的增长，呈反向关联。房价越上涨，家庭的储蓄需求越大，虽然价值纸面财富增长，但是用于社会消费品的购买支出，反大幅下降。

　　房价影响消费，立竿见影。2016年房价飙升，2017年，社会消费品零售总额占GDP的比重，马上从44.7%下降到44.3%。钱被房地产吸走了，社会消费没钱。

　　近期，雪上加霜的是，蛋壳公寓等爆雷，更是直接冲击了租赁市场，无数青年走上社会的第一笔生存资金，都被吞噬。

　　（2）基尼系数过大，贫富分化制约消费

　　边际消费递减，凯恩斯的著名假说。

　　个人，家庭，社会，国家都是如此。

　　富人阶层的消费支出，占其收入的比重越来越低，消费欲望也降低。若一国贫富分化太大，财富过于集中富豪阶层，将导致两头空的危险局面。富人少消费，穷人无力消费。国家整体消费萎缩，消费率降低。

　　北京虽然富人人数全国第一，但是基尼系数大，平民阶层消费能力，比起长三角和珠三角，差了不止一个档次。富人的消费，主要集中在奢侈品消费和服务消费方面，对零售帮助不大，而且很多富人去国外消费，财富并没有留在北京本土。

　　有趣的是，基尼系数与消费能力有内在逻辑关系。过去十年左右，是中国基尼系数最高的时期，2008年达到顶点，消费占GDP的比重，也萎缩和徘徊，一直到2009年下降到最低点，而最近几年，随着国家整肃贪腐势力，打击红顶商人，基尼系数下降，消费能力也上升。

　　在城市之间，基尼系数大的地方，消费能力也受到制约，特别是北京上海，贫富分化严重，富人的大众商品消费率地，高端消费却多落脚到国外以及奢侈品市场，对于大众消费拉动作用不大，而平民财富不足，也制约了大众消费，尽管有的城市GDP总量很大，但是过度贫富悬殊导向消费不足

　　共同富裕，不仅是道义要求与国家使命，也是国家经济强盛的理性选择。

　　中国消费占比低于全球水平。消费对经济贡献率严重低于发达国家。

　　很多人都说，中国缺少伟大的企业家，没有充足的本土消费能力，企业如何能够成长为参天大树？

　　强大的消费能力，庞大的消费阶层，双剑合一，才能造就强盛的实体经济。

　　考验国家消费能力，看底层的穷人，而不是看顶层的富人。

　　这几年，消费能力最强的，是经济发展速度快，同时房价又维持相对合理的城市，比如武汉、成都、重庆等地。武汉和成都近年迈入十大城市，并且在消费能力上独霸前两位，经济发展模式相对健康。都大力承接东部产业转移，大力发展实体经济，市民富庶，消费结构合理，后劲强大。

　　赶羊入圈，尽早将国民财富从房地产引导到消费，对于中国未来至关重要。

　　（3）

　　调整社会阶层结构，造就良性消费结构

　　中国财富和阶层分布，属于典型的“金字塔型”。权贵豪门极少数，中产相对少数，平民穷人绝大多数。远未形成以中产阶层为主体的橄榄型社会。

　　2003年至2019年，中国基尼系数为一直在0.46以上，2008年达到最高的0.491，去年略回落到0.463，贫富分化严重，远超国际平均水平。

　　北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》显示，中国实际基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产。香港更不得了，十大家族拥有超过全香港一半以上财富。

　　2017胡润亿万富豪榜显示：全球68个国家的2257名亿万富翁当中，来自中国的超级富豪有609个，超过美国。北京达到94人，超过纽约。

　　中国的贫富悬殊巨大。

　　再造社会，才能再造消费结构。

　　贫富悬殊不仅造成社会动荡，从经济发展上讲，也将造成低效，尤其是，贫富分化将导致总消费萎缩。

　　日本国民收入倍增运动，伴随的是打击财阀，美国主导的改革。

　　国家打击政商勾结的财阀，扶持搞实体经济的企业家；打击权力经济，提倡阳光经济。就是要调整阶层结构，经济结构。