云石：拜皇加冕，普皇梦碎——民主党为什么不肯放过俄罗斯？

lameihua

　　拜登胜选基本上没有问题，虽然特朗普依然没有认输，但从现在情况看，翻盘的可能性已经微乎其微，这些举动更多的是像在通过政治博弈为自己争取筹码，而非逆转战局。所以，不管四年之后情况会怎么样，但至少接下来四年，各国应该还是要做好跟民主党和拜登政府打交道的准备。

　　这对绝大部分主要国家来说，都是一个不错的消息——毕竟大家这几年都被特朗普折腾惨了，换个正常点的拜登上来，大家可以说都松了一口气。

　　但唯独俄罗斯，恐怕就高兴不起来了。至于原因，拜登在大选前接受记者采访时的一段话，就已经将其展示无遗：

　　这段话，很好的展示了拜登乃至民主党对俄罗斯的政策方向——不出意外的话，至少未来四年，西方对俄罗斯的经济制裁不会有改善的可能，相反很有可能进一步加重，普京梦寐以求的通过特朗普缓和美俄关系，让自家喘口气的想法，也注定是场奢望。

　　为什么拜登肯定会对俄罗斯死抓不放？

　　表面上看，这是美国对俄罗斯一贯的强硬外交政策的必然反应。但实际上，懂政治的人都知道，俄罗斯的强硬完全是被西方逼的。如果不是西方步步紧逼，不断侵蚀俄罗斯的核心地缘利益，以俄罗斯现在这种半死不活的鸟样，其实它一点都不想跟西方硬抗。

　　何况，真正死逮着俄罗斯不放手的，也更多的只是民主党而已，共和党那边，尤其是特朗普，那是出了名的想跟俄罗斯战略缓和——过去四年，特朗普为改善美俄关系可以说是费心费力，甚至因此还不惜背上个通俄的名头，只不过内部反俄势力实在是太强大，特朗普对此也无能为力罢了。

　　那么，驴象二党，或者说拜登和特朗普，为什么在对俄政策上会有这么大的认知不同？这里面其实是美国国情需要，与两党不同利益基础掺合在一起而导致的结果。

　　从美国国家利益角度来说，首先，它作为全球唯一霸主，为了维护这种霸权，自然会存在扼杀一切威胁自身霸权外部势力的天然冲动。基于这种诉求，中国和俄罗斯——这两个当今全球唯二具备这种潜能的国家，自然都难逃美国战略锁定。

　　而除此之外，还有一点大家平时可能没有注意到的，就是，美国要维护自身国家凝聚力，也需要设定中俄这样外部“敌人”。

　　一个国家的凝聚力，本来就是由内因和外因两部分决定的。外因部分，来自外部的压力，同样是内部凝聚人心，增强爱国主义国家意识和民众凝聚力的重要筹码——就像这两年，因为特朗普的对华强势打击，中国的国民凝聚力和爱国主义情怀就空前高涨。

　　而美国这种国家比较特殊，它是一个典型的移民国家，又比较年轻，缺乏历史积累和底蕴，民族、种族、文化方面也崇尚多元化，推崇自由和个人主义，所以集体意识天然淡漠，国家凝聚力天然不强。

　　这个搁在美国牛掰时可能倒也无所谓。虽然美国在精神力方面确实天生不足，但架不住人家物质力方面超级强大。哪怕靠着全由物质堆砌起来的美国梦，也足以笼络民众认同，甚至吸引全球精英来投，并主动为它涂脂抹粉。而在内部，全球唯一超级大国的身份，举世无敌的强大国力，也足够让大家对国家有足够的热爱和自豪感。

　　但在美国相对衰落期，这就会有麻烦。美国的国家凝聚力和爱国主义情怀等等，缺乏族群、文化等同一化认同的支撑，而高度仰赖物质领域的强大。所以一旦物质方面出了问题，无法再提供让大家满意的保障，国家停滞甚至相对衰落，这时候内部矛盾就会加速激化——本来各族群、各阶层间的国民就缺乏相互认同，情感凝聚力弱；以前钱多，看在钱的份上犯不着闹事；可现在钱不够了，那大家首先想的，可能更多的就不是团结共度时艰，反而是劫富济贫重新分蛋糕。

　　同样，随着国家相对衰落，在应付外部事物，维持霸权方面，肯定也会有力不从心。这种时候，也更需要民众精神力方面的支持，以降低内部动员的成本。

　　可美国内部天然不具备这些精神力的形成条件，那该怎么办？树立一个外敌，其实就是个不错的选择。通过营造、渲染一个共同的巨大外部威胁，让大家基于这种恐惧，而团结起来，共同维护国家、体制和秩序。

　　而俄罗斯和中国，就是现在这个时代，最合适被美国拿来扮演“外敌”形象的对象。这不光是美国认为二者确实有威胁美国霸权的潜质，就算没有，基于美国内部维稳的需要，也需要这样的角色出来帮自己“背锅”。

　　只不过，虽然都是背锅侠，但谁第一谁第二，这个选择方面，驴象两党的认知，却出现了明显的差异。民主党，甚至部分共和党建制派，更倾向于拿俄罗斯当大棒槌；而特朗普，则更中意中国，反而希望跟俄罗斯缓和关系。

　　之所以如此，是因为驴象两党，建制派和特朗普，他们的利益基础不同。

　　其实真要单纯从解决外部威胁这个维度出发，中国比俄罗斯，更值得被美国锁定。毕竟俄罗斯虽然国土面积更大，但其可开发土地其实还比不上中国；而且俄罗斯虽然看上去更横，但其实力真的是已经不行了，除了资源和核武器，其他的可以说是要啥没啥，这么混下去搞不好都有可能二次解体，所谓中兴恢复苏联荣光，在可预见的将来几乎看不到可能。而中国，综合国力早已远超俄罗斯几个层级，至于可开发土地，其实也不比俄罗斯小，就是核武器之类——中国的存量当然比不得俄罗斯，那也不是造不造得了的问题，只是造不造的问题而已。

　　当然，中国不像俄罗斯那么强硬和咄咄逼人。但光凭这个，也不是让美国放过的理由——毕竟俄罗斯要不是被美国逼到走投无路，也不想去招惹西方的。

　　其实，民主党之所以在中俄之间更愿意优先锁定俄罗斯，归根结底还是因为——这里没有美国利益。

　　众所周知，民主党是美国全球化资本的政治代言人。通过全球化布局，在世界范围内攫取利益。

　　中国虽然不允许这些美国资本直接冲进来剪羊毛，但通过投资、贸易在中国赚钱，这个中国是可以接受的——甚至，中国还乐得美国全球化资本多进入一些，以巩固中美经贸捆绑，维护两国关系。而作为全球第二经济大国，全球化的最大受益者之一，以及近几十年来全球经济增长最快的主要大国，这里也能为美国的全球化资本提供丰厚的利益回报。

　　而俄罗斯就不一样了。俄罗斯经济不行，市场也小，也看不到太大发展潜力——全球化资本在这里捞不到太多。而且在贸易方面，俄罗斯能提供的无非就是油气资源——这玩意美国不仅不缺，反而还挺充裕，跟俄罗斯构成竞争关系。总而言之，俄罗斯经济的小体量且相对独立，决定了美国全球化资本在这里捞不到油水。

　　这样一比较，民主党怎么选择就很明显了。反正美国国家利益决定了，他们必须立一个“反派典型”，而有资格当这个典型的也只有中俄。你跟中国往死了杠，那中国的丰厚收益肯定就不用指望了；而跟俄罗斯杠，对自家资本并没有什么直接损失。这样一来，拿俄罗斯当靶子，就成为民主党在国家利益和自家全球化资本利益之间的最好平衡。至于中国，排在第二，当个战略竞争对手，这样的定位刚刚合适。

　　而特朗普就不同了。这货的政治基础是民粹红脖子。在红脖子认识中，是中国夺走了他们的饭碗。而且红脖子本身也跟全球化资本是相冲突的——后者一手主导了美国的制造业外流和产业空心化。所以，特朗普的民意基础，就决定了他跟中国本身就存在极大的不对付。

　　这种情况下，把中国当成头号靶子，特朗普更能获得拥趸好感和支持。虽然这种做法，对美国国家利益来说是杀敌一千自损八百——但这块所谓的美国利益，大部分是全球化资本攫取了的，特朗普的拥趸并没有享受到多少，相反要因此承受大量的负面后果。所以伤他们，反而相对有利于特朗普打击政敌。至于俄罗斯，跟他继续缠斗对特朗普来说没有任何个人政治利益可捞，相反还会牵扯到美国的精力，影响到对华施压的力量发挥。所以，在树立头号“反派”一事上，特朗普更倾向于中国。而与俄罗斯战略和解，以将资源释放出来，用以对中国的进逼。

　　这就是特朗普与普京眉来眼去的原因；是普皇热切期望川皇卫冕，并巩固权力的原因；也是民主党和建制派不竭余力的反对其与俄罗斯和解，并给川皇扣上通俄帽子的原因。不同的党派和个人利益基础，决定了民主党和特朗普，在对中俄两大对手的战略优先级上，出现了明显的差异。

　　只不过，现在来看，普京真的会很失望。特朗普的第一个任期内，因为根基不稳和民主党强力掣肘，所以在美俄关系上只是做了些面子工程和前期铺垫；并没有取得实质性的突破；本来，如果他有第二个任期，随着根基稳固，以及建制派和民主党分裂溃散，美俄和解很有可能达成。谁知道天不遂普皇之愿，一场新冠，把本来毫无胜算的拜登推了上来——看老头子的选前表态，以及当年奥巴马对俄罗斯的那股子狠劲儿，就知道拜皇执政下的美俄关系，算是没指望了。

　　所以，普皇现在的内心肯定是崩溃的。但不管他是否崩溃，至少未来四年内，他依然得打足精神，当好美国最大外部威胁这个拜皇钦定的反派主角。至于俄罗斯什么时候能解套，什么时候能从头号靶子的位置上被撤下来，那就得看中美博弈发展态势，以及美国内部特朗普主义和普世价值的斗争结果了——不过这最快，也得等2024以后！

　　在这里，咱们还是感谢一下俄罗斯——不管他愿不愿意，但都切实承担了为咱们遮风挡雨的职责。

　　所以，在这里，我们要真诚的说一句：老大哥，您辛苦了！