大参考

 找回密码
 立即注册
查看: 4318|回复: 0

要参君:马云又被打了一锤!!!

[复制链接]
发表于 2020-11-19 18:18:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
  一

  最近,马云真的很不顺。

  持续20多年的运气,好像一下子就用光了。

  挨了监管好几下铁锤就不说了,没想到,就连美国市场和投资者,也砸了马云一锤!

  看吧,还没等蚂蚁的迷雾散去,阿里巴巴股价开始大跳水,从最高点的319美元,一路跌倒现在只剩256美元,市值蒸发近万亿元。

  股票下跌、财富缩水也不说了,连阿里巴巴,最近也因证券欺诈案,被美股投资者诉至法院。

  此次集体诉讼的主要原因正是,蚂蚁集团IPO被临时叫停,导致阿里巴巴股价下跌,投资者受损。

  美股民如果成功打赢上诉官司,阿里巴巴很可能会在美国面临高额罚款,并且还要做出正式道歉。

  什么叫祸不单行?

  或许这就是吧!

  二

  有人也许会说,这一切,都是马云这张“破嘴”害的。

  看吧,马云炮轰完,11月2日,专门管控小额贷款风险的政策出炉,次日蚂蚁集团被紧急暂停上市。

  而11月10日,在双11进入高潮的前一刻,市监总局更一纸公告,挥出了国家反垄断大刀。

  这种阴谋论听起来挺有吸引力,但是如果你知道国家政策出台的流程,就会知道,还真不是这样!

  要知道,像网络小贷新规、反垄断指南,这种类型的文件,前期肯定要反复调研、反复酝酿的,光起草就要花去大量时间,不可能说马云一把炮轰,文件就一挥而就、从天而降。

  内行人都明白,像网络小贷、反垄断指南这种文件,其实草案早已成文,国家只不过是选择在双十一的契机抛出,说它是冲着马云和阿里去的,真是一个天大的误解。

  有人或许要问:为什么国家早不管、晚不管,偏偏选在这个时候,突然重拳突击,对互联网金融和互联网平台垄断,加强监管呢?

  说来说去,就在于一些互联网平台,这些过去推动创新的屠龙少年,随着自身成熟壮大,逐渐出现从创新者,往创新压制者蜕变的趋势。

  1、对消费者:一些平台滥用市场支配地位,搞大数据杀熟,对用户实施差别待遇,赚一些鸡鸣狗盗的钱,实在让人大摇其头。

  机票想不想买,想买?来来来,杀个熟你能奈我何?

  专车想不想坐,想做?来来来,既然是熟客,每公里加n块大洋。。。

  更无语的是,在一些互联网平台眼里,你用的是苹果手机,买同样的服务,就活该要花费更高的价格。

  作为消费者,你以为你的所有操作都是你的自由选择,其实都是在平台的安排之下,享受着大数据对“特别优待”。

  在一些平台眼里,你可能仅仅是被科技圈养的肥猪,如此而已。

  2、对商户:有的平台对商户雁过拔毛,平台费、坑位费、直通车、广告费、销售佣金。。。一顿大收特收,搞得大家收益越来越低,最后成为了“打工人”,为平台打工!

  前几天我写文章的时候就说过这个现象,马云以前有几句天天挂在嘴边的“名言”,你们肯定也都听过:第一句是让天下没有难做的生意,第二句是帮助更多的中小企业。

  十多年前,“让天下没有难做的生意”,似乎生意真的变得简单了;只要家里有一根网线就可以在网上开店卖东西赚钱;

  然而到了今天,你们不知道有没发觉,做生意反而没有20年前好做了,在电商、网店开店卖货,不是说卖不出去,是利润没有了,只剩下微薄的一丝丝。。。

  利润去哪了?钱去哪了?都被平台赚走了!因为商户必须得从平台手里,花费高价买“顾客”买“流量”。。。

  如此这般,在平台收租赚得盆满钵满的背后,是很多商家、工厂辛辛苦苦,却所获无多,成了这些“科技公司”的打工人!

  3、对后起的创新者和竞争者:平台搞强制“二选一”,如果商家上了其他电商平台,就不得在天猫上做生意,这看似公平,但实际是以强凌弱!

  去年双11前夕,平台强制“二选一”的事,就闹得满城风雨。

  当时的天猫,强制要求商家2选1,上了其他电商平台,就不得在天猫上做生意,遭到了舆论的广泛批评。

  但阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅在社交媒体上是这么回应的:

  二选一本来就是正常的市场行为,也是良币驱逐劣币。

  平台为组织大促活动必须投入大量的资源和成本。平台不是土豪,成本也不是大风刮来的,大促活动的各项资源天然稀缺,只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜。

  这种反智言论实在是对反垄断监管部门的挑衅,尤其是阿里巴巴高管公然说出这番话,性质更为严重。

  想想吧,互联网平台天然具备垄断性质,哪怕平台规规矩矩的做生意,新入场的小平台也无力和大平台抗衡,更何况还来这么一个“二选一”,这不是存心堵死小平台的活路吗?

  就以电商平台为例,如果不允许商家自由入驻,那面对已经成型的大平台,没有任何商家会选择小平台。

  如果小平台得不到商家的入驻,消费者自然也会离开,整个平台就此死亡。

  这样的公平赛跑,真的公平吗?

  如果真的允许平台强制二选一,那电商平台就真的可以彻底永久垄断了,无脑赚钱,长生不死。

  长此以往,垄断的没有生存压力和创新精神,创新的又没空间成长,说小点这会5G通信的创新应用,说大点将压制全社会的创新!

  这种愈演愈烈的趋势,不给它掰过来,真的是不行了!

  三

  感谢国家,紧急出手!

  任何一个有常识、独立思考的人;相信都会明白,当一个企业巨大到几乎垄断一个行业的时候,危害有多么巨大;上面所阐述的“吸血行为”其实仅仅只是冰山一角而已。。

  看吧,作为目前全球发达的经济体;西方国家欧美那一边,为了抑制“一家独大”,更是早就已经开始行动!!

  无论是美国,还是欧洲,都吃够了“大公司垄断”的苦头,为了抑制大公司垄断权利的滥用:

  2004年,欧盟对微软处以8.89亿欧元的反垄断罚款!

  2009年5月份,欧盟反垄断委员会向国际芯片业巨头Intel开出一纸10.6亿欧元的巨额罚单;

  2017年6月,欧盟又决定对谷歌处以24.2亿欧元(约合27亿美元)的罚款;只因谷歌利用搜索工具的垄断地位,为用户推荐广告、商品;

  2018年7月,Google公司因涉嫌滥用市场地位,被欧盟罚款43.4亿欧元,超过去年因为线上购物工具搜索出具的24亿欧元的罚单。

  .................

  这样的例子还有很多很多!

  对中国来说,在早期的时候,这些互联网企业,打着创新的旗号,往往“闯红灯”;国家为了创新,只要你不是干坏事,还可以实行宽容性监管。

  但,今天不一样了!

  今天他们已经成长到了如此巨大的规模、体量,已经到了反哺社会,更好践行科技向善,成为培育科技创新的土壤的时候,怎么能搞什么大数据杀熟、二选一、压制创新?!

  毕竟,互联网不是法外之地,大平台发展受益于中国社会和整个时代,更应有大境界、大担当,主动为实体经济服好务,扎扎实实搞科技、搞研发、搞创新,先富带动后富。

  如果只知道利润二字,搞什么电商“二选一”、大数据杀熟、捆绑销售、搜索降权、流量限制等!

  这样的科技创新,这样的科技企业,无疑严重偏离了国家的初衷!

  再不强化监管,最终吃亏、买单的会是谁?

  只能是我们这些老百姓!!

  所以,当今天国家队出手,预防和整顿互联网平台垄断时,无数人都为之欢欣鼓舞!

  毫无疑问,种种迹象都在表明,过去那个野蛮生长的互联网、电商时代马上要结束了;而另一个全新的市场经济模式,即将正式降临!!

  暮然回首,中国才是一个真正公平的社会,因为总有一只无形的手在维护着社会的公平!!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



QQ|小黑屋|大参考

GMT+8, 2020-11-30 03:18 , Processed in 1.531377 second(s), 16 queries .

mt4官网

Powered by 大参考 X3.4 © 2011-2017 dacankao.com 广告QQ:3037457936

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

股票行情 透风影院
快速回复 返回顶部 返回列表