云石：不用怀疑，对于中美关系，拜登肯定比特朗普好

lameihua

　　拜登已经确定登基。不管懂王怎么不甘心，也不管接下来他跟建制派怎么内斗，至少未来四年，他已无法在国际政治舞台继续兴风作浪。

　　这对绝大部分国家，尤其是主要国家的领导人，应该都是一个不错的消息。毕竟过去四年中，他们算是被懂王折腾惨了。现在换个正常的老派政治家上来，起码各国领导还是能睡个好觉，不至于动不动就三更半夜被懂王一个消息，从床上拖下来陪练。

　　当然，相较于政治家的安稳觉，我们更在意的还是拜登政府的未来外交政策，尤其是对华政策。这四年，中美关系被特朗普折腾的是自由落体式下滑，几乎都要打新冷战的节奏。现在拜登上来，大家当然希望知道，中美关系会发生哪些变化？

　　当然，首先一点要确定：无论怎样，中美脱钩甚至走向对抗的大趋势是逆转不了了。这不光是拜特朗普四年折腾所赐，更是基于中美实力对比的变化。尤其是，在高度分裂的美国，反华现在几乎成为美国朝野唯一的共识，这种情况下，即便民主党政府一向对华相对温和，即便拜登过去也有亲华名声，现在上台后，延续被特朗普夯实的对华强硬基调，也是不可避免的。

　　不过，就算是强硬，也是分三六九等的。相较于特朗普的穷凶极恶，可以确定的说，拜登的对华政策，在强硬基础上，肯定会温和很多，也相对缓和很多。

　　其实对于这一点，在选前拜登接受媒体访问时就已经说了：“在我（拜登）看来，俄罗斯是美国最大的威胁......中国是美国的最大竞争对手”

　　这样的表述，基本延续了民主党政府过去一贯的对华战略定位，中国人民也明显爱听。所以，虽然强硬趋势不可逆转，但大趋势下，两国之间的战术缓和，是可以期待的。中美关系在经历了四年的惊涛骇浪后，会迎来一个相对平和的发展阶段。

　　当然，大家会有一个担心——拜登会不会是在放烟雾弹，麻痹中国？

　　这里，云石君可以肯定的说：不会。

　　首先，在反华成为美国唯一共识的大环境下，拜登于选战前夕说出这种话，明显是与民意相悖离的。

　　当然了，当时紧张的选战氛围下，民众不太关心两党对华政策，更不会关心拜登表述差异中的不同内涵。但毕竟这话不符合他们的心意。这种时候，拜登能说这种话，就证明，他们绝不是在对华放烟雾弹。如果真要放，那更应该通过表达对华强硬态度，讨选民欢心才对。

　　那么，拜登为什么不会对华过度强硬？这个答案，其实就藏在民主党的对华战略定位，乃至拜登过去的对华友善态度里。

　　在美国两党中，民主党对华态度一向是比较温和的，而共和党则是相对强硬——至于特朗普这个共和党奇葩，那就直接不提了。而之所以民主党会相对温和，倒不是因为他们天生对中国有什么好感，而是因为，民主党的经济基础与共和党不同。

　　民主党一向支持全球化，是全球化资本的政治代言人。而众所周知，在全球化过程中，中美两国是最大的受益者。而美国通过全球化受益的方式，除了比较流氓的薅羊毛、逮住机会出去抢钱之外，也有比较文明的方式，就是通过对外投资和尖端商品销售，从中受益。

　　中国作为全球化过程中增长速度最快的主要大国，作为全球第二大经济体，无疑是美国之外，利益回报最丰厚的国家。而中国政府为了与美国经济捆绑，也乐得让美国资本进入，为自己发展筹措资金的同时，加深中美经济捆绑，以缓和美国对自己的敌意。所以，这些年，美国的全球化资本在中国可以说是赚的盆满秤满，而作为它们政治代言人的民主党，自然愿意维护中美关系，不希望二者闹的太僵，以妨碍全球化资本在中国赚钱。

　　而共和党不同。共和党相对保守，其经济基本盘也比较传统，所以不仅从全球化中受益较少，相反还因为产业外流，传统工商业资本收缩，而因此利益受损。所以共和党对全球化一向不感冒，从中美经济捆绑中的收益也更是相对偏少——至于特朗普这个民粹头子，那就更不用说了，他的拥趸都是全球化的受害者，所以他不仅对中国毫无感情，甚至还乐得跟中国翻脸大撕——这样既可以讨好选民，还可以削弱从中国受益的全球化资本——也就是变相削弱民主党的经济基础。

　　现在，特朗普下台，代表民主党传统利益的拜登上台。这意味着后面四年，全球化资本对美国政府的影响力又会大幅增加。

　　当然，这并不意味着美国全球化资本就会袒护中国。除了特朗普这四年，大幅破坏了中美合作共赢的战略基础，最重要的是，随着中国的强势崛起以及海外影响力的不断扩张，美国全球化资本，也面临着中国越来越强大的竞争。所以，他们内心，其实也依然是对中国戒备乃至敌视的——而且这种程度正在不断增加。也正因为如此，民主共和两党才能在反华问题上达成共识——这不仅是中美国家层面的大势所致，同样也是民主党经济基本盘对中国崛起的不安。

　　但不安归不安，他们毕竟在中国有大量的利益存在，而且中国政府也乐意让他们分享中国崛起的收益——而这都是建立在中美不闹掰的基础上的。所以，即便有远虑，但基于现实中的丰厚利益，他们在反华方面，态度也更加犹豫，手段也更加温和——最少最少，绝不能像特朗普那样搞什么一拍两散的套路。

　　而新冠疫情，又加剧了全球化资本的这种倾向。新冠一来，全世界经济都熄火，主要经济体中唯独中国因为防疫得当，经济企稳——换句话说，当下乃至未来几年，中国对全球化资本的重要性还相对增加了。在这个大家都不好过的时候，它们就更没道理跟中国闹的太僵——毕竟反华也得建立在自家肉厚，能折腾的基础上。现在大家还指望着从中国赚钱补血呢，哪能现在就砸自己饭碗？

　　而拜登政府面临的国内危机，同样给了中美缓和的战略空间。所有人都知道，本来这次大选拜登根本没戏。如果不是新冠，特朗普绝对会秒杀任何挑战者。这次托瘟疫的福，拜皇侥幸登基。但四年后，民主党和建制派依然还要面临民粹的挑战——就算到时候特朗普选不了了，还有蓬佩奥、伊万卡——反正只要民粹的群众基础在，懂王大业就不愁后继无人。

　　这对民主党乃至共和党建制派来说，就是一柄悬在头上的达摩克利斯之剑。要想拆解，一方面固然是要对懂王政治追杀，震慑那些后来者；但更重要的，还是满足民众的利益需求。

　　可拜登他们又不是懂王，不可能割自家资本的肉去喂民粹；相反，由于新冠导致经济大受冲击——这意味着他们不管是推动经济增长还是提供社会福利，都面临巨大挑战。

　　那么，钱从何来？各种渠道中，中国肯定是重要的来源之一。现在继续跟中国继续闹，那不仅意味着需要消耗已经疲弱不堪的国力，美国在对华经济交往中的既有收益，也有受影响的可能。而如果跟中国稍作缓和，以中国政府在处理中美关系时合作共赢——或者说花钱换时间的一贯思路，也不介意让美国在中国身上多捞点——而在本国经济疲软，民粹汹涌的当下，这笔来自中国的款子，对建制派安抚民众的重要性更加凸

　　最后，拜登政府的运作方式，也有利于中美关系缓和。大家都知道，拜登不光年纪大了，身体也不怎么样，最重要的还有老年痴呆的症状。这样的总统，很难想象他上台后能做到懂王那样乾纲独断、权柄自操；再加上拜登本身是个民主党各派乃至共和党建制派平衡出来的弱势领袖，在民众中更是缺乏威望，这一切都决定了，拜登本人，对政府的掌控力肯定有限的，其之施政必然会受到各派利益集团的深度影响。

　　这对中国来说是有利的。一般来说，总统本人虽然免不了要照顾各支持自己的利益集团，但他也必须要兼顾民意——毕竟直接推他上来的终究是选票，而不是利益集团的决定。

　　既然要照顾民意，那以美国现在的反华社会思潮，拜登对华政策必然受到掣肘——想温和也不敢太过，免得被政敌一撩拨，激起民意反弹，影响到自己的政治基础。

　　但利益集团在这方面的顾忌就比较少——毕竟他们又不站在台前，不直接面对民众，所以可以相对更多的按照自己的利益来决定政策。就算这种做法在民众看来过于温和——那也是总统去挡枪。

　　而拜登作为弱势总统，驾驭利益集团的难度较大，再加上他也不大可能连任——不在任上挂掉或者老年痴呆就不错了。所以未来四年，拜登政府的对华政策，会更多的体现利益集团，尤其是民主党一派利益集团的诉求。

　　这就好办了。对中国来说，直接搞定美国民众难度太大了；直接搞定总统这种政治人物，难度其实也不小。但直接搞定利益集团，尤其是全球化资本——这对中国来说简直是轻车熟路。放眼美国，还有比全球化资本，有比苹果、特斯拉、高盛、摩根史丹利这些更适合成为中国人民老朋友的存在么？而未来四年，正是全球化资本，对白宫影响力相对最大的历史阶段！

　　总而言之，拜登和特朗普都反华。但不同的经济和政治基础，决定了拜登政府的反华是先要钱后要命；而特朗普则是既要钱又要命——两手抓、两手都要硬。

　　对中国来说，要命当然不行，但要钱是可以的。所以对拜登，中国是可以谈的——虽然拜登不可能放弃要中国的命，但至少可以通过先给他钱，换取他放缓要命的节奏，给自己争取宝贵的战略时间。至于特朗普，他一上来就要命，那就想谈都不行，只能干了。

　　当然，说这么多，并不是说拜登就不会反华。虽然他不会像特朗普那样冲上来跟中国直接操刀开干。但亚太再平衡，TPP，这些奥巴马时代成型的围堵中国套路，在拜登手上，都有可能卷土重来。

　　但这些依然不能改变拜登比特朗普相对要好——或者相对不坏的事实。

　　首先，经过特朗普的折腾，不仅这些战略围堵政策被延缓了四年，而且战略环境也发生了大幅改变——就像中美关系不可能回到四年前一样，美国与那些盟友的关系，也拜特朗普所赐，无法再回到原点——而这，毫无疑问会加大战略围堵政策的实施难度；同时，经过四年的发展，中国的实力也比四年前上了一个台阶，科技自主意识更是空前提升——这些降低政策力量的发挥。

　　而新冠更加剧了这一局面。美国组建反华围堵联盟，是需要资源投入的，让大家放弃对华合作利益，加入围堵中国的战略联盟，那美国势必要从其他方面，给予这些盟友补偿。

　　可问题是，本来美国在维持现有秩序方面就已经力不从心——不然也不会有特朗普上台后死不要脸的不分敌我四处抢劫。现在新冠这么一闹腾，大家都穷疯了，结果就是盟友们对资源的渴求程度大幅提升，美国能提供给他们的资源补偿却大幅缩减；而中国作为唯一稳住局面的主要经济体，对各国恢复经济的重要性反而相对增加了。这种情况下，美国要想重新搞反华联盟，难度比新冠前就会增大了一个层级——而比四年前，可能就是大了两个层级。

　　所以，既然四年前我们都没怕TPP，没怕亚太再平衡，现在，就更没必要怕了。

　　当然，很多中国人之所以觉得特朗普比拜登更“好”，是因为他们始终觉得，特朗普比拜登更能搞垮美国。

　　这个看上去似乎有一定道理。但说这些话的人似乎忘了一点，就是特朗普在搞垮美国的同时，其实也把中国拖下了水。这四年里美国是被特朗普害的不浅，但中国也被他整的够呛。所以，特朗普的这种败家，实际上也是中美的两败俱伤——这对长期趋势更好，但短期依然不如美国的中国来说，完全算不上什么好事。

　　而拜登上来就不一样了。拜登不会像特朗普那么急速“败家”，但他对华也不会像特朗普那样穷凶极恶，这意味着中美就算依然是斗法，那也是长线博弈，比拼耐力——而我们都知道，时间是站在中国这边的。这意味着中美博弈，重新回到了对中国相对有利的赛道。

　　综上所述，拜登上台，对中国绝对是一件好事——这里的好，不是绝对层面的，而是相对层面的。在中美关系无可挽回的大势下，能有拜登这样的人物，应该算是中国能在美国那边获得的最不坏外部环境了。拜登上台后，已经发动的科技战虽然会继续，但烈度应该不会再大幅提升；至于其他层面——比如贸易战，则应该会逐步降温，中美斗而不破的局面可以至少延续一个总统任期，让中国可以通过赎买，再获得宝贵的四年的发展机遇期。

　　当然，以上种种，都不是拜登上台的最大利好。对中国来说，最利好的，其实是总统换人，导致的美国遏华政策推到重来——毕竟谁上来都免不了要搞中国，而美国的巨大国力和影响力优势，又决定了不管他用什么套路，中国都会很难受。但唯有一种，就是半道推倒重来，政策延续性的中断，每发生一次，都会天然的削弱政策的实施效果。

　　四年前特朗普废了奥巴马的战略围堵，现在拜登眼瞅着又要废掉特朗普的单刀直入。这两轮转换，浪费的资源、时间，才是美国送给中国最大的礼物！而且，这个礼物，是中国无论做多大让步，无论支付多少资源，都无法买到的。

　　这一点上，我们真要感谢美国的政治极化！没有极化的内政，又怎么会有颠覆性的遏华政策调整？反正美国注定不可能出现一位不反华的总统，既然如此，就请美国极端化的政策调整，再多来几次吧！

　　说完了拜登时代的中美关系。我们再回过头来关心下懂王。懂王大爷得罪了整个建制派，却被一场新冠，搞的创业未半而中道崩殂，接下来，重新掌权的建制派，肯定不会给他什么好果子吃。那么，懂王还有翻身的可能吗？他是不是注定将陷入牢狱之灾？如果懂王下狱，美国政治乃至社会，会发生什么变化，会不会暴动甚至内战？这种种问题，云石君下一节继续为您解读。