黄祖斌：从义乌指数到川普的政治遗产

lameihua

　　本文说说这次的美国总统大选，内容会比较杂乱。

　　截至11月8日上午的消息，拜登在美国总统选举中胜出似乎已经比较确定了，不少国家的首脑已经迫不急待地云祝贺了。

　　川普有可能发动他的支持者，通过最高法院等机构作最后一搏，不过如果真这样鱼死网破，万一不能翻盘，则最后的清算也会比较严厉。更何况川普自上台后就不断地得罪人。所以连任失败的概率很大。

　　1、义乌指数为何“失灵”了？

　　美国总统的选举也是挺有意思的，反正我感觉比股票市场要复杂得多。上次川普的当选就让9成以上的人大跌眼镜，我印象中只有3个人看好川普：王陶陶、梅新育和端宏斌。事后不少人就在反思为什么多数人看错了？于是有人发现了所谓的义乌指数。就是中国义乌市场的小商人发现支持川普的一些商品订单明显比老太太的要多，而且在定金上也愿意支付更高的比例。但这显然是个错误的思路，因为本次选举好像义乌指数仍明显偏向于川普。而且上次选举，老太太得到的选民选票要比川普多了300万张，只是输了选举人票罢了。川普是险胜而不是大胜。如果以普通选票来看，义乌指数明明是个反向指标。

　　联想到股市，预测股市或是个股的涨跌，有很多“依据”：宏观经济、利率政策、汇率变化、风口、某年薪千万的首席分析师的观点、某高官的发言，实际上只能做为参考，不少甚至就是反向指标。美国股市近百年来有无数的人挖空心思想找到可以准确预测股市的神奇指标，《漫步华尔街》中发现某个橄榄球队能否夺得冠军比较准，更准的似乎是女性裙子的长度。而预测宏观经济，格林斯潘还是谁，发现男内裤的销售变化比较准。

　　2、川普缘何败选？川普和奥巴马一样，刚上任时是有抱负的，是想为美国的国家利益奋斗的。但美国的体制和利益集团们，已经让美国失去了自我修正的机制。民主党自败选后就像个怨妇一样不断地作祟，以通俄门等借口等不断地搞事，在建边境墙等问题上全力阻挠。难得的是川普是个行动派，选举时的承诺尽量实践而不是像建制派政客一样选举时放的嘴炮根本不当回事（反正冥煮制就是可以说话不算数）。更佩服川普有勇气为了国家敢于得罪很多人，很多国家。比如对中国挑起贸易冲突，还在几次谈判中真的得到了好处。可惜川普还像以前和生意对手搞讹诈一样的思路，以为一再出尔反尔就可以得到更大的好处，结果玩脱了。

　　实际上美国早已失去可在斗争中付较小的代价就可以战胜中国的时机。美国收那点关税，被不少人认为是对中国的全力施压，实际就是毛毛雨，如果对中国所有产品收20%以上的关税或许可以这么说。对中国提高关税的结果只能是进口成本大增，美国又付不起这个代价，怎么能玩得下去呢？从美国加关税之前由众多进口企业参加的听证会笔录就可以发现美国完全就是瞎搞，根本没学过毛选第一卷第一篇。

　　川普如果没有最后一次翻脸，倒是可以收获不小的选举资本，牛可以吹很多年。

　　川普选举失败的另一重要原因是疫情控制不力，问题是除了中国外，哪个经济大国控制有力了？以不少西方人戴个口罩都要争论好几个月，焚烧5G基站以防病毒传播，封城就要有成千上万人反复游行的那个素质，川普就是想学中国，各州也不会支持，“人民”也不会支持。

　　据说这次选举双方花了140亿美元，创历史新高。而自上世纪70年代以来，很少有总统不能连任的，只有卡特、老布什，老布什抱怨说如果美联储早一点降息自己就能连任，毕竟刚打胜了海湾战争。可见这次选举竞争之剧烈。以前美国的蛋糕一直在做大，所以谁当总统，无非是谁多分一点谁少分一点的问题，现在美国产业空心化很多年了，蛋糕不能做大了，多个产业必然被中国挖墙角。存量分配下，利益集团却已坐大胃口还越来越大。以前是自行车，要啥自行车？现在是自行车，自行车在哪？

　　3、拜登和川普哪一个当选对中国更有利？

　　相对于川普，拜登的当选可谓是“众望所归”。因为川普一直不按套路出牌，政策的不确定性强，这让不少国家挺难受。前两年搞贸易摩擦，中国股市不知经历了多少个下跌日，我的账户自然也吐血不少。印象最深刻的是2018年5月在杭州东站，心惊肉跳地看着股指期货账户眼看保证金就不够了。拜登代表的民主党未必会希望与中国友好相处，但起码会按套路出牌，中国应对起来会更得心应手，因此从4年这个期限来说，对中国更有利。

　　川普如果能连任，有两种可能，一是他的政治抱负得以施展，重构美国的制度，加强了美国的竞争力，这对中国当然不利，但这种概率非常小。二是他继续折腾，各类退群，把多数盟友得罪一遍，对中国进一步加关税，但中美之间的贸易逆差和前四年一样不降反升。这样虽然中国承受的压力不降可能反升，但进一步损害美国的国力和国际形象，对中国长期来说反而是件好事。

　　有人说拜登对中国的招数会更阴险。首先我不太相信以后有哪个美国总统有川普一样直接与中国“斗争”的“勇气”。因为中国为美国提供了海量的物美价廉的商品，进口了美国农产品、油气、飞机、芯片为首的工业品和大量的服务，中国持有的美债也不少，美国的利益集团在中国的投资每年都收获大量的利润，我不太相信拜登愿意付出巨大的代价仅仅是收获可能的中国日子不太好过。美军愿意死1万以上的人吗？美国的500强企业愿意连续几年亏损吗？美国普通家庭愿意每年多付出2000美元的商品采购成本吗？

　　4、川普留下哪些政治遗产？

　　一是财政赤字的黑洞。在没有疫情的时候，我记得川普政府每年的财政赤字大概是1万亿美元。而有了疫情，就必须每过几个月财政大出血。美国人普遍是不存钱的，一旦经济停摆，大量的商业活动停滞，失业，就面临无米下锅的问题，不救助这些穷人，社会就要动乱，企业不救助也要大量破产。美国财政部10月16日发布的数据显示，受大幅增加财政支出应对新冠疫情影响，2020财年（截至今年9月30日）美国财政赤字达到创纪录的3.13万亿美元，远高于上一财年的9844亿美元。2020财年联邦财政赤字占美国GDP的比重从上一财年的4.6%升至15.2%，创1945年以来新高。2020财年美国公共债务达到21万亿美元，相当于美国GDP的102%；上一次美国公共债务超过经济总量还是在第二次世界大战结束时。可以预计的是明年的财政赤字还要大幅增长。美国政府要搞事就要掂量掂量。

　　二是中国技术研发的决心。造不如买的思维目前已是过街老鼠，中国有了中兴和华为被打压的教训，花大价钱全面突破各类卡脖子技术已是中国的共识。留给西方的产业红利将更少。

　　三是灯塔国光环的进一步黯淡。美国以前财大气粗的时候，不少小国争当马前卒。但前几年不少国家明白过来了，于是英国居然带头加入亚投行，于是多年的小弟菲律宾居然不再认大哥了。经过川普这些年，美国外强中干的面目更加清晰。

　　国家和人一样，最好不要把运气归结为能力甚至是基因。美国未来5年甚至20年都是世界的老大，但这个老大缘于两次world war的红利，和大洋阻隔的安全红利，及庞大自然资源相对于较少人口的资源红利，而不是什么体制或是制度、文化的红利。当亿万美国人对体制红利迷之自信至少40年后，体制弊端逐渐开始发酵后，突然有人发现体制没有纠错的机制。低储蓄率、产业空心化、利益集团（军工复合体、华尔街、硅谷、好莱坞、白左、BLM、医药集团……）大行其道，近一半人美国人居然拿不出400美元应急。从1894年美国GDP超过英国，到1945美国成为世界霸主，居然长达半个世纪。而中国GDP在未来10年内超过美国后，只需要再过20年，就能取代美国的世界地位。

　　四是最高法院6：3的保守派对自由派的比例。美国最高法院的法官是终生制，这样未来20年恐怕自由派的众多立法将失去任何联想。川普在这个问题上是共和党的福星和功臣。