|
|
强烈的大信号来了！
我们可能会很快见证历史，有可能有一天，一觉醒来，去对岸就不需要签证了。
看情况，这一天真的不远了，接下来要密切关注几个时间节点。
01
10月15日，人民日报发表评论，《勿谓言之不预也！人民日报刊发<告台湾情治部门书>》，署名是：安平。
紧接着，几乎所有官媒都转载了这篇评论，宣传面之广非同寻常！
外行人可能不了解我们社评之外的东西，经过我之前的普及，大家可能了解最多的就是笔名。
比如，“任仲平”、“国纪平”、“钟声”、“郑青原”、“仲祖文”、“皇甫平”等等，都有不同的含义。
安平，也是个笔名，跟上面几个一样，属于特殊笔名，背后不是一个人，而是有弦外之音的。
一般来说，一个笔名负责一个方向，比如钟声，都是针对国际评论，都是对外的。
这个最新的“安平”，很明显，负责的方向，就是两岸关系。
从笔名字面意思看，等级应该最高。
再看“外交”辞令。
它也有一套专门的话语体系，不了解可能不清楚它的含义。比如：
1、亲切友好的交谈——这次聊得还蛮愉快呦。
2、坦率交谈——分歧很大,无法沟通。
3、交换了意见——会谈各说各的,双方没有达成协议。
4、充分交换了意见——双方无法达成协议,吵得厉害。
5、增进了双方的了解——双方分歧很大(不大融洽)。
6、会谈是有益的——双方目标暂时相距甚远,能坐下来谈就很好(双方三观不同，但现在能坐下来聊聊还是挺好的)。
7、我们持保留态度——我们拒绝同意。
8、尊重——不完全同意(我也有我自己的想法)。
9、赞赏——不尽同意。
10、遗憾——不满。
11、不愉快——激烈的冲突(要干仗的架势)。
12、表示极大的愤慨——现在我拿你没办法。
……
而这次的评论是什么？勿谓言之不预也！而且，放在了标题开头，再次醒目的强调了一遍。
这个有什么含义呢？
这些“外交”辞令，都是有历史渊源的：
1962年9月22日，《人民日报》发表题为《是可忍，孰不可忍》的社论，“局势是险恶的，后果是严重的，我们正告印度当局，勿谓言之不预也”。28天后,即1962年10月20日,中印边境自卫战打响｡
1967年07月03日用过一次，新华社发表“就苏联驻华商务代表处人员在我国非法进行窃取情报的活动我国外交部向苏修提出强烈抗议”，文章结尾处用“勿谓言之不预也”。结果，1969年珍宝岛自卫反击战发生。
1978年12月25日《人民日报》社论：《我们的忍耐是有限度的》，末尾也用到了“勿谓言之不预也”过了两个月，对越反击战打响。
记住一点，这种辞令，都是一套完整体系，不能随便乱用，更不是我“小题大做”！一定得重视起来！
实际上，2019年5月29日，《人民日报》03版刊发评论文章《美方不要低估中方反制能力》，署名“五月荷”，文章里也提到了“勿谓言之不预也”。
当时是针对美国，针对美国贸易战，用“五月荷”这个笔名，比钟声的笔名“档次”低，而这次用了新笔名：安平。这次的等级，一定是最高的。
所以，这应该算是我们最严重的警告了！没有之一！
如果美国和台湾地区，再没有读懂上面的信号，那我们可能真的要“见证历史”了。
02
10月12日，全球市场大涨，我们提醒投资者狂欢的时候，别太得意忘形，忘了控制风险。
10月13日，我们提醒大家，最新形势出现了。美国又搞出了标志性动作，对台军售！
8月13日的文章，我们就把台海局势发展逻辑讲清楚了：别指望解放军认怂，只要美国和台湾进一步挑衅，解放军一定会采取相应的回应。
所以接下来，撞机，开火……，可以说一触即发。
再看几个信号：
1、据央视新闻10月11日消息，近期中国国家安全机关组织实施“迅雷-2020”专项行动，依法打击台湾间谍情报机关渗透破坏活动，破获了数百起间谍窃密案件，抓获一批台湾间谍人员，打掉台湾间谍情报机关针对祖国大陆布建的间谍情报网络。
国际上都知道，所谓大战之前，必抓间谍！
2、我军多兵种联合立体渡海登陆演练近日在福建、广东多处海域同步展开，并采访了多名第73集团军官兵。
关键词，登岛演习、第73集团军！
3、
根据国际危机组织观察，台湾海峡已被列入“重大形势恶化地区”。
大逻辑，我们之前文章分析过了。再看一下其他逻辑：
1、大陆在国际上有“道义”，占理。
上面那篇评论，除了外交辞令上警告，还传递了一个信息：
将心比心，两岸人民都不愿兵戎相见。但如不幸战事爆发，罪魁祸首必是“台独”。
意思很明确：假如最坏的情况发生，罪名要算在“台独分子”上。
当然，实际情况也是这样，蔡英文勾结美国，搞种种幺蛾子，就是铁打的证据。
2、中印边境。
（先声明一下，我们分析局势，不带价值观，更不是鼓吹战争，只是根据当下的情况进行推理，所以后台别喷我了）
以前，我们分析中印边境问题的时候，有一个逻辑是，如果担心我们的军队几十年没打过仗了，没有底气的话，那么印度是个很好的练手对象。
但是，如果我们信心十足呢？那就需要转变策略，“攘外必先安内”。
从当下军事布局，军事演习、以及外交辞令犀利程度上看，当下我们的重点不是中印边境，而是沿海地区。
而且，当下有一个事情就是，中印边界冲突似乎消停了。
印度之前明确说了他们的底线：只要XXXX，就会下令开火。
这其实是印度再玩胆小者游戏，我的规则给你了，如果要发生这种，就会这样应对。
从博弈的角度看，这对我们确实不利。因为有实力的一方想在损失可控的条件下，获得最大好处，有一个前提就是，规则不清晰。
印度这样一来，就把我们获得的“潜在好处”全给限定死了，除非搞到损失大家都不可控。
但是，这也有一个好处，只要我们不突破印度的“底线”，至少暂时安全。当然，即便如此，也不能掉以轻心。
什么意思呢？
印度虽然扮演美国围魏救赵战略的一个棋子，但是总体上，印度的作用，退居二线，并不是急先锋，所以也就不用优先处理了。
也就是说，条件差不多成熟了。
实际上，不带价值观的判断，当下是最佳时机，万一蔡英文辞职了，万一台湾跟美国形成循环生态，不需要跟大陆来往了，在事实上搞成没有联系了，到时候再想这事儿，就非常被动和棘手了。
03
接下来，我们要密切关注几个关键节点。
在这些节点，对投资没有把握的话，可以先了解一部分交易，等风头过去了，再重新建仓。
第一个是时间段：11月3日前后几天。
这次邮寄大选，11月3日是投票日，根据两个候选人支持者投票方式不同，当天的结果理论上有利于特朗普。
但是如果在前几天，特朗普发现大选形势对自己严重不利，或者11月3日后，他担心邮寄选票对自己不利，那么他可能会采取极端行动。
很多人都说，美国有deepstate、有法律不会让特朗普胡来，但是真实情况，往往绕过规则。
美国建国至今200多年的时间里，在美国发动的近百场大大小小的战争中，只有5场战争通过国会向对手宣过战，其余大部分是不宣而战或战而不宣的战争。
1973年美国国会制定了《战争权力法》，对美国的战争决策程序做出了更加具体的规定。根据此法，总统在进行战争决策时应尽可能地征询国会意见。
若未经允许已经开战，总统必须在48小时内向国会领袖提交书面报告。除非国会另有决议，总统只能决定时间不超过60天的战争。
国会可以在任何时候通过无需总统签署的决议来中止军事行动。但是，通常来说，战争一旦打响，国会一般不会打断正常进程。
比如，上世纪50年代，朝鲜危机爆发后，有议员质询杜鲁门，有关出兵的决议是否得到了国会的批准。
对此，杜鲁门搪塞道：“如果有必要经过国会批准，我一定会找你们。但是我希望最好无需国会插手就能制伏那些朝鲜强盗。”
第二个时间段：
以往，美国大选结果一般都是11月3日当天就出来了，但是今年这次大选，结果可能要推迟一两周，因为邮寄投票的选民占比太大。
但是，下一任美国总统定于2021年1月20日宣誓就任，这个是定了的，中间差不多有70多天的权力交接时间段。
如果大选结果不是特朗普，那么1月20日前后也将是最危险的时间段。
最后用评论文章的一句话结束：
历史大势，浩浩汤汤；顺之者昌，逆之者亡。
|
|
发表于 2020-10-17 20:16:40
